陶澍的陶渊明研究述评

綦；；０享午耜期Ｉ烈珉Ｎ—ｒ蔷、§０蕊熹。．ｉｌ。盛蚴。啪ｊ：。器‘４

陶澍的陶渊明研究述评

邓新跃

（益阳师范高等专科学校中文系期甫益阳４１３０４９）

摘要：陶澍‘靖节先生集桌注）王清代咀传统孝格学复释兼ｆ南北朝文学的代表作品，变ｔ了待境戈Ｒ

鼍释学的局限，不仅在文字梗订、版本考索、典故出处、生平置著作考井午方面有重大发明，而臣棒甘了一渊嘎的人格、创件心理以麓陶诗思想艺书特征．对开拓近现代ｌ崎诗研宽新局面具有重太霄照。

关■词：陶泔；靖节先生素集注；陶渊明研究

中离分粪号：１２０６文章标识珥徂立章■号：１００１一ｓ７６ｘ｛２０００９０４—００∞一０３

ＴＡＯＳｈｕ’ＳＲｅｓｅａｒｃｈｏｆＴＡＯＹｕａｎ—ｍｉｎｇ’ｓＰｏｅｔｒｙ

（Ｃｈｉｎｅｓｅｌ★ｐａｒｔｍｅｎｔｏｆＹｉｙａｎｇＴｅａｃｈｅｒｓｃｏｌｌｅｇｅ，Ｙｉｙａｎｇ，Ｈｕｎａｎ４１３０４９，Ｃｈｉｎａ）

＾ｈ巾ｍｃＩ：ＴＡＯＳｈｕ’ｓＡｎｎｏｔａｔｉｏｎａｂｏｕｔ．Ｍｒ．Ｊｉｎｇｆｉｅ’ｓＰｏｅｔｒｙＣｏ／／ｅｃｔ／ｏｎｉｓｔｈｅｒｅｐｒｅ∞ｍａｔｉｖｅｗｏｒｋｉｎＱｉｎｇＤｙｎａｓｔｙｔｏａｎｎｏｔａｔｅｔｈｅｌｉｔｅｒａｔｕｒｅｗｏｒｋｏｆｔｈｅＷｅｉｍａｄＪｉｎＤ妒娜ｗｉｔｈｔｒａｄｌ６ｃ＿ｎｄｔｅｘｔｕａｌｅｒｌｔｉｃｌｓａｎ，ｂｕｔｉｔｂｒｍｋｅｄｔｈｅｌｉｍｉｔａｔｉｏｎｓｏｆｔｈｅｔｒａｄｉｔｉｏｎａｌｔｅｘｔｕａｌｃｒｉｔｉｃｉｓｍ．ＨｅＯｌｌｔｏｎｌｙｇ日ｉＩ嗣ｍｉｎ邛ｍ锄ｔｉｎｖｅｍｏｒａｂｏｕｔｗｏｒｄｓ’ｓｐｒｏｆｒｅａｄｉｎｇ，ｅｄｉｔｉｃａａ’ｓｃｒｉｔｉｓｉｃｍ，ａｌｉｏｓｉｏｎ’ｓＫｕｍａｎｄｄｉｓｃｒｉｍｉｎａｔｉｏｎａｉｘｍｔｂｏｔｈＴＡＯＹｕａｎ—ｍｉＩｌｇ’ｓｌｉｆｅａｎｄｗｏｒｋｓ，ｂｕｔａｉｍｒｅｓｅａｒｃｈｅｄＴＡＯＹｕａｎ—ｍ迦’ｓｐｅｒｍａｍｌｉｔｙ。ｗｒｉｔｉｎｇａｎｄＴＡＯＹｕｍｍ—ＩＴｌｉＴ培Ｐｏｅｔｒｙ’ｓｃｈａｒａｃｔｅｒｏｆｃｏｎｔｅｎｔａｎｄｆｏｒｍ．ｈｍａｋｅｄａｌａｒｇｅｃｏｎｔｒｉｂｕｔｉｏｎｏｆｄｅｖｅｌｃｇｐｉｎｇｍｏｄｅｒｎｒｅｓｅａｒｃｈｏｆＴＡｏＹ呲一ｍｌｎｇ’ｓＰｏｅｔｒｙ．

ｋｅｙｗｅｅｄｓ：ＴＡＯＳｈｕ；Ａｎｎｏｔａｔ洳ａｂｏｕｔＭｒ．＾，Ｉｇ抛’ｓＰｏｅｔｒｙ巳㈣；ｒｅｓｅａｒｃｈｉｎｔｏＴＡＯＹｕａｎ—

ｍｉｎｇ’ｓＰｏｅｔｒｙ

晚清破坛显要、两江总督冉澍不仅经世济民。破绩卓古棚车等。较旱为一集作注的有膏宋涵汉‘靖节先生诗越，有口皆碑：而且仕不怠学，着述颇丰，刨获甚多，晚年遣＞十誊与事公焕‘笺注■■碉集）十暑，均收人‘四部丛所著的《靖节先生集集注＞是清代以传统考据学笺释魏晋｛ＩＤ。ｌ秀宥何重春注十誊奉。靖有黄文缺、曼■搴、苒薰六栩文学的代衰作品。该书定稿于清道光十九年等效索一集校注奉。众多的膏集捌奉与挂奉，身一膏广（１８３９），次年由其女婿周诒朴取一澍手藕雠校后棒捌于收博引、参棱考证雨虞魁ｔ寨注）作了充分的夤辩堆鲁。盒麓。光堵九年（１８８３），目立江苏书焉据原捌奉ｔ加■—蠢ｔ集洼）若十卷。眷曹有道光＝十年庚子一诒朴鼍，始行于世。目前常见的有‘四部备耍＞本和１９５６年北序。正文前宥＜誊曹＞一番，正文共十馨，分－－Ｉｔ份。前七京文学●刊行社出版的以道光本为底奉的标点竖行本。卷为按体藏分类编排的费文；卷一为四育诗，誊二至卷四

靖节先生指晋宋之际著名诗人膏＊胡。膏渊碉今存为五育涛。卷五为赋、辞。誊六为传、记、叙、赞，卷七为麓、诗歌１２５篇、辞赋３篇、散文６篇、韵文３篇。量早为一渊启及祭文。后三奄为附录：誊八为‘五牵传＇，鲁九为‘集明编集的是粱昭明太子萧坑．他将冉集。粗为区目”，分为圣贤群■录＇，眷十为‘请奉评■茫录＇。篝誊芷文单行捧八卷。北齐阳休之增补为十卷奉，至北宋仁亲时由宰相印，注文以小宇双行央注的形式列于正文下方。每篇之宋库刊封行世。自南束至清，一集版奉藏传较广者有宋后，闻有引各家对此■义旨的评说以爰一澍进行考证的■集刻本、元刻苏（轼）写大字本、明焦蛙刻本、清毛晋扳有关按语。’

鞠疆霁甥强≮嚣品器）．舅。期青省安化墨人．讲算．主妻从事中量古＿＾文学拜究。

第２１卷邛新跃：一蠢的一州明研究述评

一、对一集文宇讹馁的系统校订也，观诗中称颤于、丈人、先师可知。王氏以旧居为古。则

于文为不辞。伸【”力辨一诗曩毫乃“怀古于田舍”而非“感

自一集向世以来．由于转相传抄，导致各种本子之问怀于古田含。，湘为确论。

存在不少异文，鲁盘泵亥．讹谋百出。龠宋‘蔡克夫诗话＞曩示一诗＾故内蕾．一‘集注，不同于前人之处是不称：“‘渊明集＞世既多奉，校之不胜其异。有～字至敦十仅洼古典，而且多次弓ｌ用与一■明时代相近的夸典。如字不同者，不可概举。”一泔凭借其渊博的版本学、目录学洼‘谙人共游周家薹柏下’一诗时引‘看书・周访传）：“一知识，做了大量的辨伪与校理书目的工作。在此基础上，侃鬣时，丁艰．将葬。家中忽失牛。遇一老父谓日：“前冈一澍又据他所擅集到的李公焕、何盂春、焦站、何焯诸家见一牛，眠山｝ｆ之地。其地若莽．位板人臣矣。’又指一山较为可靠的本子，对冉集细心攮摩，逐字逐句地审慎校云：‘此亦其次．当世出二千石。’言讫不见，佩寻牛，得之。勘，撰成。校勘记”２９３条，集诸索之长而各去其短，为—集因葬其处。以所指剐山与访。访父死，莽焉，粜为刺史。提供了一个精当的本子。自访以下兰世，为益州四十一年。”这便是古代堪舆术中

首先．一澍采取对校法．用同一书的各种不同牍本，所谓“牛眠之地”的来历。

互相对校，择优而从。“字龟异同，固因特写多讹，亦半系囊澍＜集注）也保存了前人多种不同■■，不肯妄下凭■妾论。今参各奉，抨瞢而从。计［１】力求辞句通畅，文义评是。冒给读者自我选择。拓晨丁一诗典故的内殛。如妥帖。如‘劝农诗）：。秉妇育兴，农夫野宿”。—澍按日：‘和刘柴桑＞：。春风转囊薄，春●鼻饥均。勇女量非男。慰“焦率作‘兴’，各本均作‘征’，谩。叶ｌ】。兴”义为趋，‘诗经＞情良胜无。”对此四旬诗。李注引赵泉山日：。以弱女■酒有“夙＊夜寐”，。宵＝兴”与“野宿”对举，二句为互文．鄄“桑之■薄，饥刖播桔肠．寒则若抉纩，曲尽贫士嘈藉之，｜妇农夫育＊野宿”。作。征”脚于义不通。态。”吴注月引王薯曦：。集集是时有女无舅，膏心自业。疆

其攻，一澍广瑟联系一薯其他诗文。前后互证来授订亦不被，想必以元男为蕾。故公以选育解之。’膏膏在薰收原文。如＜时运ｒ山涤余霭，宇唆徽育。旬，焦本作“余霭二索后注日：。赵以弱女为比，王列ｔ臭。说并逼，故两存镟宵’，校日：。一作‘余霭徽消’。”一封于此旬后校日：之。¨“今人王瑶等四索一集注奉，两象从赵说．两求采王…宇暖教育’，即＜归园田居）诗‘暖暖远人村．依依墟里论。更可见一澍。两谴并存，不加评判。的学术ｌ光。烟’景状，若作‘余霭徽消’，则与‘山涤案霭’重复矣ｏ＇ｆ”

辨说透街，确乎可信。又如＜读（山海经））中名旬“刑天舞三、对■诗风格特征的膏度肯定

千戚，猛志固常在”，诸本多作。形天无千岁”。宋代邵雍冉澍博览群书，又是宣南诗杜的领导者．具有较高的认为，。形夭”应为“删夭”。—澍校日：“鬣论原作‘形夭”，艺术素养．（集注）篇末所引请客评论以及所加的按语．有宇义难通。即依康节作‘刑夭。，既云‘夭’矣，何又云‘无千，的本身就是一篇优美的赏析文字，较为探人地揭示一诗

岁’？‘夭’与‘千岁’，相击何耆黟癌，恐古人戈此一文法的＿飙格特征。尤其是对一些蠢ｔ曲折的诗的鞭辟人里的也ｏ＇１“大胆推断。形夭无千岁”应为“刑天舞干戚”之误。赏析更见艺术功力。一‘担古）诗：。荣荣膏下兰，密密童并且引＜山毒经・海外西蛭）：“奇脏之茸，刑天与帝争雄。前御。初与君射时．不谮行当久。出门万里客，中道逢佳帝断其首，莽之常羊之山。乃以乳为目，以脐为口，操干友。未蕾ｂ先醉．不在接杯藉。兰枯柳亦衰，邀夸此言戚而舞。１负。多黼步年，相知不忠厚。意气愤人龠，离啊复何

有时，遇到义可两存的地方．一澍只是客观地指出莱有。。此诗裹面上文从宇展，其实膏意甚为探ｔ。一澍对本作某．而不强以己意判断。如四育诗‘劝农＞。熙熙令此诗的诠释是—篇基具一曩的赏柝文字，全文引景如下：德”句，一澍校目：“汤本作‘德’。备本均作‘音’。¨ＩＪ。此诗托兰、柳起兴，君即指兰、擤。韧别之时孝不谓久．

二、对■集典故内涵的深入揭示因鼻友譬连．至荦所愿，虚弃量材。有负前言。‘多谢请少

年’。乃兰、柳责望之词。言其所谓嘉友，警非老成患犀，

陶澍首先对前人笺注一诗作了中肯的评价：“世所传徒以意气相惯．迷恋之深，龠且不保，何有于离别乎？直者，惟汤文清、李公焕、何盂春三家最薯。罚只注诗，旗为斥之日：‘帽知求盅犀’，其亦可以囊然空计。久出知＿日囊。简要；李、何稍繁，然于意逆之处俱有发明。叫ＩＪ一澍＜集诗意似借兰、柳作‘北山咎文）．以为招■，教其澍外诱而注）。有时通过诠释词－义揭示其文化内涵。如四言诗＜膏坚肥遗也。ｑ“

长抄公）：“遥遥三湘．滔滔九江。。李注引＜太平寰宇记）：＜桃花嚣记）是膏耕明脍炙人口的名麓。一澍《集注）“湘潭、湘乡、湘源为三湘。”今人多以精湘、蒸湘、漕湘为篇朱按语首引庸康骈之说，请横花糠实指■卅槐花观；复三湘。而－－澍则认为：“湘水发嚣，会精水。谓之精湘；乃引宋洪迈、胡仔请说以驳康骈之的结论，指出■明所记．至洞庭菠子口会资水．谓之资湘；叉北与沅水会于湖中，仅是寓言。尤以洪迈之说量为遗街：。窃童横濠之事，以谓之沅湘。三湘之且当以此。眦Ｉ】有时通过婀明语法特征遗搴为言。至云‘无论照晋’。乃鼻意刘耨。托之秦，董借来揭示文化内涵。—澍于‘癸卯岁始春怀古田舍）诗题下以为嗡也。”这些集注．一方面反映了一■明研究历史上注目：“怀古田舍’．古人文衙语倒，当是于田舍中怀古众说玢纭的实况，另一方面，也鲁示了本书绩注者的主观

益嘏师专学报２０００年第４期

评判，对冉集的研究具有一定的意义。对陶渊明出任慎军参军一事，前人多有考辨．而以陶

对陶渊明不同题材诗歌的独特的艺术风格及其人文澍《考异）所论最具发明：。考‘晋书・百官志》有左右前后学史的地位，陶澍均有深入理解，并加以高度肯定。军将军，左右前后四军均为镶卫军。王恭、剂牢之皆为前

对陶渊明哲理诗如‘形影神》、（五月旦作和戴主簿》，将军正镶卫军，即省文日‘镇军’，亦翼不可？先生＜赠庞陶澍引葛立方＜韵语阳秋＞：“东坡拈出陶渊明谈理之事，参军诗序＞云：‘庞为卫军参军’，其时卫将军王弘，省文日前后有三：一目‘采菊东篙下，悠然见南山’；二日：‘笑傲‘卫军’，即其倒也。今为反复推寻，先生始作参军实在己东轩下，■复得此生。；三日：‘善莽千金躯。临化消其宝’。亥（３９９年）．镇军实为羽牢之……己亥十一月，孙思掐会皆以为知道之言。盏搞章绘旬，嘲弄风月，虽工何补？若稽，牢之率众东讨。先生＜饮酒）诗：‘在昔曾远游，直至东知道者，出语自然超诣，非常人能蹈其孰辙也。ｗ”海隅。此行谁使然？似为饥所驱。’正遗赋其尝从军讨

对膏■明田园诗的风格与成就．一澍在《汇评＞中引恩。驱驰海疆事也，足为先生■参牢之之军之明证。Ⅲ”录了前人的四则评语对之高度赞美。其一是“初视若教沈约＜宋书・冉满传）称冉渊明“所薯文章，皆厝年月。缓，熟视之有奇趣。”（宋释惠洪＜玲斋夜话＞引苏轼语）其义熙以前．则书晋氏年号；永初以来，唯云甲子前矣。”自二是。一渊明诗，人皆说是平淡。据莱看他自豪放，但豪此之后，陶人宋后仅书甲子便成了历代论一聚讼纷坛的放得来不觉耳。其露出奉相者，是＜咏荆轲）一篇，平淡的问题，大都认为陶人宋后不书宋年号仅书甲子暗寓对晋人如何说得这样言语出来。”（宋朱熹‘朱子语类＞）其三是室的缅怀与对剂捺暮位的批判。对此．一澍并不认为一“古今尊陶．统归平淡；以平淡概陶，一不得见也……钟蛛渊明书甲子体现了做然正气．也不认为不肯出仕是出于品膏，徒日隐遣之宗；以媳遣蘸一，陶又不得见也。”（明黄对晋室的簟怀。所论极为通达。他在疏通各家论述后说：文焕＜一诗义折序＞）其四是“一诗淡，不是无缴削，但绳削“集中诗文于青年号或书或否．嗣不一氍。卒元一字称宋到自然处．故见其淡之妙而不见其绳削之迹。”（Ｊ勇许学吏永初以来年号者，班史氏所以者之也。¨ｌＪ然后又论书甲‘诗源辨体＞）四论从不同角度概括出了一诗独特的平淡子一事不可由文推广到诗：。史论其所著文章．不专为诗自然的荚学追求．以及其难以企及的艺术成就。尤其是而发。而五臣辄更之日：‘渊明诗．量所作者皆题年号’，所引朱熹论陶渊明“豪放”，经一封揄扬后。对后世影响很此所以启后世之误也。竹【ｌＪ更可见一谢实事求是、不盲从大。如鲁迅所论“这‘猛志同常在’和‘罄然见南山’的是古人的治学态度。

同一个人，倘有取舍，即非全人，再加抑扬，更离真实……一澍还据＜五柳先生传＇；“尝著文章自撰，簟示已冉潜正因为并非‘浑身肃穆’，所以他伟大。¨２１志。”发前人所未发。考证出‘一集）“必有自定之本。其日

四、对冉生平及着作的精心考证以编年为序．而所谓戒书年号，或仅书甲于者．乃皆见于

目录中。故约作＜宋书），特为发其ｔ蠢。¨”当代文学史

—澍‘集注’卷末所附‘靖节先生年谱考异＇二卷，是索王瑶称赞一澍称‘一集＞。今本非其旧次”，“必有自定之陶澍钩稽量勤、征引最博、考证量精、刨获量大的一部研奉”为。所论甚确。Ⅵ”

究一渊明生平事迹及诗文著作的力作。共收按语５６条，一对‘考异）倒获甚多。在近现代一■孵研究中髟响涉及到世系、籍贯、姓氏、出处、著作、年岁等方面。兹以甚大。集启趣称：。安化—文羹公澍瞢‘靖节先生年臀考世系、仕宦、著作书甲子为倒，来看一澍的精心考证。异）－－卷。鲁列两旧谱而加以考证，至■●奂ｏ－［４］朱自清

‘宋书・一潜传）明确称陶渊明曾祖为长抄邵公一佩。也称赞遭：“一＜考’旁征博引．辨析糟详。其所发明，尤在清代全租望量早对此提议。阉眩根据‘赠长沙公诗序＞力出处一事。谱首论世系．亦甚用不。甲子请说刖鲁ｔ于辨其非冉倪曾替。一澍‘年谱考异）称：“靖节自述世系，‘靖节先生集囊注）第三春翦。●皤独创一解。¨”

莫备于‘命子诗＞，首溯得姓之始；次逮远祖愍侯舍、丞相

相；然后颂扬勋德，即以祖承之，此士行（侃）为渊明曾大参考文■：

父之实证也。六朝量重门第，百家之谱皆上于吏部。沈［１】一澍．靖节先生集集注［Ｍ］．北京：北京古籍刊行社，休文撰宋史，在齐永明之世．亲见谱牒，故于奉传书１９５６．

之ｏ＂ＬｌＪ证据确凿，考证有力。‘赠长抄公并序）诗，旧本多［２］鲁迅．题未定草［Ａ］．鲁迅全集：第６卷；且介事杂文二作‘赠长抄公族祖并序）。一澍据明杨时伟及何盂春、何集［ｃ】．

蜱车，指出“族祖。＝宇为衍文，嗣后人误读序文，将。长沙［３］王瑶．一渊明集［Ｍ】・北京：人民文学出版杜。１９５６．公于余为族，担局出司马”旬之“族祖”二字连凄，因而于［４］集启超．一渊明年谱・序［Ｍ］

焉中妄加“族祖”二宇，以期与序文相台。一澍又于篇末［５］来自清．一渊明年谱中的问题［Ａ】．朱自清古典文学论按语中考证出此长沙公乃延寿之子，在辈份上为渊明从文集［Ｃ】．侄，不可能有“族祖”之称。【责任校对：素楚）

陶澍的陶渊明研究述评

作者：

作者单位：

刊名：

英文刊名：

年，卷(期)：

被引用次数：邓新跃， DENG Xin-yue益阳师范高等专科学校,中文系,湖南,益阳,413049益阳师专学报JOURNAL OF YIYANG TEACHERS COLLEGE2000，21(4)1次

参考文献(5条)

1. 陶澍 靖节先生集集注 1956

2. 鲁迅 题未定草

3. 王瑶 陶渊明集 1956

4. 梁启超 陶渊明年谱·序

5. 朱自清 陶渊明年谱中的问题

引证文献(1条)

1. 廖佳 陶澍经世思想研究[学位论文]硕士 2006

本文链接：http://d.wanfangdata.com.cn/Periodical_yyszxb200004024.aspx

授权使用：咸阳职业技术学院(xyzyvip)，授权号：f437be63-214f-42c6-b39c-9e9400e93aaa

下载时间：2011年2月24日