东风西风风不正
按理说，杨树达先生晚年应该蛮好过的，其在语言学之地位已如磐石，又与毛泽东有交情，每有不遂心，则向毛泽东写信。有此两环光给罩着，杨老却常常备感屈辱，不是悲秋，只因郭沫若与杨荣国相处不来。
杨老与郭老早年也有交集，也曾惺惺相惜。有人说，在1949年以前，论学术底子，杨老还要深厚郭老几分。1949年后，郭老当了社会科学院院长，从此郭老一下子就高杨老好几层楼了。杨老著作出版，首先都要交社科院去审，审得杨老灰头土脸，社科院还大段大段地删，删得杨老生气。
杨树达与杨国荣之间也有是非，但与郭沫若不一样。1952年，大学里搞院系调整，杨树达先生到湖南执教鞭，杨国荣是湖南大学文学院院长兼历史系主任。杨树达先生直陈院长学问欠佳，“引金文、甲文错误百出”，结果结下了梁子，没好果子吃。
杨先生这脾气，不只晚年有屈，早年也常跟人有“过节”。1932年，在清华当国文系教授的杨树达曾闹过辞职，据说是因为有人和他为难。这作难的人，不是别人，正是杨树达先生老乡蒋廷黻。
蒋廷黻不但强势，还向校方提出罢免杨教授，因为“他认真倒是认真，但训练太差”。此话何来？蒋廷黻1911年赴美求学，获哥伦比亚大学博士学位，而杨树达虽然在日本留学过，但却有国学情结。蒋廷黻说，“中国史学不及西洋史学……在史学的综合方面，我们的史学简直幼稚极了。”杨树达所恃恰是“幼稚极了”的“中国史学”，蒋也就不尿杨树达，明里暗里多次起意要驱杨。不过，清华大学也有杨树达一边的，如刘文典，如陈寅恪，朱自清与冯友兰不那么力挺杨树达，却保持了中立，杨树达到底还是留在了清华。
比较杨树达先生晚年屈辱与早年屈辱，都是互相瞧不起，可是细细察之，屈辱之味道不完全一样。杨树达晚年屈辱何味？估计来自于醋，文人之间，酸气相同故也；杨树达先生早年屈辱呢？估计来自于水，中西之间，水气不同之故也。杨树达先生所吃的学术水，乃是国学老娘的洗脚水；蒋廷黻先生所吃之学术水，乃是西学新姑的洋墨水。
不是东风压倒西风，便是西风压倒东风，海龟瞧不起土鳖，不看鸡蛋，只看哪只母鸡下的蛋，这股学风，百年来都是这么吹的。