别让孩子掉进网络消费陷阱
别让孩子掉进网络消费陷阱
2017-05-30 08:18:23
来源：
光明日报
关注新华网
微信
微博
Qzone
0
评论
图集
据媒体报道，湖南长沙市民易女士日前发现，自己信用卡里3万多元的透支额度，竟然都被12岁女儿萍萍在“全民K歌”手机APP唱歌游戏里“打赏”花掉了。萍萍说，她先是充值50元购买虚拟礼物“打赏粉丝”，想不到，“粉丝”们一起哄，萍萍就控制不住地往里充钱送礼，不到3个小时，3万多元全部被花光。
类似的报道近来并不鲜见。福建福州11岁女孩小丽在某直播平台上购买虚拟物品“打赏”主播，用妈妈的支付宝密码陆续花掉了4万多元；江西修水县9岁的小悦进入一个“我的世界”直播房间，在主播不停“点名感谢”下，先后“打赏”这位主播2.1万多元……
动辄就是数万元“打赏”，在孩子们不知不觉的嘻哈中被“消费”了，甚至都溅不起半点水花，这让那些平日里省吃俭用的家长们情何以堪。孩子们对于钱的额度没有太多的概念，平日里家庭、学校对此也缺乏必要的教育引导，一时冲动、大额“打赏”，当然应该吸取教训。而家长没有保护好支付宝、银行卡等密码，也存在一定的疏忽。但当下的网络“打赏”机制，是不是也该有一些禁止性设定呢？
目前的“打赏”，尽管也有注册门槛，但并没有设定对未成年人的特定保护，也没有身份证验证等步骤。而每一个参与环节，都会出现支付的小弹窗，对孩子进行诱导、鼓励“打赏”。这样的设计深谙孩子的心理，甚至可以说专为孩子定制，其目的就是让你不花完卡上的钱就难以抽身。
其实，从技术层面看，这样的禁止性设定并不复杂。不是不能做，而是根本就不想做。对此，监管部门不能再置若罔闻，听任家长们为一个个“熊孩子”的懵懂行为操心，而应该尽快出台相关规定，明确限定网游“打赏”的限额以及单笔额度，并明确规定要有消费提醒。同时，对未成年人“打赏”也要有取消交易的相关约定。
网游也好、“打赏”也罢，都应该是对等的公平交易，而公平交易的前提，就是当事人应该是有民事行为能力的人。根据相关法律规定，未满16周岁的孩子仍属于限制行为能力人，其行为远超过自己的认知，可以通过法律做无效认定。也就是说，未成年人未经父母许可所进行的大额消费，并不具有法律效力。
网络世界中的无限制“打赏”，不仅击穿了法律规定，也对当下的学校教育提出了严峻的考验。当人们都在欢呼互联网带来的便利时，是不是也应该考虑到，有必要针对互联网带来的消费陷阱，设置一些预防性的教育，以帮助孩子们提高鉴别、认知、适应能力。
教育本该与时俱进，不断增强学生的学习能力。现在小学课程中的“道德与法治”，就不妨设置一些有针对性的专题，吸纳新知，勘破迷局，为孩子们提供更多、更丰富的知识养分。而不只是仅停留在空洞、大而化之的说教上。（胡印斌）
+1
打赏消费支付宝网络世界
【纠错】
责任编辑：
张倩
相关新闻
大数据城市网络安全指数在贵阳发布
旨在评估全国各城市网络安全建设水平，由大数据协同安全技术国家工程实验室等组成的联合研究团队的研究成果——大数据城市网络安全指数，２６日在贵阳市发布。
3天前
新闻评论
别让孩子掉进网络消费陷阱
2017-05-30 08:18:23
来源：
光明日报
关注新华网
微信
微博
Qzone
0
评论
图集
据媒体报道，湖南长沙市民易女士日前发现，自己信用卡里3万多元的透支额度，竟然都被12岁女儿萍萍在“全民K歌”手机APP唱歌游戏里“打赏”花掉了。萍萍说，她先是充值50元购买虚拟礼物“打赏粉丝”，想不到，“粉丝”们一起哄，萍萍就控制不住地往里充钱送礼，不到3个小时，3万多元全部被花光。
类似的报道近来并不鲜见。福建福州11岁女孩小丽在某直播平台上购买虚拟物品“打赏”主播，用妈妈的支付宝密码陆续花掉了4万多元；江西修水县9岁的小悦进入一个“我的世界”直播房间，在主播不停“点名感谢”下，先后“打赏”这位主播2.1万多元……
动辄就是数万元“打赏”，在孩子们不知不觉的嘻哈中被“消费”了，甚至都溅不起半点水花，这让那些平日里省吃俭用的家长们情何以堪。孩子们对于钱的额度没有太多的概念，平日里家庭、学校对此也缺乏必要的教育引导，一时冲动、大额“打赏”，当然应该吸取教训。而家长没有保护好支付宝、银行卡等密码，也存在一定的疏忽。但当下的网络“打赏”机制，是不是也该有一些禁止性设定呢？
目前的“打赏”，尽管也有注册门槛，但并没有设定对未成年人的特定保护，也没有身份证验证等步骤。而每一个参与环节，都会出现支付的小弹窗，对孩子进行诱导、鼓励“打赏”。这样的设计深谙孩子的心理，甚至可以说专为孩子定制，其目的就是让你不花完卡上的钱就难以抽身。
其实，从技术层面看，这样的禁止性设定并不复杂。不是不能做，而是根本就不想做。对此，监管部门不能再置若罔闻，听任家长们为一个个“熊孩子”的懵懂行为操心，而应该尽快出台相关规定，明确限定网游“打赏”的限额以及单笔额度，并明确规定要有消费提醒。同时，对未成年人“打赏”也要有取消交易的相关约定。
网游也好、“打赏”也罢，都应该是对等的公平交易，而公平交易的前提，就是当事人应该是有民事行为能力的人。根据相关法律规定，未满16周岁的孩子仍属于限制行为能力人，其行为远超过自己的认知，可以通过法律做无效认定。也就是说，未成年人未经父母许可所进行的大额消费，并不具有法律效力。
网络世界中的无限制“打赏”，不仅击穿了法律规定，也对当下的学校教育提出了严峻的考验。当人们都在欢呼互联网带来的便利时，是不是也应该考虑到，有必要针对互联网带来的消费陷阱，设置一些预防性的教育，以帮助孩子们提高鉴别、认知、适应能力。
教育本该与时俱进，不断增强学生的学习能力。现在小学课程中的“道德与法治”，就不妨设置一些有针对性的专题，吸纳新知，勘破迷局，为孩子们提供更多、更丰富的知识养分。而不只是仅停留在空洞、大而化之的说教上。（胡印斌）
+1
打赏消费支付宝网络世界
【纠错】
责任编辑：
张倩
相关新闻