法律效果与社会效果冲突之原因分析及对策
法律效果与社会效果冲突之原因分析及对策
[摘 要]司法适用的两个效果——法律效果与社会效果的统一是司法审判的追求和目标，而二者的冲突在司法实践中也时有发生。笔者认为，法律效果与社会效果冲突的最突出的原因在于司法的社会效果评价标准缺位。对于司法的社会效果没有统一的认识会造成评价结论不一，影响司法活动的社会效果评价。其次，法律本身存在的滞后性，概括性，语言文字制约性等都会造成理论与实践结果的差异。另外，司法官个人的职业技术和职业道德也会在一定程度上引起司法的法律效果与社会效果的冲突。为缓解二者之间的冲突，统一司法的社会效果评价标准，加强立法技术，正确对待民意，完善多元纠纷解决机制等等都是有效之途径。
[关键词]法律效果；社会效果；冲突；多元纠纷解决机制
一、前言
在2002 年12 月9 日召开的全国民商事审判工作会议上, 李国光明确将两个效果的统一作为民商事审判工作的一项基本原则的审判思路, 指出:“衡量人民法院审理民商事案件质量好坏的重要标准, 就是看在办案中能否从党和国家大局出发始终坚持法律效果与社会效果的统一”,并具体阐述了其内涵:“审判的法律效果是通过严格适用法律来发挥依法审判的作用和效果; 审判的社会效果则是通过审判活动来实现法律的秩序、公正、效益等基本价值的效果。”①但实践中，虽然查清了案件的全部事实，在实体和程序上也严格适用了有关法律规定，从形式上看确实做到了司法公正，但在裁判文书生效后，社会效果却不怎么理想。②由此造成了法律效果与社会效果的冲突。
二、司法的法律效果与社会效果冲突的原因分析
（一）司法的社会效果评价标准缺位
在理论界，司法的社会效果，主要有以下几种观点：1. 社会效果是指具体案件通过法官的审理和裁判，所获得的社会各界和人民群众的评价和认可程度。③2. 所谓社会效果是指法律被付诸实施后，对社会产生的影响。诸如当事人之间的社会关系经法律的调整后是否恢复到了正常状态？法律对社会关系的调整是促进了社会生产力的发展，抑或阻碍了生产力的发展？是有利社会道德的存续，还是相反？④3. 司法的社会效果主要体现在司法对社会的推动和社会对司法活动的认同性。即通过严格司法, 使法的价值得以实现, 在全社会树立司法权威, 提高司法公信力, 从而达到解决纠纷、稳定社会之目的, 建立一种法律秩序。⑤ 笔者认为第三种观点更为合理。
第一种观点混淆了司法的社会效果和社会评价的概念。司法的社会效果和