科学假说与伪科学歪理邪说的分界

2001年2月 西安石油学院学报(社会科学版) Feb.,2001

Vol.10No.1第10卷第1期 JournalofXi.anPetroleumInstitute(SocialScience)

科学假说与伪科学歪理邪说的分界

阎 平

(西安石油学院社科部,陕西西安710065)

摘 要:伪科学的一个突出特点是打着发展科学、提出新的科学假说的旗号欺骗群众。科学假说所具有的假设

性的特点,也给伪科学留下可乘之机。本文从科学假说和伪科学与科学事实、科学理论、科学检验三方面的关系,分析了二者的本质区别。从三个方面的分析中还可以看出,我们与伪科学的斗争将是长期的。

关键词:科学假说;伪科学;分界

中图分类号:B01 文献标识码:A 文章编号:1008-5645(2001)01-0058-02

科学假说是人们通向科学真理,建立科学理论的必由之路。伪科学的歪理邪说,常常利用科学假说具有假定性的特点,打着发展科学、提出新的科学假说的旗号欺骗群众。从理论上分清科学假说与伪科学的本质不同,对我们在坚持科学创新的同时,又能防止伪科学的危害,具有重要的意义。有人会提出科学假说与伪科学歪理邪说的区别是显而易见的,凭感觉、凭常识就可以看清楚,用不着再探讨。下面的分析中我们会看到这二者的区分并非易事,有一些被我们视为显而易见的常识仍需要加以仔细分析。这种分析中遇到的和将要遇到的困难,决定了我们与伪科学的斗争将是长期的。

科学假说是在已知事实材料和科学理论的基础上,对某些事物的存在或事物的因果性、规律性作出的假定性解释,它是科学理论的建立和发展不可缺少的重要思维形式。科学研究的任务是揭示自然现象的本质和规律,但客观事物本质有一个暴露过程,人们对它的认识也有一个发展过程。当客观事物的本质尚未充分暴露,人们掌握的科学资料不够完备时,只有借助于假说的形式,提出猜测性的假定,才能进一步探索客观事物的本质和内在规律。这是科学研究的必由之路。一部科学发展史,可以说是假说和理论不断更迭的历史:当出现了用已知科学理论无法解释的新事实时,科学家会对新事实作出猜想性的说明;当把某一理论推广到原来适用的范围之外,对其它事物的属性、规律进行猜测或设想时,会提出新的假说;为解决新旧观测事实之间的矛盾,也会提出假定性的解释。

科学假说的一个显著特点是其对事物的本质和规律的解释是一种试探性的看法或猜测性的说明。这种试探和猜测往往是在科学资料不甚充足、检验条件不甚完备的情况下提出的。在未来它可能被基本确证并经修正完善后成为理论,也可能在未来被证伪而淘汰。例如,在原子结构理论的建立过程中,经历从古希腊对原子概念的直观性猜测,到卢瑟福的核原子模型,再到现代原子结构的量子力学描述的不断否定、不断深化的发展过程。伪科学首先是非科学的甚至是反科学的;它的另一个特点是打着科学的旗号进行招摇撞骗,进而达到其不可告人的政治或经济目的。科学假说在科学理论建立过程中的不可缺少和其具有假定性的特点为伪科学的歪理邪说提供了可能利用的机会。科学假说是试探的、猜测的、甚至是可错的。伪科学的贩卖者正是利用这一点将自己的歪理邪说混入大胆探索、发展科学的队伍之中。科学家对事物的本质和规律提出具有试探和猜测性的假说,与伪科学的歪理邪说有哪些本质区别呢?在分析之前,我们要强调的是区别肯定有,但非常容易混淆。

首先,我们从科学假说和伪科学歪理邪说与已知的科学事实之间的关系来看二者的区别。传统的说法是科学的假说应与已知的经过实践复核的事实相符合,不仅能解释个别事实,而且能解释已知的全部事实。哪

收稿日期:2000-11-20

作者简介:阎 平(1957-),男,山西河津人,西安石油学院社科部,哲学专业副教授。#

怕只有一件事实和假说相矛盾,这个假说也应该被修改甚至被摒弃。是否与已知科学事实相一致这一点一直被视为区分科学假说与幻想,真科学与假科学的首要标准。我们权威的科学技术哲学教科书是这样说的,我们的常识和直觉也告诉我们这一点很明白也很重要。这一标准是我们应该坚持的。但仔细分析会发现,伪科学常常正是利用这一点用虚假、歪曲的事实欺骗群众,进而达到混入科学假说行列的目的。所以在坚持这一标准时要进行具体的分析。

科学事实是通过观察和实验所获得的经验事实。它的内容是客观的,而形式则是主观的。对同一客观的事件,可以因为认识条件设置得合理而描述为精确的科学事实,也可以因为认识条件设置得不合理而描述为粗糙的乃至歪曲的事实。还有一种情况是人为地设置障碍造成对事实的虚假描述。有的伪科学贩卖者甚至利用魔术表演中常用的障眼法来欺骗观察者,而我们不少善良的群众在/眼见为实0的常识指配下,对看到的许多虚假表演信以为真,成了伪科学的受害者、传播者。在科学事实的获取过程中我们不应忘记:客观事件本身不存在正确与错误的区别,但经过主体收集整理的经验事实则存在着可错性,甚至人为的虚假性。所以我们在搜集、整理科学事实的时候,要坚持科学事实获取过程的公开性、可重复性,以减少经验事实的虚假程度。当然这只能是尽量减少。科学事实形式的主观性以及伪科学孳生土壤的长期存在,决定了我们在科学事实获取中减少污染的斗争是不可避免的而且是长期的。

其次,我们从科学假说和伪科学歪理邪说与已知科学理论的关系来看二者的区别。一般说来,科学假说不应与经过检验的科学理论相矛盾。例如,现代科学拒绝研究任何形式的永动机方案,因为它违反了自然界普遍成立的能量守恒定律。但这只是在一般意义上来说。科学史表明,在当时被奉为经典的科学理论,后来被否定的例子很多。地心说被日心说取代,就是一个典型的例子。日心说开始被看作邪说,而地心说是正统的经典,但科学的发展却无情地打破了许多人的信念。伪科学的贩卖者最喜欢利用这一点,千方百计使人们相信,今天他的邪说虽与科学基本理论相悖,但明天会乌鸦变凤凰,邪说成科学。谁敢不同意他的歪理邪说,就反告你思想保守、阻碍科学发展。我们承认在这点上反击伪科学的进攻是很困难的,但也并非无标准可依。当假说与已有的理论相矛盾时,首先应当怀疑假说,对它进行检查。但是,如果新的科学事实不断支持假说,就预示着新假说对旧理论的突破。这里强调新事实的不断支持,如果搜集的事实零零星星、半遮半掩、不可重复,它们的份量是很轻的,不足以动摇已有理论的地位。同时我们应注意到旧理论让位于新假说是一个需要反复证明的过程,对这一过程的不同态度最能区分真科学与伪科学。科学的任务是通过揭示事物的本质和规律来造福人类;而伪科学却是打着科学的旗号达到其不可告人的政治、经济目的。如果一种假说只是在一定程度上预示了可能代替已有的理论,科学家的常识和良知会告诉他们,可以对这一问题在学术范围内进行争鸣,任何急功近利地随意扩大实验范围、传播范围都是不负责任的态度。伪科学的传播者们在这一点上的急功近利、不负责任常常表现得极为突出。

第三,我们从可检验性原则来看科学假说与伪科学歪理邪说的区别。科学假说必须能用观察、实验加以检验,从而判定它的真伪。不可检验的假说是非科学的。举一个普通的例子:一些宣扬迷信的巫婆神汉常吹嘘自己遇到了鬼神的指点,当问及鬼神的模样形态时,他们会说来无踪、去无影,非常人所能见。用科学语言来分析,可以说他们所宣扬的东西不能用观察、实验加以检验,当然无法被人们接受。但仔细分析可检验性原则,会发现问题并不简单。哲学家们已再三限制可检验性原则的适用程度:由证实退到可验证,由当前的可验证退到理论上的可验证。科学假说的命题通常是具有普遍意义的全称命题,它们的完全被证实是非常困难的。现代科学对宏观、微观领域的研究所提出的假说,大多数只能验证其推论。由推论的真,很难保证作为前提的假说为真。我们也无法肯定一个在当前条件下无法检验的假说在将来也不能被检验。观察和实验是科学的最高法庭,但在具体的执行过程中却困难重重。科学假说可检验性原则的一再放宽,给伪科学的贩卖者们也提供了可乘之机。表面上看,我们的确无法用可检验性原则来完全区分开科学假说和伪科学的歪理邪说,但仔细分析会发现它仍然为我们提供了一条重要依据。一种思想如果眼下连可检验的可能性都还不具备,那么它的可信度是很低的,向理论转化的可能性也是很小的,它的传播范围也应该是很小的甚至只有倡导者本人自我欣赏。在这种情况下,如果它的提出者还要不负责任地超出它可能的理论探讨和传播范围,用欺骗的手段来达到其不可告人的目的,我们就应该用党纪国法予以严厉地打击。

(责任编辑 刘家珉)

(下转第88页)

综上所述,胡适白话诗的散文化,是早期新诗的重要现象,又是新诗发展的必由之路。正是在这种意义上,胡适等前期诗人在新诗发展道路上所起的开创和铺垫作用,才使得现代新诗创作在此后一步步皈依缪斯的怀抱。

参考文献

1 祝宽.中国现代诗歌史[M].西宁:青海民族学院出版社,1982.

2 胡适文集(3)[M].北京:人民文学出版社,1998.

3 尝试集[M].北京:人民文学出版社,1984.

4 闻一多全集(3)[M].北京:三联书店,1982.

5 艾青.诗论[M].北京:人民文学出版社,1980.

(责任编辑 王 诠)

OntheProseTendencyofColloquialPoembyHuShi

LIDan

(LiteratureDepartment,ShaanxiNormalUniversity,Xi.an,Shaanxi,710062China)

Abstract:InthehistoryofChinesepoem, HuShi.sACollectionofAttemptingModernLangnagePoemisasignofnewera.Nevertheless,ifthesepoemareremarkedwiththenewpoeticstandards,theycouldbefoundlackingofthepoeticqualities,suchasskipping,refiningandmusicalrhyme,andshowsomequalitiesofprose.ThereasonsarethatthelogicalthinkingofHuShiisstrongerthanimaginarythinking,andtheTmbalancingbetweenhiswritingtheoryandpractice,usingthemethodofwritingprosetowritepoemaswell.

Keywords:HuShi;ACollectionofAttemptingModernLanguagePoem;thequalitiesofprose(上接第59页)

SeparatrixbetweenScienceAssumptionandPseudoscienceHeresy

YANPing

(DepartmentofSocialScience,Xi.anPetroleumInstitute,Xi.an,Shaanxi,710065,China)

Abstract:Oneofthestrikingfeaturesofpseudoscienceisthatitdeceivesthemassesbypresentingnewsc-ientifichypothesizedalsoprovidesroomforpseudoscience.Thisessayanalyzesthefundamentaldifferencesbetweenscientifichypothesisandpseudosciencebyelaboratingtherelationsbetweenscientificfacts,scien-tifictheoryandscientifictestingsothatthereaderscandrawaconclusionthatthestruggleagainstpseudo-sciencewillbealongone.

Keywords:scienceassumption;pseudoscience;separatrix#