文/地藏王菩萨 :君子与慈善家之辨,盖茨裸捐所隐藏的小人狡诈

君子与慈善家之辨，盖茨裸捐所隐藏的小人狡诈

文/地藏王菩萨  2008.7.25

一、君子与慈善家之辨——民族信仰空悠悠，不识君子几度秋？

儒学久被误解，很多中国人，已不知什么是君子了。若以道德境界相比较，第一是君子，第二才是慈善家。君子都以慈善为本，但慈善家未必够格称为君子，比尔盖茨便如此。与中华君子的道德境界相比，西方慈善家的道德境界还差很远。

先比较君子与慈善家的区别。

1、君子：行善不张扬，奉献不留名，纯心纯意做善事，不图感恩与回报，大公无私，甚至舍生取义。汶川地震中，出现了很多巨额捐款的人，然而这些人都没有留姓名，只为救灾而救灾，只为行善而行善，不图私利，不作秀，这些人便是君子。一些企业派出员工、捐献设备参与救灾，但是，严明纪律嘱咐员工，只参与救灾，不准向外界透露自己是哪个企业的，不许接受记者采访为企业宣传，去了是救人的，不是作秀的，发布这种命令的企业家也是君子。

有一期“星光大道”节目，毕福剑分别邀请了台湾省友人和长春的李玉刚（男扮女装的唱戏艺人），台湾省友人在大陆捐建了一希望小学，并通过这个节目宣扬了他本人所做的一些贡献（这位朋友可称为慈善家）。而李玉刚呢？当毕福剑将一个大学生带到台上，指着这名学生问李玉刚：“你认识这名学生是谁吗？”李玉刚说：“不认识”。毕福剑接着指着李玉刚问大学生：“你认识他是谁吗？”学生回答：“认识，他是多年来一直给我捐款上大学的人。”纯心纯意做善事，不图感恩与回报。李玉刚这类人可称为君子。

再补充一句：君子无国界之分，无种族之分。

2、慈善家：以义谋利，做善事的同时会图感恩和回报。仍以地震捐款的事例来说明，那些在电视闪光灯摄影镜头下，一脸严肃状，拿着红包走向捐款箱，红包上以醒目大字赫赫然标明“某某企业捐款*****万元”，在万众瞩目中将红包放入捐款箱，然后，还要在记者采访下说上几句冠名堂皇的话，间接为自己和企业做宣传——这是慈善家。

曾有一个社会争论：襄樊市总工会与该市女企业家协会联合开展“金秋助学”活动中的22名贫困大学生，受助一年多来，三分之二的人未给资助人发一封信，部分企业家认为他们不知感恩，结果5名贫困大学生被取消继续受助的资格（2007.8.22《楚天都市报》）。学生不汇报自己思想及学习状况固然有一些自尊因素在里面，但这些企业家因此而取消继续资助，说明这些企业家的境界也仅仅止于慈善家，无法称为君子。

不排除有些慈善家已达到君子境界，敝人要说明的是，能称为慈善家的未必都能称为君子。并且，像西方一些慈善家面临着更大的争议，如比尔盖茨之流，即便在美国，他的所谓慈善也是饱受争议，更不用讨论比尔盖茨算不算君子了。

二、西方报纸媒体揭示：盖茨裸捐所隐藏的狡诈，具有严重小人嫌疑。

当比尔盖茨的裸捐甚至都不能广泛被西方社会认可的时候，中国的哈美洋奴们实在不该着急的树立盖茨这种慈善家榜样。若揭示盖茨裸捐的内幕，才能明白：盖茨之类的慈善家是小人还是君子？

1、盖茨小人嫌疑之一：自己捐钱给自己？此举不是君子所为。

盖茨将几百亿资产转为自己名下的基金会去赚钱赢利，并且一年赚得几十亿美元。早有明眼人指出：怎能说是盖茨将“财产全数捐”？有将自己的财产捐给自己的说法吗？把钱从左口袋放入右口袋，却欺世盗名为裸捐，这是盖茨小人嫌疑之一。

2、盖茨小人嫌疑之二：盖茨基金会95%的资金是去投资赚钱而不是去做慈善，真正做慈善的只有5%，竟然不及中国企业每年的纳税率。名为捐款，实为投资，盖茨此举不是君子所为。

中国是个高税制国家，很多企业的纳税率远远高于5%（连每个领工资人的个人所得税都要高于5%，如果，比尔盖茨能称为裸捐的慈善家，那么逻辑上，中国大多数人都是裸捐的慈善家），如果按照盖茨基金会95%的钱去盈利（减免税税），不足5%的钱去做社会福利，这样的组织称为盖茨基金会，那么，中国大多数企业的贡献早就超过慈善基金会了（中国企业的税率比盖茨基金会5%的福利率高得多）。

《洛杉矶时报》说，盖茨基金会投入大量资金“持有一些企业的股票或债券，这些公司与盖茨基金会所宣称的促进健康、安居和社会福利问题等目标相抵触”。《洛杉矶时报》还说，“慈善”的盖茨基金会每年从其盈利投资中获得巨额收益，而这些投资实际与其冠冕堂皇宣称的“社会公益活动相冲突”。

拿95%的钱去赚钱盈利，这叫投资，不叫捐赠。拿5%的钱做社会公益，远远不及中国普通企业所交的税率。名为捐款，实为投资，这是盖茨的小人嫌疑之二。

3、盖茨小人嫌疑之三：捐赠公益事业是假，让95%的资产逃税、避税是真？盖茨此举不是君子所为。

“慈善事业”幌子下通过投资经营来赚钱并增加自己的财富，已经成为美国许多资本家赚钱并增加自己的财富的经营模式之一。像美国多数号称从事慈善事业的基金会一样，盖茨基金会每年只要将总资产的5%用于捐赠，就可以使整个基金会获得减免税收好处。《福布斯》报道“像多数慈善机构一样，盖茨基金会每年将总资产的5%用于捐赠以避免支付更多的税收，另外95%的资产用于投资赚钱（而不是做社会福利）”。

2005年，盖茨基金会捐献了大约14亿美元，而这使盖茨基金会另外95%的用于投资赢利资产获得减免税收好处。其捐献14亿美元，极可能还未达到其要求捐赠5％的百分比。西方媒体透露的“美国的大型慈善基金会素以投资精明著称”，“盖茨大笔捐钱是为了逃避政府的高额财产税……是为了改善近年来因打官司而被损毁的公司形象”，盖茨基金会“ 工作重点似乎不是放在慈善事业而是其投资报酬上”。

相应的法律规定放在中国这种高税率国家会怎样?

若中国颁布这样的法律，规定：其一，慈善基金会可以像公司企业一样投资盈利赚钱；其二，只要慈善基金会每年捐赠5%用于社会公益事业，那么，其余95%的投资可以减免税。那么，在中国这样的高税率国家，恐怕大多数中国企业家都要裸捐，把公司的钱转入基金会继续去赚钱吧，免税盈利的帐，难道只有美国企业家会算？

4、盖茨小人嫌疑之四：拿“投资”当“捐款”也就罢了，不义之财也要赚？盖茨此举不是君子所为。

1）盖茨基金会在中国投资赚钱赢利，诱导中国股民跟风投资，使中国股民损失惨重，此举不是君子所为。

新浪曾刊登《减持海域化工，盖茨基金获利就跑，追涨股民遭套牢》，报道说：“近日盖茨基金在香港炒中国股票激起人们的无限激情，盖茨概念股北人股份(600860)昨天再度涨停，然而，正当股民还在狂欢之时，一瓢冷水就当头泼来：盖茨基金开始出货了！中国股民损失惨重，盖茨基金大赚43%”，海域化工下跌11.85%，追涨的股民普遍账面亏损10%以上，惨被套牢。

在中国股票市场上，盖茨基金会一贯利用股票市场中它操纵炒作起来的“盖茨概念”，诱使广大股民跟风抬高盖茨基金会购买的股票价格，然后盖茨基金会抛出其股票获利，将中国股民抛向亏损、套牢境地。盖茨此举不是君子所为。

2）举“捐款、奉献”之名，行“控制、垄断、专制”之实，盖茨此举不是君子所为。

2008年2日26日，《金融界》曾刊登一篇题为《盖茨基金会被指专制》的文章。文章表明，盖茨基金会、洛克菲勒基金会等的捐助，并不是捐助后让受捐助方自由从事科研或教育，而是在捐助幌子下对科研、教育等进行控制，要求按其意愿行事。

《金融界》讲述盖茨基金会、洛克菲勒基金会在捐助医疗科研的幌子下，参与卫生决策，而决策“考虑的对象永远只是自己”，并且专制地要求医疗科研必须与盖茨、洛克菲勒等捐助方的“意愿相一致”，“ 利益相一致”。如科研课题负责人不按捐助方的意愿行事，“仁慈”的基金会就会专制地要求受捐助方将科研课题负责人隔离、下岗。

3）盖茨基金会汲汲赚不义之财，不是君子所为。

据《洛杉矶时报》报道，盖茨基金会将大笔资金投入到石油公司，这将给发展中国家的环境带来巨大的灾难。这与基金会与贫穷和艾滋病作斗争的宗旨相违背。同时，盖茨基金会所投资的一些医药公司还曾被指控阻止向贫穷国家提供低价药品。盖茨基金会汲汲赚不义之财的做法，不是君子所为。

综上所述，盖茨还需要踏踏实实的去行善积德，以目前盖茨的作为，称盖茨为慈善家还可以，但是，若称盖茨为君子，他比尔盖茨还不够格。

西方基督文化也倒是有自知之明，他们认为“富人想上天堂，比骆驼钻过针眼还难”，这句话还需盖茨之流的慈善家多多反思。建议那些西方基督文化熏陶出的富人，多多向中华儒家文化吸取智慧，以正其德，明其义。

三．若以道德境界对六类人士做一排名，则：

1、圣人、佛—— 人修行的理想境界。

2、君子、菩萨——大公无私、甚至舍生取义的人。

3、慈善家——以义生利，义利同生的人。

4、量力而为的大众 —— 助人为乐，量力而行。

5、流氓、强盗——偷偷摸摸的做坏事。自私自利，唯利是图，但是，有邪恶感、有善恶观，知道自己所作所为是邪恶的，不会以自己的做法去教育别人。若被批判谴责，则会说“我上有老母，下有幼子，生活困苦，实在是不得已而为之”。

6、小人、经济学家、理性人、“普世价值人”——冠冕堂皇的做坏事。自私自利，唯利是图，并且，巧言令色，自私有理，拿一些西方至上的理由粉饰自己的自私自利，并以自己的做法去教育别人，误人子弟。如茅于轼、范美忠之流。若遇批判谴责，则会说“我这是先进的西方普世价值，西方主流经济学倡导理性人、自私人，自私有理，西方基督教珍惜声生命，遇地震先顾自己逃跑不管孩子，附和西方文化的道理；牺牲自己造福别人是愚蠢的想法，因为这不是快乐的帕累托改进”。我窃以为，这种人应该排在流氓强盗后面。

我以批判的态度看我所见，希望读者以批判的态度看我所写，若有异议，欢迎指教。

（地藏王菩萨的博客：http://sbrb1234567.blog.163.com/）

文章录入：heji    责任编辑：heji

上一篇文章： 解读“论语”的可笑的牵强附会

下一篇文章： 没有了

【发表评论】【加入收藏】【告诉好友】【打印此文】【关闭窗口】

　　 网友评论：（只显示最新10条。评论内容只代表网友观点，与本站立场无关！）

评论人 评论内容 评论时间 打分

【zhengyuanxing】 分析的有道理,对资本主义世界的迷人的普世价值要细细的分析，才能看清真相．

当然，对我们国家的贪官同样希望细细的分析，才能剥开他们的画皮，看清他们真相．