严万达:问责的利剑,不能沦为挠痒痒的鹅毛
2011-03-10 19:15:37 来源: 南方网 跟贴 19 条 手机看新闻有些地方政府没有把握好轻重，且相关信息公开严重滞后，甚至对民众的疑问不理不睬，或以符合组织程序简单回应，更增添了舆论的疑虑。
作者：严方达
人大代表傅企平在两会上表示，官员因问责制度下台，风声过后，即可复出再度担任重要职位，这种做法削减了问责制度的公信力。建议问责事件结束后，向社会大众公布对官员未来仕途的安排。（3月7日《北京日报》）
在文明法治的社会里，官员的下台和复出并非是权宜之计，如小孩过家家般随意，充满了利益的考量或非同手腕的设计，而是对社会公义的一种维持，对民意的一种尊重。但令人不解的是，有些官员下台原因不为人所知，而复职理由更是隐秘难寻，即使老百姓如何地犯迷糊，也没有人出来解释。唯一给人的感觉就是 ——复职那是必须的，而解释则属多余。
其实，无论从历年两会上总理对官员整饬所作的精辟论述，还是从坊间对于官员选拔制度改进的期盼，在官员的复职问题上，秉持公正、公开和透明的原则早已是双方的交集。对于问题官员，中央政府严厉要求不得撤职后立即委任职务，更不能大事化小，变相复出。但不少问题官员风声过后，依然风光无限，政治前途丝毫不损，经济利毫发未失，问责的利剑沦为了挠痒痒的鹅毛。
对于问题官员，我们自然不能轻易盖棺论定，那些虽有过失却还能被挽救者，应获得重生的机会，毕竟惩前毖后，治病救人才是问责的目的所在。但有些地方政府没有把握好轻重，且相关信息公开严重滞后，甚至对民众的疑问不理不睬，或以符合组织程序简单回应，更增添了舆论的疑虑。当群众有非议，而问题官员复出程序缺乏足够公开与透明时，即使复出者痛改前非，想必群众也不会答应。
官员问责后复出应当向社会公开，这不仅是民众的诉求，也是温总理所承诺的创造条件让媒体与群众监督政府的表现形式之一。如若处理不当，则必然造成民意不平，法治不彰的困境。因此，官员问责必须硬起来，不能简单因官员悔恨其过错，或过了空职期后就重新委以官职，最好是在正常的官员选拔制度之外，参考下民众的意见。因为他们有权知道，复出的官员到底对不对得起纳税人的血汗！
(本文来源：南方网 )