专项项目评议要点
国家自然科学基金
面上项目同行评议要点
面上项目是国家自然科学基金研究项目体系中的主要部分,其定位是全面均衡布局,瞄准科学前沿,促进学科发展,激励原始创新。面上项目支持从事基础研究的科学技术人员在国家自然科学基金资助范围内自由选题,开展创新性的科学研究,力图通过研究得到新的发现或取得重要进展。鼓励开展具有前瞻性、勇于创新的探索性研究工作;注重保护非共识项目,支持探索性较强、风险较大的创新研究。请评议人从如下方面对申请项目进行评议,在此基础上给出综合评价等级和资助与否的意见:
一、 着重评议申请项目的创新性,明确指出项目的研究价值和创新之处。基础研究类项目,对科学意义、前沿性和探索性进行评述;应用基础研究类项目,在评议学术价值的同时,还要对项目的应用前景进行评述。
二、 针对申请项目的研究内容、研究目标及拟解决的关键科学问题提出具体评议意见。
三、 对申请项目的整体研究方案和可行性分析,包括研究方法、技术路线等方面进行综合评议;如有可能,请对完善研究方案提出建议。
四、 对研究队伍状况、前期工作基础和研究条件以及经费预算进行评价。如申请人承担过自然科学基金项目,应当考虑其项目完成情况;同时还应考虑申请项目的研究内容与申请人和项目组主要成员承担的其它科研项目的相关性。
五、 评议过程中应特别注意发现和保护创新性强的项目,积极扶持学科交叉的研究项目。
综合评价等级参考标准:
优:创新性强,具有重要的科学意义或应用前景,研究目标明确,研究内容恰当,总体研究方案合理可行,具有较好的研究基础和条件。
良:立意新颖,有较重要的科学意义或应用前景。研究内容和总体研究方案较好,有一定的研究基础和条件。
中:具有一定的科学研究价值或应用前景。研究内容和总体研究方案尚可,但需修改。
差:某些关键方面有明显不足。
国家自然科学基金
重点项目同行评议要点
重点项目主要支持科研人员结合国家需求,把握世界科学前沿,针对我国已有较好基础和积累的重要研究领域或新学科生长点开展深入、系统的创新性研究,特别支持对学科发展有重要推动作用的关键科学问题和学科前沿的基础研究,或对国民经济、社会发展和国家安全有重要应用前景以及能够充分发挥我国资源和自然条件特色的应用基础研究。重点项目要体现有限目标、有限规模和重点突出的特点,重视
学科交叉,发挥国家与部门重要科学研究基地的作用,注重培养中青年学术带头人,积极开展实质性国际合作与交流。重点项目申请要符合当年项目指南的要求,请评议人从以下方面对申请项目进行评议,在此基础上给出综合评价等级和资助与否的意见。对同一领域的申请,请进行比较分析、择优排序,并在综合评价上体现出差别。
一、 是否具有明确的科学问题,创新的学术思想,先进的研究目标,合理的研究方案以及必要的研究条件。
二、 项目主持人是否具有较高的学术水平、并活跃在科学研究的前沿。是否具有结构合理的研究队伍和扎实的研究工作基础。
三、 如获得资助,项目的预期研究工作能否取得突破性进展。
四、 经费预算的合理性。
综合评价等级参考标准:
优:创新性强,具有重要的科学意义或应用前景,总体研究方案合理,具备良好的工作基础和研究条件。
良:立意新颖,有较重要的科学研究意义或应用前景,总体研究方案较好,具备工作基础和较好的研究条件。
中:具有一定的科学研究意义或应用前景,具备基本的工作基础和条件,总体方案尚可但需修改。
差:某些关键方面有明显不足。