两种新型琥珀酸脱氢酶抑制剂的抑菌活性比较

ｉ叠圈誓圈ｉ誓ｉｉｉ

！竺！！！二！兰塑竺！！竺兰！！！！！！竺！竺！竺竺！！竺！竺

型！兰：竺！！！

两种新型琥珀酸脱氢酶抑制剂的

抑菌活性比较

申瑞平，宋莹莹，王秋红，刘

峰＋

（山东农业大学植物保护学院，农药毒理与应用重点实验室，山东泰安２７１０１８）

Ｔ舯№ｗＳ眦ｄ衄ｔｅＤｅｈｙｄｍ髀弛鼬ＩｎｍＭｔｏｒ

Ｊｓｋ凡尺ｕ咖ｉ昭，舶昭ｌ，ｉ，ｌ删略，形锄ｇＱｉ砒Ｄ愕，￡ｉｕ屁，ｌｇ（ＫｅｙＬａｂｏｒａｔｏｒｙｏｆＰｅｓｔｉｃｉｄｅ

Ｃ锄ｐｎｏｆＦ咖班ｉ恤；ｉｓ

ｏｇ），＆Ａｐｐｌｉｃ撕ｏｎ

ｏｆ

Ｔｏ】【ｉｃ０１－

ＴｅｃｈｎｉｑＩｌｅ，

ＣｏＵｅｇｅｏｆＰｌａｎｔＰｍｔｅｃｔｉｏｎ，ＳｈａｎｄｏｎｇＡｇｒｉｃｕｌｔｕｒａｌＵＩｌｉＶｅ璐ｉｔｙ，

Ｔａｉ’蛐２７１０１８，ＳｈａｌｌｄｏｎｇＰｍ、ｒｉｃｅ，Ｃｈｉｎａ）

Ａｂｓｔ眦ｔ：１ｈｅｍｅｔｌｌｏｄｓ

Ｍｙｃｅｌｉｕｍｇｒｏｗｔｈｒａｔｅ，Ｓｐｏｒｅ

ｇｅｍｉｎａｔｉｏｎ粕ｄ

ｏｎ

Ｓｅｅｄｌｉｎｇｓｌａｗｗｈｉｃｈｗｅｒｅ

ｒｅｓ

ｕｓｅｄｃｏｍｐａｒｅｔｌｌｅｔｏ】【ｉｅｉｔｙｏｆｉｓ叩ｙｒ配锄ａｎｄ

ｉｎｈｉｂｉｔｉｏｎ

ｎｕｏｐｙｒａｍ

２３ｐａｔｌｌｏｇｅｎｓ．Ｔｈｅ

ｕ：ｈｓｓｈｏｗｔＩＩａｔ

ｏｒ．

ｉｓ叩ｐ眩锄ｈ硒ｍｏｒｅｆ如。曲ｌｅ

６记ｕ厶靴，

ａｃｔｉｖ畸ｏｎｃＤ可聊印ｏｒ口ｃ珊ｓ洫Ｄｋ，Ｃｂ如幻ｔ庇＾ｕｍ

ｃＤ讹幻疵＾ｕｍ

ｃ叩ｓ记ｉ，Ａ抛ｍ硎口ｓｏ厶ｍｉ，Ａ如ｍ翻晚，，ｌｎｆｉ，确吵叩７ｌｔ．｝１０ｍｃ叩ｓ记ｉ，曰ｏｔ咿括ｃｉ肥ｒｅ口，

ｗｈｉｃｈ

纠咖Ｄｐ７如Ｉ｝ｌｏｍｉ，咖ｓｔ肌ｓ，

１．８７

ｔｏ

ｓｃ如ｒｏｆｉｎ玩ｓｃ如ｒＤｔ幻ｍｍ，ｆ，ｍ“切记。巧瞄循∞ｄ

ｆｒｏｍ０．１０

ｔｏ

＾ｆ如ｒＤｐｂ眦矗删勰以面，ｏｆＥＣ∞Ｖａｌｕｅｓ砌ｇｅｄ

９．５２斗∥ｍＬ粕ｄ

ＥＣ∞ｆｍｍ

６２．２３斗ｇ／ｍＬ．Ｒ耐ｃ畸ｏｆｉｓｏｐｙｒ北锄ｏｎ＆如ｒｏ￡ｉＭｍｒＤ蜘以，ｃ，仍ｓｐｏｍｓ口ｃｃ以淞，ｙｅｎ记以一

ｆｉｕｍ以６０一盔ｍｍ，尺＾拓ｏｃ幻ｎｉ口ｓｏＺ吼ｉａｎｄＦ如硎ｕｍｐａｔｈｏｇｅｎｓｗａｓｈｉｇｈｅｒｔｈａｎｔｌｌａｔ０ｆｎｕｏｐｙｍｍ．

ｃ璐ｓ洳Ｄｋ，Ａ抛ｍ口砌ｓｏ五四“，ＡＺ－

地ｍ叮施，删ｉ，舶￡川如ｃｉ，ｌｅｒｅ口，＆ｚｅｒｏｔｉｎ池ｓｃ如ｒｏ￡如ｍｍｎｎｄ＾ｆ甜ｓｓｏｎｉ，ｍｃｏｒｏ凡刎口们ｔｌｌＥＣ∞ｖａｌ－

ｎｕ叩ｙｍｍ

ｅ】【ｌｌｉｂｉｔｅｄ

ｈｉｇ｝ｌ

ｉｎｈｉｂｉｔｉｏｎ

ａｃｔｉＶｉｔｙ

ｏｎ

Ｇｏｒｙ７比印ｏｍ

ｕｅｓ砌百ｎｇ白ｏｍ０．３９

ｔｙ

ｏｎ

ｔｏ

３．９８斗ｇ，ｍＬ，ｓｉｍｉｌａｒ

ｔｏ

ｔｈａｔｏｆ

ｉｓｏｐｙｒａｚ锄．Ｉｓｏｐｙｒ北ａｍｈ髂ｈｉ曲ｅｒ舵ｔｉｖｉ－

ａｎｄ２如ｔ，弘蠡ｃｉ，ｌｅｒｅ口，ｉｔｓ

ｒｅｓｐｅｃｔｉＶｅｌｙ．ＨｏｗｅＶｅｒ，

ｔｌｌｅｓｐｏｒｅ

ｇｅｍｉｎａｔｉｏｎｏｆ却＾ａ［ｃｅ三ＤｔＪｋｃ口ｒｅｉ如ａ，ｍ．Ａ印ｅ画盯ｚ惦ｎ谚ｒ

Ｏ．０７川弓，ｍＬａｎｄ

ＥＣ∞ＶａｌｕｅｓｗｅｒｅＯ．００２９斗ｇ，ｍＬ，ｏｎｌｙｈ鹳ｄｆｅｃｔｉＶｅｔｏ）【ｉｃｉｔ）ｒｔｌｌｅ

ｏｎ

１．３８斗∥ｍＬ

ｎｕｏｐｙ姗

ｏｎ

ｔｌｌｅｓｐｏｍｇｅ啪ｉｎａｔｉｏｎｏｆＡｓｐｅｒｇｍｕｓｎｉｇｅｒａｎｄＢｏｔｒｙｔｉｓ

ｃｉｎｅ陀ａ访ｔｌｌ

ｓ锄ｅｔｏ）【ｉｃｉｔｙ鹊ｉｓｏｐ）ｍ珏锄．Ｉｓｏｐ弘毗锄ａｎｄ

ａｒｅ

ｎｕｏｐｙｒａｍｈａＶｅｆａＶｏｒａｂｌｅｉＩＩｌｌｉｂｉｔｉｏｎａｃｔｉ、ｒｉｔｙ

却＾础ｒｏ舭ｃ口’，铽浮，ｌｅ口，觚ｄｔｌｌｅＥＣ∞Ｖａｌｕｅｓ０．０４斗咖Ｌ蚰ｄ０．０５斗咖Ｌ．ＩｔｉｓｉｎｄｉｃａｔｅｄｔＩｌ砒ｉｓｏｐｐ姚锄ｈ鹊ａ诵ｄｅｒｓｐｅｃｔｎｌｍｍａｎｎｕｏｐｙｍｍ，ａｎｄｔ｝ｌｅｆ０珊ｅｒｉｓｅｑｕａｌｏｒｅｖｅｎｈｉｇｈｅｒｔｏｔＩｌｅ

ｌ砒ｅｒ

ｏｎ

ａｎｔｉｆｕｎｇａｌａｃｔｉｖｉｔ）ｒ．

１【ｅｙｗｏｒｄｓ：ｓｕｃｃｉｎａｔｅ

ｄｅｈｙｄｍｇｅｎ鹊ｅ

ｉｎｈｉｂｉｔｏｒ；ａｎｔｉｆｕｎｇａｌ

ａｃｔｉｖｉｔ），；ｉｓｏｐｙｒ北锄；ｎｕｏｐｙ舢

摘要：采用茵丝生长速率法、孢子萌发法和幼苗法比较了吡唑萘茵胺和氟吡茵酰胺对２３

收稿日期：２０１４—０４—２２

基金项目：公益性行业（农业）科研专项（２００９０３０３３）。

作者简介：申瑞平，女，硕士研究生。联系电话：１８２０５４８３１５８；Ｅ—ｍａｉｌ：ｓｈｅｎｍｉｐｉｎ９５１８＠１６３．ｃｏｍ。

通讯作者：刘峰，男，博士，副教授，主要研究农药毒理与应用技术。联系电话：０５３８—８２４２６１１；Ｅ—ｍａｉｌ：ｎｉｕ＠ｓｄ锄．

ｅｄｕ．ｃｎｏ

一５２—

！竺！！！二！兰！！塑！！竺兰！！竺！竺壁垒璺竺竺！塑竺！竺

垫！兰：！！！！！ｉｉ■ｉ誓盈ｉ誓ｉｉｉ

种病原茵的毒力。结果表明，吡唑萘茵胺对黄瓜褐斑病菌、黄瓜炭疽病菌、辣椒炭疽病菌、番茄早疫病菌、苹果斑点病菌、辣椒疫霉病菌、马铃薯晚疫病茵、番茄灰霉病菌、番茄茵核病茵、水稻稻瘟病茵和苹果轮纹病茵茵丝生长均有较高的抑制活性，其ＥＣ∞值为０．１０～

９．５２吵咖Ｌ，ＥＣ∞值为１．８７～６２．２３¨∥ｍＬ。吡唑萘茵胺对花生白绢病茵、苹果腐烂病茵、棉花

黄萎病菌、棉花立枯病茵和镰刀茵属病原茵的抑制活性均高于氟吡茵酰胺。而氟吡茵酰胺却对黄瓜褐斑病茵、番茄早疫病茵、苹果斑点病茵、番茄灰霉病茵、番茄茵核病茵和苹果

褐斑病菌具有较高的抑制活性，其ＥＣ瓶为０．３９～３．９８斗∥ｍＬ，与吡唑萘茵胺相当。吡唑萘茵

胺对玉米丝黑穗、花生冠腐病茵和番茄灰霉病茵的孢子有较高的毒力，其ＥＣ∞值分别为

Ｏ．００２

９、０．０７和１．３８斗ｇ，ｍＬ。氟吡茵酰胺仅对花生冠腐病菌、番茄灰霉病茵的孢子有较高的

活性，且它与吡唑萘茵胺活性相当。吡唑萘茵胺和氟吡茵酰胺对黄瓜白粉病茵均有较高的毒力，ＥＣ５０值分别为Ｏ．０４、０．０５斗ｇ，ｍＬ。因此，吡唑萘茵胺比氟吡茵酰胺更加广谱，且抑茵活性相当或更高。

关键词：琥珀酸脱氢酶抑制剂；抑茵活性；吡唑萘茵胺；氟吡茵酰胺中图分类号：Ｓ４８２．２；ｓ４８１＋．９

文献标识码：Ａ

文章编号：１００２—５４８０（２０１４）０８—５２—０６

琥珀酸脱氢酶抑制剂类（ＳＤＨＩｓ）杀菌剂是活性，但对属卵菌的辣椒疫霉病菌没有活性【３１。杀菌剂抗性行动委员会（ＦＲＡＣ）新划分出来的尽管两种药剂的作用机制相同．但结构存在较一类作用机制和抗性机理相似的化合物【“。该类大差异，其杀菌谱间是否也存在差异尚未见系杀菌剂通过作用于蛋白复合体Ⅱ影响病原菌的统报道。

呼吸链电子传递系统，阻碍其能量的代谢，抑本文系统比较了吡唑萘菌胺和氟吡菌酰胺制病原菌的生长、导致其死亡【２】。目前琥珀酸脱对国内常见农作物病原菌的毒力。为该类药剂氢酶抑制剂从化学结构上可分为７类，包括１５个的进一步开发和应用提供参考。品种【３】。萎锈灵是该类杀菌剂最早的品种，以及１材料与方法

之后的氧化萎锈灵，但这些品种防治谱较窄【４１。１．１

供试材料供试菌株：黄瓜靶斑病菌

随着新化合物创制技术的发展，新一代的琥珀

（ｃｏ畔ｓｐｏｍｃ∞ｓ讹。如）；黄瓜炭疽病菌（ｃｏＺ．

酸脱氢酶抑制剂如：吡唑萘菌胺（厶ｏｐ＂篮瓣）

如ｔｏｔ廊＾ｕ，，ｌｏｒ６拓以删）；辣椒炭疽病菌（ｃｏｆ．

和氟吡菌酰胺（∥Ｈｏｐ”册．）具有广谱活性嘲。

如ｔｏ‘庇＾啪ｃ印ｓ记ｉ）；番茄枯萎病菌（‰祈啪

吡唑萘菌胺是先正达公司于２００８年研发的删Ｄｍｍ）、玉米茎腐病菌（凡塔硎“ｍｇｒ啪ｉｎ－

一种新型杀菌剂，并于２０１０年在英国获得批准ｅ帆ｍ）、小麦赤霉病菌（ｆｋ硎Ｍｍｇ胁ｉｎ—上市【ｑ，在中国正进行农药登记。该杀菌剂用于ｅ伽肌）、棉花红腐病菌（胁硎啪ｓｐｐ．）；番茄

防治小麦、大麦和其他谷物的重要病害，且可早疫病菌（Ａ抛ｒ力砒ｓｏ协ｉ）、苹果斑点落叶病

以促进作物增产网。吡唑萘菌胺对麦类病原菌如菌（Ａｋｒｎ硼池，利ｉ）；番茄灰霉病菌（鼬彤蠡

锈菌和壳针孢属菌有较高的防治效果【ｑ。氟吡菌ｃｉ，ｌｅｒｅ口）；番茄菌核病菌（＆如ｒｏｔｉ讹ｓｃ如ｒｏ如．

酰胺由拜耳作物科学公司研发嘲。并于２０１０年在九肌）；马铃薯晚疫病菌（用咿ｏｐ＾￡ｂｒ口ｉ，咖ｓ—

中国登记用于防治黄瓜白粉病。氟吡菌酰胺可ｔ删）、辣椒疫霉病菌（聊＾ｔｂｍ

用于防治多种作物上的病害。对番茄早疫病菌、瘟病菌（Ｐ廊舭Ｄ够循）；花生白绢病菌

ｃ印ｓ记ｉ）；稻

黄瓜白粉病菌、人参黑斑病菌、大蒜菌核病菌、（＆如ｒｏｔｉ啪ｒｏ狐越）；苹果轮纹病菌（肘０ｃｒｏｐｂ，觚

花生褐斑病菌、番茄灰霉病菌等有良好的抑制

矗舢协以面）；苹果褐斑病菌（Ｍ嬲ｓｏ，ｌｉＭ

ｃｏｒｏ一

一５３—

型！兰：！！！！！！！！！！！！！兰坐！！！！！璺！皇！！！！竺竺璺垒竺翌！竺！！！型！竺！ｉｉ圈誓ｉ誓阐誓ｉ誓ｉｉｉ

病菌孢子悬浮液：将病菌接种于ＰＤＡ平板上，Ｍ砌）；苹果腐烂病菌（印ｏｓｐＤｍｓ∞ｃ以淞）；棉

花黄萎病菌（％厅如ｉ胁ｕｍａｆ６０一以ｍｍ）；棉花立

２５℃培养，待其产生大量分生孢子后，用灭菌水

枯病菌（Ｒ＾扬ｏｃ幻ｎ谊ｓｏｋｉ）；玉米丝黑穗病菌

（ｓｐ＾ｎｃｅＺｏ￡ｋｃｏｒｅ以ｉ帆ｏ）；花生冠腐病菌（Ａｓ—

从产生大量分生孢子的培养基上洗下分生孢子，

经灭菌纱布过滤后制成分生孢子悬浮液，并用血球计数板测定孢子浓度，将分生孢子悬浮液

ｐｅ呼ｆｆｍｎ谚ｒ）；黄瓜白粉病菌（印＾ｎｅｒｏ￡ｋｃｏ

膨柳聊口）。以上菌株均由山东农业大学农药毒理

与应用重点实验室保存菌种，经转接、纯化培养后供试。

供试培养基：马铃薯葡萄糖琼脂培养基（ＰＤＡ）；燕麦琼脂培养基；水琼脂葡萄糖培养基。

供试药剂：吡唑萘菌胺（ｉｓｏｐｙｍｚａｍ）９９％原药；氟吡菌酰胺（ｎｕｏｐｙｒａｍ）９９％原药，均由西格玛奥德里奇有限公司提供。２个原药均用丙

浓度调节到约１×１０５ｃ“ｍＬ。

１．２．２．２接种与培养将１００斗Ｌ孢子悬浮液

（１×１０５ｃ“ｍＬ）均匀涂布在含吡唑萘菌胺系列浓

度的２％水琼脂（１％葡萄糖）平板上，２５℃恒温箱中黑暗培养，待空白对照孢子萌发率达６０％以上。镜检孢子萌发情况，每处理随机检测１００个

孢子。计算药剂对孢子的萌发抑制率。采用ＤＰｓ

统计软件中几率值分析法，计算药剂对靶标菌孢子萌发的有效抑制中浓度（ＥＣ卯值）。以氟吡菌酰胺作为对照药剂，不含药的平板为空白对

酮配制成浓度为１×１０４斗咖Ｌ的母液备用。

１．２试验方法

１．２．１抑制病原菌菌丝生长的毒力测定

采用

照，每处理重复４次。

１．２．３对黄瓜白粉病菌的毒力测定

１．２．３．１

菌丝生长速率法【９１，将母液用无菌水配制成５～７个系列浓度，ＰＤＡ培养基灭菌后稍冷却，加入配好的药剂充分摇匀，制成含有吡唑蓁菌胺系列浓度供试药剂的培养基平板（辣椒疫霉病菌和

分生孢子悬浮液的配制

参考贾忠明

等【ｎｌ的方法，采集温室黄瓜叶片上自生新鲜白粉病叶。剪取发病充分的新鲜病斑，置于０．１％的十二烷基硫酸钠（ＳＤＳ）溶液中，洗涤分生孢子．在微型漩涡混合仪上混合２０ｓ使分生孢子充分悬浮，稀释成浓度为每视野４０～５０个孢子，视野（１０×１０倍显微镜）的孢子悬浮液，供接种。１．２．３．２药剂配制及毒力测定采用小苗喷雾法．将黄瓜种植于装有灭菌育苗基质的塑料杯中。每杯１粒。待子叶充分展开时供试验备用。将母液配制成５．７个系列浓度，每处理４次重复（共１２株），设清水对照。２４ｈ后毛笔涂抹接种，待子叶自然晾干后，置于光照培养箱光暗（１６Ｌ：８Ｄ）交替培养７ｄ后，检查病斑数，计算病

马铃薯晚疫病菌用燕麦琼脂培养基。其余用ＰＤＡ

培养基）。置于２５℃（马铃薯晚疫病菌于１８℃）恒温箱中黑暗培养．当空白对照的菌丝长至７０ｍｍ以上时，测量各处理菌落直径，并计算抑制率。采用ＤＰｓ统计软件中几率值分析法，计算药剂对靶标菌菌丝生长的有效抑制中浓度（ＥＣ卯值）。以氟吡菌酰胺作为对照药剂。不含药的平板为空白对照，每处理重复４次。

１．２．２抑制病原菌孢子萌发的毒力测定１．２．２．１孢子悬浮液的配制

玉米丝黑穗冬孢

子悬浮液嗍：称取１０ｍｇ病菌冬孢子粉，将孢子粉放入无菌水中浸泡４８ｈ后．４０００ｒ离心１０ｍｉｎ弃上清液，再用０．０３％Ｔｗｅｅｎ一２０水溶液浸泡４ｈ后

４

斑抑制率。采用ＤＰＳ统计软件中几率值分析法，

计算药剂对黄瓜白粉病菌的有效抑制中浓度（ＥＣ５０值）。

０００ｒ离心１０ＩＩｌｉｎ弃上清液，再加入高锰酸钾０．２５％

水溶液２０ｍＬ，震荡摇匀，静置３０Ⅱｌｉｎ，４０００ｒ离心１０ｍｉｎ弃上清液，并用血球计数板测定孢子浓度，

病斑抑制率＝盐驾翳镰产×・嗽

清水对照病斑数

将分生孢子悬浮液浓度调节到约ｌ×１０５ｃ“ｍＬ。

花生冠腐病菌、番茄灰霉病菌和番茄枯萎

１．３数据分析实验数据采用ＤＰｓ软件进行处

理，并采用Ｄｕｎｃ粕氏新复极差法进行显著性分析。

一５４—

垦堡竺至！！！！！！堕！！！！坠堡竺！！竺堕垒塑！翌堕！型垫翌垫！！：！！！！！：；互墨盈墨蓄臣；；ｊ互

２结果与分析

２．１

高的抑菌活性，ＥＣ∞值为０．１２—９．５２斗∥ｍＬ，ＥＣ∞

在

两种药剂抑制病原茵菌丝生长的毒力

值为１１．３７～６２．２３“咖Ｌ；其对番茄枯萎病菌、玉

米茎腐病菌、小麦赤霉病菌、棉花红腐病菌、花生白绢病菌、苹果褐斑病菌、苹果腐烂病菌、棉花黄萎病菌、棉花立枯病菌的毒力较低，

含不同浓度吡唑萘菌胺的培养基上，２０种供试病原菌的菌丝生长均受到不同程度的抑制，抑制率与药剂质量浓度呈正相关（表１）。毒力回归分析结果表明：吡唑萘菌胺对水稻稻瘟病菌的毒力最高，ＥＣ５０值为０．１０斗ｇ／ｍＬ，ＥＣ∞值为

ＥＣ．艚均达１００斗咖Ｌ以上，但其抑菌活性仍明显

高于氟吡菌酰胺。氟吡菌酰胺仅对黄瓜褐斑病菌、番茄早疫病菌、苹果斑点病菌、番茄灰霉病菌、番茄菌核病菌、苹果褐斑病菌６种病原菌有较高的的抑菌活性，且活性与吡唑萘菌胺相当。

１．８７¨咖Ｌ；其次是对黄瓜褐斑病、黄瓜炭疽病

菌、辣椒炭疽病菌、番茄早疫病菌、辣椒疫霉病菌、马铃薯晚疫病菌、苹果斑点病菌、番茄灰霉病菌、番茄菌核病菌、苹果轮纹病菌有较

表１吡唑萘蕾胺和氟吡菌酰胺对加种病原菌丝生长的毒力

黄瓜褐斑病菌黄瓜炭疽病菌辣椒炭疽病菌番茄枯萎病菌玉米茎腐病菌小麦赤霉病菌棉花红腐病菌番茄早疫病菌苹果斑点病菌番茄灰毒病菌番茄菌核病菌

４．９５３“１．２５７７ｘ

４．４５０８＋１．６００５ｘ

１．０９（０．６８一１．７５）１１．３７（５．３０—２４．４０）

１３．９２（１０．０９一１９．２３）

４．９１２“１．２００９ｘ

４．３４２９＋０．２２３５ｘ３．７１８４＋０．４４５２ｘ３．３７５２＋０．６５２３ｘ３．７１９１＋０．５４２２ｘ３．８４３６＋ｏ．５１２５ｘ２．９３５２＋ｏ．９９００ｘ４．７６５５＋１．２７６３ｘ５．３１９

１．１８（Ｏ．６５—２．１６）１３．８０（６．４６—２９．４９）

＞ｌ０００＞ｌ０００

＞ｌ

２．２０（１．８８—２．５９）

４．６２（２．７２—７．８６）７．５２（５．２ｌ—１０．８４）７．９９（６．８９—９．２６）

８７０．７７（１８４．１５０１１７．６１）

７５５．７７（３４４．０６一ｌ６６０．１８）３０９．６３（１８７．６５—５１０．９２）２３０．３ｌ（９３．８ｌ一５６５．４６）

４．２４２“１．１３８８ｘ

４．３２８５＋０．７６６５ｘ

６１．７Ｉ（３４．５２一ｌｌＯ．３２）

３５３．３ｌ（１３９．３２—８９５．９５）

０００

４．盯８“１．０２ｌ

４ｘ１４３．６７（１０３．Ｏ帖２００．４０）３４６．５６（１０３．２扣１１６３．２６）

＞ｌ０（）０

０００

４．５５７５＋０．６７８８ｘ３．７２２２＋１．０１３２ｘ４．２４６４＋１．３５６９Ｉ５．５１２２＋０．６７４６ｘ５．３５０Ｏ＋０．６３８６ｘ４．１０３７＋１．８５８１ｘ

４．４９（２．５８—７．∞）１８０．４６（帅．５９４０４．１０）

１２１．８０（７９．１３一１８７．４６）

１．５３（１．２４一１．８８）

＞ｌ

１８．２５（１３．９６—２３．８５）３３Ｓ．７４（１８７．１５撕０２．３１）

３．５９（３．２７—３．９４）

３１．６ｌ（２６．７７—３７．３４）

＞ｌ０【Ⅺ

１５．４ｌ（１０．５８—２２．４５）

０．１７（０．０７加．４２）

０．２８（Ｏ．１８＿ｏ．４５）３．０４（２．３２。３．９７）９．５２（６．３６一１４．２４）

１３．８２（４．３“一３９．４７）２８．７５（１０．２８一舳．４３）１４．嘶（１０．５４—２０．９７）

６２．２３（３０．９３一１２５．２２）５７．２３（２２．３３一１４６．６９）

１．８７（１．１６—３．０１）２５５．１３（１０５．７４＿６１５．５５）

５＋ｏ．７∞６ｘ

０．３９（Ｏ．２伽．５９）

Ｏ．５０（０．３２加．７７）

３．９８（３．３４４．７３）

＞ｌ０００＞ｌ０００

１７．傩（９．６９—３０．０９）３９．６６（１３．６９～１１４．８６）

１４．７７（１０．４９—２０．８０）

＞ｌ０００

０００

５．２０４ｌ＋０．６７４ｌｘ３．６５ｌ９＋２．２４８５ｘ

马铃薯晚疫病菌３．４６２２＋１．５７ｌ５ｘ辣椒痰霉病菌水稻稻瘟病菌花生白绢病菌苹果轮纹病菌苹果褐斑病菌苹果腐烂病菌棉花黄萎病菌棉花立枯病菌

５．０１７５＋ｏ．７１９２ｘ６．００８４．４０３

２．３１２∞Ｏ．４７６５ｘ

３．０９３８＋ｏ．５３６ｌｘ２．４７３３＋ｏ．８７８３ｘ４．１５４１＋０．３３９５ｘ４．０３７９＋ｏ－３３２３ｘ４．６７５７＋０．９９３２ｘ３．１００２＋０．８８２５ｘ３．９６３ｌ＋０．４７７３ｘ３．９４４３＋ｏ．８２７３ｘ

０．９５（０．“一２．０５）０．１０（Ｏ．∞加．１３）

＞１

０＋１．Ｏ嘴３ｘ５＋ｏ．７帅３ｘ

７５３．１９（４１０．６ｌ—ｌ３８１．５８）

＞ｌ０００＞ｌ０００＞】０００

４ｌ－３８（１１．７８一１４５．４３）

＞ｌ０００

５．８ｌ（３．４∞８．４６）

ｎ１３（ｏ．０５—Ｄ＿３０）１．４８（０．６“３．３０）

３ｌＯ．３４（１１４．船一８３８．３２）７８５．６６（１７５．２８０５２１．６６）

２．１２（１．０１４．４６）

１４２．１４（１１６．６ｌ—１７３．２４）１４８．７０（９０．４ｌ一２４４．５７）１８．８８（１４．１３～２５．２３）

５．４２９８＋ｏ．４８０８ｘ４．８８４８＋０．６７８０ｘ２．６８３９＋１．４２３

５９．１ｌ（１４．４８—２４１．３５）

１１４．８２（３９．５５—３３３．３３）

９】【４２．３２（３２．６９—５４．７７）３３６．１３（１９２．７７—５跖．１２）

ｌｘ

１９．３４（１７．６５—２１．１９）１５４．０５（１２７．５８一１８６．００）

３．１７０“１．４２２

＞ｌ咖

６６８．４９（３２３．７５一ｌ

３．９６７ｌ＋ｏ．９２６０ｘ

１３．０５（“．３２一１５．０３）３１５．７７（２１１．３９０７１．７０）

３∞．３４）

２．２两种药剂抑制病原茵孢子萌发的毒力在原菌孢子萌发均受到不同程度的抑制，抑制率与药剂质量浓度呈正相关。由表２可知，吡唑萘

含不同浓度吡唑萘菌胺的培养基上，４种供试病

一５５—

；盈誓翟臣互墨叠ｌｉ蓄蓄

为Ｏ．００２

兰堡！！兰！！！！！皇！塑！！！堡！！！竺璺垒！塑堕！！竺生！！

垫！！：！！！！！

小苗

菌胺对玉米丝黑穗孢子萌发毒力最高，ＥＣ卯值

２．３两种药剂抑制黄瓜白粉病茵的毒力

兹黧萼‰誓淼璺斗箍翼咄、ｏ．０５ｍｍ艚分别煳州伪咖Ｌ，

吡唑萘菌胺对花生冠腐病菌和灰霉病菌的孢１，３８恤ｇ／ｍＬ，与氟吡菌酰胺毒力相当；吡唑萘菌胺对番茄枯萎病菌孢子毒力较低，ＥＣ５０值为

９弘咖Ｌ，明显高于氟吡菌酰胺的毒力；

喷雾法测定结果表明，吡唑萘菌胺和氟吡菌酰胺

对黄瓜白粉病菌均有较高的毒力，ＥＣ∞值分别为

…。…。Ｐ酽～’—…一“…～～、…７Ｐ∥～’

前者毒力略高于氟吡菌酰胺，但差异不显著（表２）。

１０．１０斗咖Ｌ，仍明显高于氟吡菌酰胺的毒力。

蹇２眦唑藿苗腔和■毗菌醯腔对４种病原菌袖子荫发爰对白粉病菌的毫力

３结论与讨论

从已有报道来看。不同ＳＤＨＩｓ杀菌剂的杀菌谱存在一定差异１１２１。而ＳＤＨＩｓ类杀菌剂中杂环种类、杂环上取代基和取代位置不同．可能是造

抑菌活性。而氟吡菌酰胺仅对黄瓜褐斑病菌、辣椒早疫病菌、苹果斑点病菌、番茄灰霉病菌、番茄菌核病菌、苹果褐斑病有较高的抑菌活性。因此，吡唑萘菌胺比氟吡菌酰胺的杀菌谱相对更广且抑菌活性更高。

吡唑萘菌胺和氟吡菌酰胺均属于琥珀酸脱氢酶抑制剂类杀菌剂，但吡唑萘菌胺含有吡唑和酰胺两种高活性结构基团，而且“苯并降冰片烯环”结构为其提供了独特的“双捆绑”特性。赋予吡唑萘菌胺对蜡质层良好的附着力及对病原线粒体上琥珀酸脱氢酶的亲和力。使其有较高的抑菌活性及较长的持效期【７】。本研究测定氟吡菌酰胺的杀菌谱与李良孔【３】的报道的除炭疽病菌有较大差异。对其他病原菌的抑制作用一致。

成不同品种间杀菌谱存在较大差异的原因。廖

国辉【１３Ｊ报道吡唑萘菌胺属于吡唑一４一甲酰胺类化合物，吡唑．４一甲酰胺类化合物对番茄灰霉病菌、苹果炭疽病菌、水稻稻瘟病菌和番茄早疫病菌有较好的抑制效果。本研究表明，吡唑萘菌胺对水稻稻瘟病菌、玉米丝黑穗病菌、花生冠腐病菌、黄瓜白粉病菌有明显的抑制作用。ＥＣ如值均＜２斗ｇ，ｍＬ。其对黄瓜褐斑病菌、黄瓜炭疽病菌、辣椒炭疽病菌、番茄早疫病菌、苹果斑点病菌、番茄灰霉病菌、番茄菌核病菌、马铃薯晚疫病菌、辣椒疫霉病菌、水稻稻瘟病菌、苹果轮纹病菌有较高的抑菌活性，ＥＣ帅值均＜１００斗ｇ，ｍＬ。其对番茄枯萎病菌、玉米茎腐病菌、小麦赤霉病菌、棉花红腐病菌、花生白绢病菌、苹果腐烂病菌、棉花黄萎病菌、棉花立枯病菌有一定的抑制作用．高于氟吡菌酰胺的

琥珀酸脱氢酶抑制剂类杀菌剂是近年来新

品种开发最活跃的一类杀菌剂。自２００３年上市的啶酰菌胺后，又有７个品种上市或即将上市，如吡噻菌胺（ｐｅｎｔｌｌｉ叩ｙｒａｄ）、吡唑萘菌胺（ｉｓｏｐｙＩＩ北ａｍ）、联苯吡菌胺（ｂｉｘａｆｅｎ）、氟唑环菌

一５６—

垒堡竺兰！茎！

！！垒！！堂皇堡翌竺兰型垒坚坐呈塑塑生竺

ｐｈｙｔｏｐａｔｈｏｇｅｎｉｃ６４３—６５１．

！！！兰：！！！！！：：墨置量墨ｌ：２墨＝

ｉｎｈｉｂｉｔｉｎｇ（ＳＤＨＩ）６ｌｎ画ｃｉｄｅｓ

ｉｎ

胺（ｓｅｄａ】【ａＩｌｅ）、氟唑菌苯胺（ｐｅＩｌｎｕｆｅｎ）、氟唑菌酰胺（ｎｕ】【印ｙｒｏｘａｄ）、氟吡菌酰胺（ｎｕｏｐｙ．ｒａｍ）嘲。新研发的品种化学结构中均含有氟原子，氟原子具有模拟效应、电子效应、阻碍效应和渗透效应等４种效应，因此它的引入使化合物的生物活性倍增嗍。新品种由于安全高效和广谱，已成为生产上非常重要的一类杀菌剂。但该类药剂作用位点单一，其抗性风险备受关注，已被ＦＲＡＣ（杀菌剂抗性行动委员会）归为中度抗性风险杀菌剂【堋。因此。ＳＤＨＩｓ类杀菌剂须与作用机制不同的杀菌剂交替或混配使用。以延缓抗性的发生，同时可进一步扩大其兼治范围。

ｓｕｃｃｉｎａｔｅｄｅｈｙｄｍｇｅｎａｓｅ

ｆｈｎｇｉ叨．Ｃ。叩ｐｍｔｅｃｔｉｏｎ，２０１０，２９（７）：

［６】Ｓａｔｄｅｒ

Ｕ，Ｈ唧Ｔ，ＢａｒｔｌｅｕＤ，ｅｔａ１．ＩｓｏｐｙＨ屹砌一ａｎｅｗ

ｄｎｌｇｆｏｒｄｉｓｅａｓｅｃｏｎｔｍｌｉｎｃｅｒｅａｌ朝．ＪＩｌｌｉｕｓ—ＫｔＩｌｌｎ—Ａｒｃｌｌｉｖ，

２０１０（４２８）：９０—９１．

ＴＬ，ＧＤｄｗｉｎＪＲ，ＳｃａｌｌｉｅｔＧ，ｅｔｇｅｎｅｍ石ｏｎ

ｃｅｒｅａｌ

［７】Ｈａｒｐ

ｎｅｗ

ａ１．Ｉｓｏｐｙｒ糊，ａ

ｏｆＡｐｐｌｉｅｄ

ｄｉｓｓｉｐａ—

ｆＩｌｎ百ｃｉｄｅ叨．Ａｓｐｅｃｔｓ

Ｂｉｏｌｏｇ）ｒ叨．２０１１（１０６）：１１３一１２０．【８】Ｇｕ卸ｗ

ｔｉｏｎ

Ｂ，ＭａＹ

ｏｆ

Ｑ，ｚｈ卸ｇ

Ｈ

Ｙ．Ｒｅｓｉｄｕｅ锄ｄ

ｄｙＴｌ锄ｉｃ８

ｎｕ叩ｙｒ锄ｉｎ

ｃｕｃｕｍｂｅｒ明ｄＳｏｉｌ叨．Ａｄ－

ｖ卸ｃｅｄＭａｔｅｒｉａｌｓＲｅｓｅａｒｃｈ，２０１２，３４７：２２５５—２２５９．

【９】苗建强，李秀环，韩君，等．四种羧酸酰胺类杀菌剂对辣椒疫霉菌三个不同发育阶段的毒力比较叨．农药学

参考文献

学报，２０１ｌ，１３（５）：５３９—５４２．

【１】ＲｕｓｓｅＵ

ＰＥＰ

Ｅ．Ｆｕｎ画ｃｉｄｅ

ｒｅｓｉｓｔａｎｃｅａｃｔｉｏｎ

ｃｏ唧ｉｔｔｅｅ

【１０】李旭军，刘西莉，刘鹏飞．玉米丝黑穗冬孢子萌发影

响因子【Ｊ］．中国植物病理学会２００４年学术年会论文

集．２００４．

（ＦＲＡｃ）：ａｒｅｓｉｓｔ绷ｃｅａｃｔｉ、，ｉｔｙｕｐｄａｔｅ叨．０ｕｔｌ００ｋｓＰｅｓｔ

Ｍ锄ａｇｅ，２００９，２０（３）：１２２—１２５．【２】ＤＩｌｂｏｓ

ｔｗｅｅｎ

Ｔ，Ｐ鹊ｑＩｌａｌｉＭ，Ｐ０９０ｄａＦ，ｅｔ

ａ１．Ｄｉ雎ｒｅｎｃｅｓ

ｂｅ－

【ｌｌ】贾忠明，刘峰，慕卫，等．黄瓜白粉病菌接种及对杀

菌剂敏感性测定方法叨．植物保护学报，２００６，３３（１）：

９９一１０３．

ｔｌｌｅｓｕｃｃｉｎａｔｅｄｅｈｙｄｌ＿ｏｇｅｎ硒ｅ鸵ｑｕｅｎｃｅｓ０ｆｉｓ叩ｙ—

ｒａ姗

ｓｅ璐ｉ６Ｖｅ

Ｆｕｓａｒｉｕｍ

Ｚｙｍ∞ｅｐ蜘ａｔｒｉ石ｃｉ蛐ｄｉｎ眈ｎｓｉｔｉＶｅ

ｇｒａ【Ｉｎｉｎｅ帅ｍｓ妇ｉＩＩｓ叨．ＰｅｓｔｉｃｉｄｅｂｉｏｃｈｅⅡｌｉｓｔｒｙ

【ｌ２】李良孔，袁善奎，潘洪玉，等．琥珀酸脱氢酶抑制剂

类（ＳＤＨＩｓ）杀菌剂及其抗性研究进展叨．农药，２０１１，

５０（３）：１６５—１６９．

卸ｄｐｈｙｓｉｏｌｏｇ）ｒ，２０１３，１０５（１）：２８—３５．

『３１李良孔．黄瓜白粉病菌对氟吡菌酰敏感基线的建立及其抗药性风险评估【Ｄ】．吉林：吉林大学，２０１１．［４】ｚｈ柚ｇ

Ｃ

【１３】廖国辉．新型吡唑酰胺类化合物的合成及抑菌活性的

ｏｆ

Ｑ，Ｕｕ

ｏｆ

ＹＨ，ＭａＸＹ，ｅｔ

ａ１．Ｃｈ帆ｃｔｅｒｉｚａｔｉｏｎ

ｃ跏ｓｉｎｇ

ｒｉｃｅ

研究［Ｄ】．西北农林科技大学，２０１１．

【１４】杨吉春，吴峤，刘允萍，等．含氟农药开发的新进展

叨．农药，２０１１，５０（４）：２８９—２９５．［１５】ＭｃＫａｙ

ＡＨ，ＨａｇｅｎｙＧＣ，Ｓｕｃｃｉｎａｔｅｄｅｈｙｄｍｇｅｎ鹅ｅ

ｐｒｅｖｅｎｔｉｏｎｓｔｒａｔｅ—

ｓｅｎｓｍｖｉｔｙ

ＲｈｉｚｏｃｔｏＩｌｉａ∞ｌａＩＩｉ，

ｓｈｅａｔｌｌ

ｂｌｉｇＩＩｔ，ｔｏｍｅｐｒｏＩＩｉｌ姐ｄｂｏｓｃａｌｉｄ叨．Ｃｍｐ

２００９，２８（５）：３８１—３８６．

ｐｍｔｅｃｔｉｏｎ，

［５】ＡｖｅｎｏｔＨＦ，ＭｉｃｈａｉｌｉｄｅｓＴＪ．ＰｌＤｇｒｅｓｓ

ｍｅｃｈａｎｉｓｍｓ

ａｎｄ

ｅｖ０】ｕｔｊｏｎ

ｉｎ岫ｄｅｒｓｔａＩｌｄ崦

ｏｆ

Ｉ℃ｓｉｓｔａｎｃｅ

ｔｏ

ｉｎｈｉｂ“ｏｒ（ＳＤＨＩ）ｍｎ舀ｃｉｄｅｒｅｓｉｓｔ粕ｃｅｇ），叨．ＮｅｗＺｅａｌ粕ｄＰｌ肌ｔ

ｍ０１ｅｃｕｌａｒ

Ｐｍｔｅｃｔｉｏｎ，２０１１，６４：１１９—１２４．

√澍婚

５７

两种新型琥珀酸脱氢酶抑制剂的抑菌活性比较

作者：作者单位：刊名：英文刊名：年，卷(期)：

申瑞平， 宋莹莹， 王秋红， 刘峰， Shen Ruiping， Song Yingying， Wang Qiuhong， Liu Feng山东农业大学 植物保护学院,农药毒理与应用重点实验室,山东泰安271018农药科学与管理

Pesticide Science and Administration2014,35(8)

引用本文格式：申瑞平.宋莹莹.王秋红.刘峰.Shen Ruiping.Song Yingying.Wang Qiuhong.Liu Feng 两种新型琥珀酸脱氢酶抑制剂的抑菌活性比较[期刊论文]-农药科学与管理 2014(8)