中国世界遗产论文
中国世界遗产
关
于
中
国
“申
遗”
热
的
思
考
王彦苏
园艺园林学院
2011级园林2班
[**************]
[1**********]
关于中国“申遗”热的思考
摘要: 自2004年在我国举行世遗大会后, 各地“申遗”之势更是如火如荼。这样做当然有其依据和突出的现时意义,但我们也要认识到这种风潮中一些需要冷静思考的问题。成为世界遗产一定意义上可以说是对其濒危性的承认; 对于申遗的的明确应是申遗行动的前提; 平衡遗产的保护与开发是遗产保护工作的重点, 体制、法制和机构的建设是其保证; 在这些工作中参照国外遗产保护的方法则是一条有效的途径。
关键词: 申遗 世界遗产 保护 开发
近些年,中国掀起一股申报世界文化遗产的热潮。
由于中国腹地甚广,加上历史悠久,所以遗产数目也较多。自1987年首次成功申报起,差不多每次申报均有复数入选世界遗产的纪录。由于世界遗产所带来的庞大经济利益和荣誉,造成各地争相推选及申报世界遗产,形成了一股热潮。
“申遗热”便是对“申报世界遗产热潮”的简称。
上世纪末,当鲜为人知的平遥、丽江古镇,被列入世界文化遗产名录而声名鹊起时,越来越多的业界人士才知晓,打上世界遗产的标签,可以有如此巨大的旅游品牌效应和社会效益。国内外的遗产地发展道路表明,申遗成功后所带来的经济效益、社会效益和环境效益难以估量,除旅游经济发展之外,品牌提升、美誉度提升、环境改善所带来的其他项目投资,外围城市和区域的社会经济发展等,会得到更大的收益。不少中国的名胜因被冠上世界遗产之名而吸引了四方八面而来的大量旅客及商机,但却由于对遗产的保护和管理加上旅游的过份开发及人为 破坏,造成一些对古迹及自然风貌的不良影响。 比如颇受争议的张家界天梯事件、泰山缆车事件、都江堰建坝事件等等.面对日趋严重的遗产隐患, 不少专家忧心忡忡: 当一些地方争抢申报世界遗产时, 是否还记得“申遗”的真正目的?
让人类共有的财富得到全世界关注和保护,是申报世界遗产的初衷。而社会大众, 包括很大一部分的政府管理单位, 对于世界遗产的概念还存在误解和模糊。“世界文化遗产”被当作了景点宣传的广告语, 以吸引更多的游客。有的地方甚至把“正在申报世界文化遗产”也当作了旅游宣传的卖点。于是, 许多不具 备申报资格的部门和企业出于各种目的, 纷纷把项目拿出来申报文化遗产。
专家强调,当前遗产保护的问题突出表现在管理者的认识错位上。一是功能错位,世界遗产的功能主要是文化精神功能,而不是经济功能;二是性质错位,将世界遗产等同于一般旅游资源;三是空间开发错位,在保护区内搞经济开发、旅游开发。
屹立于岷江之畔的都江堰,其遗产保护工作本来是令专家引以为豪的,圈内甚至有“要学就学都江堰”的话。政府几年前拿出1.4亿元大力整治拆除周围现代建筑,迁出居民。自“申遗”成功后,这里一直都在走合理保护与利用的路子,去年城市还在不停地整改,“功能分区”得到有效强化。然而,“都江堰再建新坝”的消息还是打破了曾经的美好。
“都江堰的价值,不仅仅是几百万亩良田,更是2250多年来人与自然的和谐救治方案。这样一个‘国宝’工程,却得到有关部门的批准,要在上游遗产核心区几百米处建个杨柳湖大坝,真是荒唐之极。以往有些部门把遗产地看作谋利
工具,如今又出现了在遗产地随意规划的破坏性开发。这种与都江堰治水理念完全相反的做法,哪里是在履行保护义务呢?”
成为世界遗产的根本动因是为了更好地保护世界遗产这在前面已论述过, 但这并不是指遗产要在无开发的状态下进行绝对的保护。保护并非一味反对任何开发举措, 并非一切保持原始状态。世界遗产可开发利用、可以做成旅游景点, 从遗产是全世界的共有财富、是人类文化的传承、是历史及自然的教育窗口等角度来看,世界遗产应当进行旅游开发。开发是一种积极的方向,是一种创造的过程。没有经过古人和前人的开拓,就不会存在人文旅游资源, 不必说文明, 更 不可能成为世界文化遗产。就算是自然风光, 如果没有人涉足, 没有道路, 没有人们必要的生活条件, 也很难成为世界自然遗产。
在申遗问题上, 在尊重历史的同时, 也应允许不同申遗观的存在, 关键实际效果。如果能找到旅游和保护的结合点和平衡点, 既能保护好, 又能取得比较好的经济效益, 那就能达到多赢。但很多时候鱼与熊掌难以兼得, 如果必须在保护世界遗产和发展旅游两者间作出取舍的话, 对于一个有眼光、有境界、有责心的政府来说, 应当毫不犹豫地选择保护遗产, 因为我们必须替我们自己, 也替我们的后代留下一些东西。
“杀鸡取卵、竭泽而渔”式的开发,难以维持长久,最终会付出惨痛代价。而遗产的文化价值不但没有得到有效保护,反而会因为过度开发而受到破坏。被利益化的遗产不再凸显文化价值,而仅仅是一个用来营利的商品。中国式申遗背后,涌动的是个别地方急功近利的狂躁心理。这种心理造就了地方对待遗产的开发保护完全是功利性的。短视的、盲目的、狭隘的政绩观、利益观,使遗产陷入重开发、轻保护的恶性循环中。
何时我们才能认识到“世界文化遗产”的真正内涵?它不是商品,不是某一地方换取经济利益的专属品,而是属于全人类的共同财产。我们只有不再将“申遗”看成是搞旅游开发,不再偏信所谓申遗的“投入—产出”模式,世界文化遗产的价值才能真正得以体现。
参考文献:中国新闻网 第二十八届世界遗产大会专题报道
陈芳 《“申遗”,不要忘记初衷》
经济地理 2007.03期
社评:关于“申遗”热的冷思考
学习收获
这学期选了中国世界遗产这门学修课,我觉得收获颇丰。
首先,在课堂上,老师带给了我们很多中国世界遗产的资料,尤其是许多的旅游资源。不仅有图像资料,还有音响资料、视频资料。尤其是那个世界遗产在中国的视频专辑,我特别感兴趣,在课余时间还找来全部看完了。
其次,老师讲得很不错。老师的资料丰富全面,而且从课堂上可以看出老师的阅历也很丰富,去过的地方也很多。并且每介绍一个遗产的时候老师都讲了景点、人文等很多内容。有时还请了当地的同学或者到过那里旅游的同学给我们展示。同时还请同学们介绍了路线、到达方式等实际问题,同学们还留下了电话号码,以后还能作为当地导游。我觉得老师的这种课堂方式很不错。
最后,我从课堂上了解到了很多旅游知识和人文知识,还对许多在我旅游规划内的景区作了比较详细的路线规划。
总之,我很喜欢这门课,也很欣赏练老师!收获很大!谢谢老师!老师辛苦啦!
O(∩_∩)O~~