危险源辨识文件
1 目的
为了对七冶压力容器制造有限责任公司生产、经营及管理活动过程中的各类危险源进行全面辨识,风险评价,判定出不可接受风险和重大风险,对其进行管理和控制 2 适用范围
本程序适用于七冶压力容器制造有限责任公司生产、经营、管理及其他相关活动等所有业务范围活动中的危险源辨识、风险评价和风险控制。 3 术语和定义
3.1 危险源(hazard):可能造成人身伤害和(或)健康损害的根源、状态或行为。 3.2 危险源辨识(hazard identification):识别危险源的存在并确定其特性的过程。 3.3 风险(risk):发生危险事件或有害暴露的可能性,与随之引发的人身伤害或健康损害的严重性的组合。
3.4 风险评价(risk assessment):评估由危险源导致的风险、考虑现有控制措施的充分性并确定风险是否可接受的过程。
3.5 可接受风险 (acceptable risk):根据组织的法律义务和职业健康安全方针,已被组织降至可接受程度的风险。
3.6 事故隐患:可导致事故发生的物的不安全状态、人的不安全行为、不良的作业环境和管理缺陷。
3.7 重大风险:评价为重大危险源和五级以上的危险源或需要特别关注的风险。 4 职责
4.1 最高管理者负责提供重大风险控制所需的资源。
4.2 管理者代表负责危险源辨识、风险评价和重大风险控制计划的组织领导工作。 4.3 工程安质管理部:
4.3.1具体负责危险源辨识、风险评价和风险控制策划的组织领导工作;
4.3.2负责对企业危险源辨识、风险评价和风险控制策划的全过程进行监督管理; 4.3.3汇总公司重大风险,建立《重大风险及控制计划清单》; 4.3.4对重大风险及其控制计划落实情况进行监督管理; 4.3.5负责组织公司管理活动有关的风险评价工作。
4.4 计划经营部负责组织科研攻关及推广使用新技术、新工艺、新材料时的危险源辨识、风险评价及风险控制工作。负责组织新建、改建和扩建项目的危险源辨识、风险评价及
风险控制工作。
4.5 物资供应部负责组织设备运行、维护保养、检修过程的危险源辨识、风险评价及风险控制工作。
4.6 各分厂负责组织生产过程的危险源辨识、风险评价及风险控制工作。 4.7 财务部负责对风险控制费用提供保障。
4.8 技术中心负责本单位无损检测的危险源辨识、风险控制工作。 4.9 各单位填写相关表格,并报分公司工程安质管理部。 5 工作程序
5.1 危险源辨识、风险评价工作应按照以下步骤开展工作 5.1.1 策划与准备;
5.1.2 划分作业活动以及信息的收集; 5.1.3 辨识作业活动中的危险源; 5.1.4 风险评价;
5.1.5 确定风险是否可承受,确定重大风险; 5.1.6 制定风险控制计划。 5.2 危险源辨识的策划与准备
5.2.1 工程安质管理部对各部门、单位的危险源辨识、风险评价和风险控制工作进行指导。
5.2.2 各单位成立相应的危险源辨识、风险评价和风险控制领导小组和工作小组。 5.2.2.1 5.2.2.2
领导小组和工作小组的人员应接受有关培训。
领导小组负责本单位危险源辨识、风险评价和风险控制策划的指导、协调工
作;工作小组负责本企业危险源辨识、风险评价和风险控制策划的具体工作。 5.2.3 收集危险源辨识、风险评价所需信息。 5.3 划分作业活动以及信息的收集
5.3.1 划分作业活动原则:划分作业活动是充分辨识危险源的基础,因此作业活动的划分一定要覆盖本单位的全部生产经营管理活动。一个单位通常有多种作业活动,对作业活动划分的总要求是:所划分出的每种作业活动既不能太复杂,如包括多达几十个作业步骤或作业内容;也不能太简单,如仅由一、二个作业步骤或作业内容构成,以能充分、准确、清楚地辨识危险源为宜。由于企业管理活动复杂,建议以车间为单位进行作业活动划分。
5.3.2 作业活动应包含以下方面:
5.3.2.2 5.3.2.3 5.3.2.4 5.3.2.5 5.3.2.6
已纳入计划的或新的开发活动; 各部门和企业活动的变更;
所有进入工作场所的人员(包括承包方人员和访问者)的活动; 工作场所的设施(无论是本企业还是外界提供);
工作场所外,能够对工作场所内组织控制下的人员的健康安全产生不利影响
的危险源; 5.3.2.7
在工作场所附近,由组织控制下的工作相关活动所产生的危险源。
5.3.3 一般情况下,可按如下方法划分作业活动: 5.3.3.1 5.3.3.2 5.3.3.3 5.3.3.4
按生产(工作)流程的阶段划分; 按设备装置划分; 按作业任务划分; 上述几种方法的结合。
5.3.4 收集的作业活动相关信息包括: 5.3.4.1 5.3.4.2 5.3.4.3
任务:实施的地点,持续时间,人员,实施频率等; 设备:可能用到的机械、设备、工具及其使用说明;
物资: 用到或遇到的物质及其物理形态(烟气、粉末、固体)和化学性质等
有关资料; 5.3.4.4
现场控制方法:操作规程、安全规程、作业程序和作业指导书,员工的能力
及已接受的相关培训,现场安全控制设施; 5.3.4.5
手工操作:可能要手工搬运的物料的尺寸、形状、重量、表面特征,要用手
移动物料的距离和高度; 5.3.4.6 5.3.4.7 5.3.4.8 5.3.4.9
数据:作业活动及作业环境监测数据; 事件:与该工作活动有关的事件经历; 各部门和企业活动、材料、或计划的变更;
现场工作环境(条件):空间、高度、温度、湿度、安全防护设施等情况。
5.4 辨识作业活动中的危险源
5.4.1 危险源分类原则:本程序只是原则上规定危险源分类方法,但是对每一个危险源的描述应该尽可能结合每一个作业活动的特点和实际情况使用通俗准确的语言进行。 5.4.2 参照GB/T13816-92《生产过程危险和危害因素分类与代码》将危险危害因素分为6大类共37种:
5.4.2.2 5.4.2.3 5.4.2.4 5.4.2.5 5.4.2.6
化学性危险和有害因素; 生物性危险和有害因素; 心理、生理性危险和有害因素; 行为性危险、有害因素; 其他危险、有害因素。
5.4.3 参照GB6441-86《企业职工伤亡事故分类》中人的不安全行为分为13大类55种、物的不安全状态分为4大类61种;
5.4.4 参照卫生部、原劳动部、总工会颁发的《职业病范围和职业病患者处理办法的规定》分为7种,即:生产性粉尘、毒物、噪声和振动、高温、低温、辐射(电离辐射、非电离辐射)、其他有害因素;
5.4.5 参照常见习惯性违章行为进行描述。 5.4.6 危险源辨识应覆盖以下情况: 5.4.6.1 5.4.6.2 5.4.6.3 5.4.6.4
人的不安全行为; 物的不安全状态; 不良的作业环境; 管理上的缺陷。
5.4.7 危险源可能导致的事故或后果,按照以下原则进行确定: 5.4.7.1
导致的直接的伤害事故,参照GB6441-86《企业职工伤亡事故分类》的事故
类别分类,可以分为20类。 5.4.7.2
可能导致的职业病事故,参照《职业病目录》(卫法监发[2002]108号)的
职业病分类进行描述,具体分为10大类115种。 5.4.7.3
危险源辨识的方法:经验判断法;现场询问和交流;现场观察;查阅有关记
录;安全检查表;作业条件危险性评价法;直接观察法;预先危险分析法、类比分析法等。
5.4.8 危险源辨识过程中常规和非常规的作业活动应考虑以下具体内容: 5.4.8.1
危险源存在的“正常、异常、紧急”等三种状态。
5.4.8.1.1 正常:是指大多数情况下经常处于的状态。 5.4.8.1.2 异常:是指定期的可预见出现的非正常的情况。
5.4.8.1.3 紧急状态:是指不定期出现,不可预见或可预见但发生频率极低的情况。 5.4.8.2
危险源辨识潜在的“过去、现在、将来”等三种时态。
5.4.8.2.1 过去时:以往发生的,已经造成职业健康安全危害的因素。 5.4.8.2.2 现在时:现存在的正在产生的危险、危害的因素。 5.4.8.2.3 将来时:将来可能发生的潜在危险、危害因素。 5.5风险评价
5.5.1 定性评价,根据人的经验和判断能力对生产工艺、设备、环境、人员、管理等方面的状况进行评价,采用是非判断。凡具备以下条件之一的采用定性评价(a、b、c、d),其他采用作业条件危险性评价法(e)进行评价,两者只能选其一。 5.5.2.1 (a)违反法律、法规和其他要求的; 5.5.2.2 (b)相关方合理抱怨和要求的;
5.5.2.3 (c)曾经发生过事故,仍未采取有效防控制措施的; 5.5.2.4 (d)直接观察到可能导致事故,无适当控制措施的。
5.5.2推荐使用半定量作业条件危险性评价法(LEC法,见附录A)、矩阵法、直接观察定性评价法等(也可以使用其他评价方法)。对危险源按“三级管理”原则进行分级管理,分为公司、分厂、班组三级管理。针对LEC法确定的危险性分值(D)原则上分别为:≥320,160-320,70-160,20-70(≤20的由员工自主管理)。企业控制分级可以视具体情况自行规定。
5.5.3不可接受风险的确定由企业自行确定。 5.5.4重大风险的确定按照以下原则:
5.5.4.1违反职业健康安全法律法规及其他要求的;
5.5.4.2符合《危险化学品重大危险源辨识》(GB18218-2009)规定场所的危险危害因素; 5.5.4.3符合《关于开展重大危险源监督管理工作的指导意见》(安监管协调字[2004]56号)规定要求的危险源;
5.5.4.4 LEC法确定在五级及以上的危险源;
5.5.4.5公司认为需要特别关注的危险源,如煤气退火、无损探伤等。 5.6风险控制策划
5.6.1对风险控制主要通过运行控制、应急救援预案、管理方案、绩效测量和监视、教育培训提高员工安全操作技能等方式。
5.6.2对于与可接受风险有关的运行和活动,通过有效措施保障其处于有效控制状态。 5.6.3对不可接受风险相关的运行和活动,应采取适当的方法和措施降低其风险等级,最终使其变成可接受的风险。对于潜在的、事故发生后后果极为严重的风险(重大风险),要建立、实施运行控制制定或规程,制定应急救援预案,并通过实施管理方案达到降低
风险的目的。重大风险控制情况填写《重大风险及控制计划清单》。
5.6.4重大风险按《HSE方针、目标、指标和管理方案管理程序》的规定进行控制,可以采取以下方式进行控制: 5.6.4.1 5.6.4.2 5.6.4.3 5.6.4.4 5.6.4.5 5.6.4.6
制定目标、指标和管理方案; 制定运行控制和操作规程; 制定应急预案与响应; 加强培训与教育; 加强现场监督检查; 保持现有控制措施。
5.6.5 一般情况下,控制某项风险可能会涉及到多类控制措施。在确定控制措施或考虑变更现有控制措施时,应按照消除、替代、工程控制措施、标志、警告和管理控制措施、个体防护装备的顺序考虑降低风险。
5.6.6 对非重大风险,企业负责制定、落实控制措施,并评价现有控制措施的充分性。 5.7危险源辨识与风险评价工作的管理和更新
5.7.1企业每年应按照上述程序,依据当时的内、外部条件,至少进行一次危险源辨识、风险评价工作。
5.7.2当发生下列情况之一时,企业应重新进行危险源辨识与风险评价工作: 5.7.3当法律、法规及其他要求更新时;
5.7.4当企业生产活动内容或工艺发生重大变化时;
5.7.5当危险源辨识与风险评价知识或方法有所进步且认为必要时; 5.7.6当安全检查中发现重大事故隐患时;
5.7.7当有新设备、新技术、新工艺、新材料引入时。科技管理部门、设备管理部门及使用部门负责辨识引入项目可能产生的新的职业健康安全风险,确认风险等级,制定相应的控制措施,并实施有效监督。
5.7.8公司活动、材料、或计划发生变更前,应识别在组织内、健康安全环境管理体系中或组织活动中与该变更相关的危险源。
5.7.9公司应将危险源辨识、风险评价和控制措施的确定的结果形成文件,及时更新,并传达到相关员工。
5.8危险源辨识结果的统计、汇总以及报告
5.8.1进行危险源辨识评价时,应填写《危险源辨识与风险评价基础调查评价表》、《不可接受风险汇总表》和《重大风险及控制计划清单》,其中《重大风险及控制计划清单》
上报总部安全环保健康部。
5.8.2 各单位、部室建立并保存《危险源辨识与风险评价基础调查评价表》、《不可接受风险汇总表》和《重大风险及控制计划清单》;车间、班组建立并保存《危险源辨识与风险评价基础调查评价表》、《不可接受风险汇总表》。 6 记录
6.1 《危险源辨识与风险评价基础调查评价表》 6.2 《危险源辨识与风险评价汇总表》 6.3 《不可容许的风险汇总表》 6.4 《重大风险及控制计划清单》
所有记录保存期为二年,当重新辨识评价后应及时更新。 7 附件
9.1作业条件危险性评价法
危险源辨识、风险评价和风险控制流程图
表一
危险源辨识与风险评价基础调查评价表
编制 日期 审核 日期 批准 日期
表二
危险源辨识与风险评价汇总表
编制 日期 审核 日期 批准 日期
表三
不可容许的风险汇总表
第 11 页 共 129页
表四
重大风险及控制计划清单
控制措施计划包括: A制定职业安全健康管理方案;B制定完善的运行控制和操作规程;C加强培训与教育;
D制定、完善应急预案与响应;E加强现场安全检查;F保持现有控制措施。
编制 日期 审核 日期 批准 日期
第 12 页 共 129 页
表五
职业健康安全管理方案一览表
单位 Q/CHALCO GZ 05JL005—2010
第 13 页 共 129页
表六
职业健康安全管理方案
Q/CHALCO GZ 05JL006—2010
单位 : 部门 : 编制人: 年 月
日
作业条件危险性评价法
作业条件危险性评价法(LEC法)是一种简单易行的评价操作人员在具有潜在危险性环境中作业时的危险性的评价方法,危险性可以用以下公式表示:
D= L*E*C
其中:L——事故发生的可能性大小;
E——人员暴露于这种危险环境中的频繁程度; C——一旦发生事故可能造成的损失后果; D——危险性
L、E、C值的确定。危险性的确定,首先要评价或确定L、E、C等三个要素的取值,其取值如下表所示:
表3 人员暴露于这种危险环境的频繁程度——E
危险性等级划分标准,即危险性分值(D)
根据公式就可以计算作业的危险程度。根据经验,总分在20以下被认为是低危险的;如果危险性分值到达 70~160之间,那就有显著的危险性,需要及时整改;如果危险性分值在 160~ 320之间,那么这是一种必须立即采取措施进行整改的高度危险环境;分值在320以上的高分值表示环境非常危险,应立即停止生产直到环境得到改善为止。危险等级的划分是凭经验判断,难免带有局限性,不能认为是普遍适用的,应用时需要根据实际情况予以修正。危险性等级划分如表5所示