发展生产力是马克思主义精髓
作者：许建国张德清
沿海经济 1995年03期
邓小平同志郑重指出：“什么叫社会主义，什么叫马克思主义？我们过去对这个问题的认识不是完全清醒的。马克思主义最注重发展生产力……社会主义阶段的最根本任务就是发展生产力。”（《邓选》三卷第63页）这一论断，令人耳目一新。
传统的观念认为，马克思主义的精髓是无产阶级革命和无产阶级专政的学说。斯大林对列宁主义就作过这样的概括：确切些说，列宁主义一般是无产阶级革命的理论和策略，“特别是无产阶级专政的理论和策略”。（《斯大林全集》第六卷第63─64页）这种观点曾被第三国际和一些共产党奉为最高原则。我国“文革”期间，林彪、四人帮更是推向极端。
诚然，无产阶级革命和专政的学说，是马克思主义的重要内容。马、恩在自己著作中，花了大量篇幅论述了无产阶级革命和专政思想，批判种种篡改否定这种思想的机会主义思潮，指出无产阶级要从资产阶级残酷剥削和压迫中解放出来，必须进行社会革命，打碎旧的国家机器，实现自己的阶级统治，舍此没有别的道路可走。他们还指出，无产阶级夺取政权，建立社会主义制度，在向共产主义过渡的时期，仍然必须坚持无产阶级专政，否则革命成果将得而复失。这些思想无疑是正确的，是无产阶级翻身求解放的真理。
但是纵观马克思主义的全部学说，还不能仅仅停留在这一层面上就确定为“精髓”。因为从无产阶级革命与专政同发展生产力的关系看：马克思在其著名的《＜政治经济学批判＞序言》中，对人类社会发展的一般规律作过经典性的表述，揭示了社会生产力的发展，从而引起的生产方式内部矛盾，不仅是社会革命的深刻根源，而且也是社会革命的根本目的，即通过社会革命解决生产方式内部的尖锐矛盾，解放生产力，从而推动社会不断前进。
如果建立社会主义制度后仍然坚持以阶级斗争为纲，进行所谓无产阶级专政条件下的继续革命，实践充分证明，只能妨碍社会主义的发展和进步。
发展生产力既制约社会生活各个方面，又与人类社会长期共存，因而是绝对的，无条件的，永恒的；而阶级斗争，无产阶级革命，本身不是目的，只是解放和发展生产力的一种手段，相比之下是相对的，有条件的，在无产阶级夺取政权建立社会主义制度之前才是完全必要的。在这之后，尽管在一定范围内还存在着阶级斗争，但已不是社会的主要矛盾；尽管还要坚持无产阶级专政，但其职能主要不是“镇压”，而是“管理”，即组织现代化建设。
十分清楚，把无产阶级革命和专政当作整个马克思主义精髓，显然失之偏颇。很可惜的是，马克思主义关于发展生产力的论述，并未引起我们足够的重视，相反却长期陷入“阶级斗争年年讲、月月讲、天天讲”的困扰之中，还误以为掌握了马克思主义的“精髓”。
邓小平认真总结和深刻反思了我们建国以来最主要、最根本的经验教训，从科学体系上理解和把握马克思主义得出“最注重”的结论，而“不完全清醒”，“没有完全搞清楚”，就包含着对传统观念的正本清源，对林彪、四人帮恶劣影响的拔乱反正。在此基础上，在建设有中国特色社会主义实践中，他把马克思主义的生产力理论作了淋漓尽致的运用和发挥，达到一个崭新的境界。
小平同志反复强调并深刻论述了发展生产力是社会主义最根本的任务。这主要表现在：
充分肯定发展生产力在社会主义本质中的基础性地位，以往讲到社会主义，往往把公有制、按劳分配等作为本质性的特征，这不无道理，但归根结底仍是由生产力的发展决定的。因此邓小平抓住根本，指出“社会主义原则，第一是发展生产力，第二是共同致富。”（第172页）这两点成了他后来提出社会主义本质中的核心，其中共同富裕是目的，发展生产力是达到目的的物质基础，没有基础或基础不牢，消灭剥削、消除两极分化就不可能，共同富裕也会落空。因此发展生产力更为根本。
强调发展生产力在社会主义社会中举足轻重的作用。根据邓小平的著作和言化可以概括为：
是解决国内主要矛盾的根本途径；
是巩固社会主义制度的可靠保证；
是发挥社会主义优越性、战胜资本主义的关键所在；
是解决国际国内问题的坚实基础；
是向共产主义过渡的必备条件。
由于上述原因，“我们根本的政治路线，把四个现代化建设，努力发展社会生产力，作为压倒一切的中心任务。”（第237页）
为了有效地实现社会主义的根本任务，邓小平提出了一系列的新的观点和思想。主要有：
一是指出社会主义不仅要发展生产力，还要通过改革解放生产力。
二是提出科学技术是第一生产力
三是强调抓住时机，加快发展，发展才是硬道理。
四是把是否有利于生产力的发展，作为检验一切工作得失成败的根本标准。
以上是邓小平为发展社会主义生产力在理论上的新思想、新贡献；而在实践中的坚定性、彻底性，在马克思主义发展史上，也超过了任何一位经典作家。