用经济学的观点说明大学生恋爱

用经济学的观点说明大学生恋爱

作为人类最美好的情感之一，爱情早已为无数前人吟咏过，留下“两情若是久长时，又岂在朝朝暮暮？”“问世间情为何物，直教人生死相许？”这诸多的慨叹。而如果我们换一个角度来看，却又是另一番风景。而本文就试图从经济学角度对恋爱中的一些现象进行分析。

1、消费者的决策（为何她或他选择你成为恋人？）

不知道各位恋人们想过没有，为何在这千万人之中，对方独独选择了你而不是别人呢？从情感角度来讲，我们可能会说，因为我们比较适合可以彼此依靠之类的。而从经济学角度来讲，如果把爱情看做一个特殊的商品的话，事实上这其实是一个消费者决策问题。为什么对方选择了你呢？因为你给对方带来了效用的最大化！

说到这，有人可能又要问了，我这么漂亮优秀，温柔体贴，为何对方不爱我而偏偏要喜欢一个在我看来非常普通的女生呢？！而事实上这一点也很好理解，正所谓“萝卜白菜，各有所爱”，这里存在着一个消费者偏好及消费者效用主观性的问题。也就是说，虽然你自认为甚至其他人也认为你温柔可爱，但对方或许偏偏就不这样认为，又或者对方虽也承认你温柔可爱，然而这偏偏就不是他所喜爱的，如此，这也是无可奈何的事了。

所以呢，也就不用为对方不喜欢你而一直烦恼了。各有所爱，无法强求，适合的才是最好的。

2、需求供给弹性（为何你还是光棍？）

不知各位混了多年，却依然还在为成为双截棍而奋斗不息的光棍朋友们有没有自问过这样一个问题：我已经很努力了，可为什么我还是光棍呢？是啊，你已经很努力了嘛，怎么还是这么凄惨呢！好像有点不好理解。不过，各位扪心自问一下，难道真的从没有人喜欢过你么？混了这么多年，不出意外的话，从没有异性对你有好感这种可能性毕竟是微乎其微的。

换句话说，应该是有人喜欢过你的，只是你不是很喜欢对方而已。而这不喜欢的原因呢，可能是温柔却不是很可爱，可爱却不是很漂亮，漂亮却总感觉少了那么一点内涵，有内涵呢容貌却不能让你十分满意，又漂亮又有内涵性格却又似乎不怎么如你意，好不容易遇到一个你看来又漂亮又有内涵性格也很好的女

孩呢------你却无奈地发现，对方并不喜欢你！于是乎，寻寻觅觅，挑挑选选，蓦然回首间，你猛然发现自己还是光棍一个，凄凄惨惨戚戚。

于是乎，怨天尤人，恨人事之无常，叹人生之沧桑！不过，说实话，如果是因为这些原因而光棍的话，现实点的做法是：还是不要再感慨了，将你那过于追求完美的标准降低一点吧，你的要求太苛刻了！因为如果你学了经济学的话，你会无奈地发现，再这样下去估计你十有八九就真要光棍了。

我们知道，经济学中所谓的供给是指“一定时间内，生产者愿意而且能够供给的商品或者服务的量”。而我们如果将爱情看作一种商品的话，你会发现它的供给弹性是非常之大的。换句话说，只要你的要求稍微变化一点，对供给量就将是一个极大的影响。而如果你过于追求完美，将要求定得过高的话，根据此理论，可供你选择的供给量将是非常非常之少的。再加之人无完人，数量就恐怕更要比国宝大熊猫还要稀少了。退一步说，恋爱是一个双向选择的过程，就算有你也可能不符合对方的要求。如此，至今还是光棍也就不是那么难以解释了。所以呢，依然还是光棍但不想光棍的朋友，最好的选择就是，不要过于追求完美，而应降低自己选择的标准，换一种心态，也许就能柳暗花明找到自己的最爱了。当然，如果你非要如此执着，我也无话可说了。不过还是友情提醒下，这可是有最后沦落到求偶标准变为“女性，未婚”这从一个极端走向另一个极端的危险的。这样就不大好了，对人对己总是有点不负责任的嫌疑的。

3.恋爱的成本问题（穷大学生该不该有爱情？）

穷大学生，究竟该不该有爱情呢？这是一个被广泛的话题，而这里试图仅从其成本分析予以回答。

我们知道，经济学中沉没成本指的是“过去已经支出的费用，或者是根据协议将来必须支出的费用”，而机会成本指的是“如果一项稀缺性资源既能用于甲用途，也能用于其他用途，那么资源用于甲用途时所必须放弃的用于其他用途所得到的最高收益，便是资源用于甲的机会成本”。

而从经济学角度来讲，大学生恋爱就存在着这两项成本的问题。首先，沉没成本表现在两方面：你交的学费及恋爱过程中花费的费用。其次，机会成本也表现在两个方面：第一，你因为恋爱耗费的时间（这些时间原本是可以用于学习的）而给你学习甚至以后工作造成的影响；第二，你选择这个女友之后，意味着你放弃了对其他女生选择的可能性，而如果其他人可以更让你满意的话，这也存在着一个机会成本的问题。

如此看来，穷大学生该不该有爱情呢？如果仅从经济学角度分析的话，我们或许可以得出这样的结论：不该！首先，对于穷大学生的家庭来讲，学杂费是一项很大的支出，也就是说沉没成本占了很大一部分，于情于理，穷大学生都应该好好珍惜读书机会。而且由于穷大学生的家境原因，女方父母家人极有可能对其提出更高的要求甚至重重阻挠，因之而要付出的努力就要更多，成本自也要增多，而且成功的可能性也相对较小。其次，当穷大学生努力学习让自己变得更加优秀的时候，选择更加适合自己的女性更成为一种可能。换句话说，穷大学生的机会成本很大。

所以，如果抛开其他，仅从成本来看，穷大学生谈恋爱所需要花费的成本相对较大，最好不要轻易涉足爱情。

4.合作剩余（恋爱何以可能？）

前面我们说过，之所以彼此希望成为恋人，在于彼此能够带来最大效用。那么，恋爱又何以成为可能呢？我想，如果把恋爱看作是一种合作的话，这里有必要引入经济学中“合作剩余”的概念。

合作剩余指的是，合作者通过合作所得到的纯收益与如果不合作所能得到的收益之间的差额。而由于价值的主观差异性让合作成为一种可能。举个例子，某男对于自身的评价是7，他想要找一个评价是8的女友，而某女在他看来评价达到了8；同样，某女自身评价是7，她也想找一个评价是8的男友，而某男在她看来恰好符合其要求。于是，二人合作，也即恋爱，都实现了自身效用的增大。也就说，双方因为恋爱而实现了一个帕累托最优。

也就是说，由于价值的主观差异性，双方形成了一个合作剩余，让恋爱成为可能。

5、边际效用递减、信息不完全（他或她为什么不再爱你？）

早在千年之前，诗经中的一位女性就曾发出过这样怨恨的慨叹：信誓旦旦，不思其反。反是不思，亦已焉哉！而可惜的是，这样的慨叹将一直持续下去---总有人会走不出这样一种类似宿命的怪圈。曾经的海誓山盟，曾经的信誓旦旦，曾经的百依百顺，一切都可能随时间而化为梦幻的泡影！原因有很多，而经济学中的边际效用递减规律及信息不对称理论或许可以一定程度上做出解释。

边际效用递减规律指的是“消费者连续消费某一种商品，单位商品给其带来的效用将逐级递减”。而如果将恋人也看作某种程度上的商品的话，我们会发现这个规律可以很好地解释这种所谓的见异思迁或者说得到后就不再珍惜的

现象。恋人们相处，事实上是一种彼此持续消费的过程，当他们在一起越久之后，边际效用自然也就逐级递减了。当这种效用递减到再也不怎么想跟对方在一起的时候，离分手也就不怎么远了。不过这里要强调“持续”的重要性，在不持续的时候这个规律是未必适用的。举个例子，如果你一顿能够吃三两饭，持续消费，单位米饭带给你的效用自然是递减的，而再吃三两就是受罪了。但是，如果时间错开，中午吃过后，晚上再去吃三两，这个递减又得重新开始了！所以，也就有了所谓的“小别胜新婚”说法。

而信息的完全指的是“由于市场交流的不完全以及个体自身原因，信息不完全传递，交易者掌握的信息不完全”。也就是说，即便不存在边际效用递减，当初的恋人也可能要出轨而彼此成为路人的。前面说过，每一个理性消费者在消费过程中都要追求自身效用的最大化。但是，由于信息不完全的存在，消费者的选择却可能难以达到效用最大化，最多也就是从他所知的商品中达到效用最大化。爱情中同样如此，在对方接触到的圈子里，你也许可以给对方带来效用最大化，但是当其交际圈子扩大之后，也许你就不是效用最大化的带来者了。如此一来，抛开其他，基于经济人理性自私并追求自身效用的最大化的假设，对方也会弃你而去而选择其他人。

也就是说，由于边际效用递减和信息不完全的存在，随着时间的流逝，恋人彼此带来的效用在横向及纵向对比上都可能要减小。如此一来，由当初的信誓旦旦到后来的不思其反，由当初的百依百顺到后来的不理不睬，由当初的海誓山盟到后来的反目成仇，一切似乎不是那么不可理解了！

如此一来，有的人也许就要担忧了，照这么说，再美好的爱情岂不是都要烟消云散么？不过，倒也不用太担忧。首先，现实中的爱情有着诸多的影响，不仅仅是从经济学角度分析那么简单。其次，即便仅从经济学角度来讲，也并非束手无策：对于边际效用递减可以通过生活多样性来冲淡，也就是说生活不仅仅是爱情，不用一直泡在爱情里不能自拔，应尽量避免对其过度依赖及持续消费；对于信息不完全，可以致力于提升自我修养，多多为他人考虑，让你与任何人相比也不输于人，也就不存在效用相对减小的问题。

6、产权确定（恋爱的风险防范机制？）

也许，大家都曾经听过这么一个说法，男人总是喜欢把自己的漂亮女友介绍给自己的亲朋好友（女性可能也差不多）。这种似乎唯恐天下不知的做法，除了炫耀之外，仔细分析之下，其实也有着一定的经济学原因。

我们知道，对于漂亮的恋人，虽然彼此很信任，但总是有那么一点不放

心的。那么，该如何防范呢？这种将其爱情公开的做法未始不是一个好方法。当几乎所有人都知道你们是恋人之后，彼此也就是一个约束。换句话说，你们是处在众人的监督之下的。客观来说，这就给彼此的出轨或者第三者的挖墙脚行径带来了更大的成本。如果要出轨的话，极有可能承受很大的舆论压力，可能的负面评价大大增加了其成本。对第三者来说，更是如此，他成本的增大不仅仅在于对方的难以出轨，更在于一旦他做出此种行径，将很有可能失去或者大大降低其他女性爱慕的可能性，如此一来，其成本自是大大增加，而不得不细细衡量了！同理，婚姻的缔结亦有此功效，甚至还加上了法律制裁这么一个不得不考虑的成本。

如此看来，恋人之间或有意或无意的行为，仔细分析之下自是有着深刻的经济学衡量的。而本文不过是随意选取一些现象加以分析，难免挂一漏万，只不过是试图在纯感情之余，从另外一个角度加以分析罢了！

投资与理财1班 代春南