慈善总会人员驾车撞死人逃逸,赔80万就免法责?
据中国之声《新闻纵横》报道，这件事儿要从去年10月份的一起交通事故说起。烟台市慈善总会的原办公室主任驾驶公车撞死人逃逸，按道理来说，这事儿既该负刑事责任，也得有民事赔偿，不过事情的处理却让人颇为不解，肇事者没被起诉，所赔的80万元被指可能善款。（8月19日中国新闻网）
据烟台市公安局交警支队第一大队在2012年11月1日对该起交通事件出具的认定书，认定责任人烟台市慈善总会原办公室主任王洪涛“驾驶机动车遇行人正在通过人行横道未停车让行”，“饮酒后驾驶机动车”，“驾驶制动不符合技术标准的机动车”，“肇事逃逸”。
酒后驾驶、致人死亡、肇事逃逸，这些行为已明显构成交通肇事逃逸罪。《刑法》第一百三十三条明确规定：交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。可事情过去了将近一年，王洪涛仍然逍遥法外，烟台市民政局、慈善总会讳莫如深，办案民警更是语出惊人：“犯罪情节轻微”，“双方达成了谅解不予起诉”。这样一起恶劣的交通肇事逃逸事故，何来情节轻微？双方达成了谅解就可以不予起诉？
按照双方协议，受害者家属拿到80万元，算是一次性了断。办案民警也证实：“不追究王洪涛的刑事责任，交换条件是受害一方拿到更高的赔款。”看似一个圆满的结局，家属得到了高额赔偿，肇事者免于刑事处罚，只是这样的结局，把法律置于何地？
这样一起恶性交通肇事逃逸的刑事案件，办案部门从中撮合，事件双方你情我愿，80万元一次了断，在一片“达成谅解” 的“祥和”气氛中，威严的法律成了无用的摆设和无力的旁观者。办案部门一句“双方达成谅解不予起诉”是多么的可笑，如果罪责可以这样私了、可以用钱来摆平，那还要法律何用？还要办案部门何用？如果罪责可以私了，那将开启一个恶劣的先例，违法行为将成为有钱有势者的儿戏，反正违法了可以用钱势来摆平，办案部门还会来牵线搭桥。
虽然达成了所谓的谅解，拿到了80万元赔偿款，但面对肇事者逍遥法外，受害人家属想必难掩内心的屈辱。法律应当给人以尊严和公正，它从不应该缺席对作恶者的判罚。
河南林州重摔女婴的民警日前终被刑拘，据传当事双事也曾达成赔偿协议，用几十万元要求家属不追究责任。
法律不容儿戏，罪责更不容私了，摔婴民警被刑拘了，酒后撞死人逃逸的慈善总会工作人员还会远吗？那些涉嫌包庇、纵容王洪涛们用金钱逃脱法律惩罚的“说清者”或办案人员又会有怎样的结局呢？我们拭目以待。