孙子兵法视角下的南海问题解决之道
关于南海问题的分析—从孙子兵法
近一年来，菲律宾等国无视中国领土主权完整，多次私自在各种场合公开声称本属于中国的南海一些岛屿是其领土。随着各大媒体的深入报道，越来越多的中国人了解到了中国在南海的权益在受到前所未有的侵蚀。不少人国人们都在普遍关心几个问题：那就是中国目前处理南海的方式是否妥当、以目前的形式发展下去，中国和南海争议国家有没有可能打起来。从目前国人的态度来看，百分之八十甚至更多的国人都充当了愤青的角色，都主张用武力南海解决问题，显示出了目前国人在看待南海问题上的浮躁。在基于这样的舆论导向下，也许该换个角度来思考，在看待这个问题上，多加一些理性，多加一些历史的厚重，也许我们能正确看待南海问题
对于南海主权的归属问题上，没有必要进行太多的争论。早在清朝时期，中国就宣誓对南海拥有主权。在第二次世界大战期间，一些重要的国际文献也对南海属于中国主权这一事实有相应的认可，比如著名的《波茨坦公告》和战后的《对日合约》。南中国海属于中国主权是不可否认的事实。可是随着南海油气资源的大量勘探，世界经济发展对油气资源依赖程度的提高，越来越多的国家开始把眼光放到南海问题上。这些国家中，既有美国这样的在世界上拥有一流海权的海洋大国，也有曾经和中国亲密无间的邻国越南，还有菲律宾、马来西亚等南海沿岸国家。除美国外，上述提到的国家均对南海提出主权要求，其中，越南同时对南海的西沙和南沙群岛提出了无理要求。涉及南海主权的国家，均看中了南海的丰富的油气资源。从目前中国实际控制的南海岛礁来看，只有8个，相比于越南控制的29个岛礁，显得势单力薄。另外，从菲律宾、马来西亚、文莱等国控制的岛礁来看，我国南海43个岛礁被外国非法侵占。南海300多平方公里的海域有100多平方公里不在中国的实际掌控中。越南、菲律宾、马来西亚等国不仅宣誓自己的主权，在南海占领岛礁设立行政区，对南海进行资源开发。这些国家严重的违背了联合国海洋公约法中对于经济专属区划分的原则。一时间，南海问题成为国际社会关注的焦点。
目前，南海问题已经成为中国人民关注的一个焦点，不少人纷纷表示，希望中国政府作出强硬表态，对日益蚕食我国南海海权的国家予以打击。主张这些观点的人群中，不缺乏有名的军事评论员。其实，对中国历史了解的人，对中国的国家军事性格了解的人，对中国人民解放军战史和国际政治有相当了解的人，就会完全换一种角度去看问题。众所周知，中国有着漫长的封建时期，在2000多年的封建统治中，由自给自足的自然经济养育起来的中国人民，自古就养成了勤劳、勇敢、善良、热爱和平的性格。同时以汉民族为主要民族的中国，在历史上就很少推行类似西方的以力驭力的霸权方式。不管是古代的中国，还是现代的中国，都是靠中国的文化、中国的政治制度、中国在国际社会提出的先进的思想观念来影响周边国家与参与国际事物的。所以，什么样的民族性格，就决定了什么样的国家军事性格。伟大的孙武在2500年前在《孙子兵法》中提出：“主不可以怒而兴师，将不可愠而制敌”在此书中还讲到：故上兵伐谋，其次伐交，其次法兵，再下攻城。这些重视战争，慎重用兵的先进军事思想，就出自于我国的军事思想宝库。可以说，没有中国特有的军事性格，是不会酝酿出孙子兵法中重战慎战这种可贵思想的。于是，我们就可以发现，中国的民族性格和军事性格都是柔中带刚、绵里藏针的，是区别于西方主张以武力解决问题、凡事以拳头说话的民族军事性格的。这一特点在进入到新中国后显得更为明显。1953年，周恩来总
理提出了著名的和平共处五项原则，以此来作为我国处理外交关系的基本准则；1955年，在一江山岛战役结束后，台湾当局退居到金门、马祖。以当时的实力来看，解放军完全有能力解放金门和马祖。可是基于祖国统一、不割断大陆与台湾联系这一战略利益的考虑，毛泽东主席将金门和马祖继续留在了台湾当局手中；在1978年才结束的炮击金门过程中，中国人民解放军遇到过美国海军的挑衅。毛主席曾指示只打蒋舰不打美舰，这一决定就是基于当时的战略利益考率和复杂的国际政治背景。虽然后来新中国因在主权上与印度、越南发生过军事冲突，施行了有限的自卫反击，但是还是主张以和平方式解决国际争端；进入改革开放的中国，在处理国际问题上，先进的中国人也有著名的论述。邓小平著名的“搁置争议，共同开发”的理论体现了中国宽容的性格。这些历史事实都说明了我国特有的国家军事性格：绵里藏针、韬光养晦。因此，中国的这种特有军事性格，决定了中国的军事外交路线，也就形成了今天中国在南海争端中采取克制、理性的处理问题的局面。
孙武在《孙子兵法》中曾经提到：兵者，国之大事，死生之地，存亡之道，不可不察也。南海问题自然是大事，关系到国家的主权完整，关系到中国与周边国家的关系和中国在国际社会中的形象。所以，南海问题自然牵动了许多国人的神经。有人认为，越南等国在不断加强本国的军事实力，因此在南海不排除擦枪走火、形成冲突的可能性。其实，结合当今的国际政治背景和南海特有的情况，我们可以发现，在南海爆发大规模的武装冲突可能性不大。原因有下：
1、 南海地区涉及多个国家的利益，有着自己特有的地缘政治条件。众所周知，南海的面积大于东海和黄海，拥有丰富的油气田资源。因此就自然成为了周边国家争夺的焦点。世界咽喉之一马六甲海峡就位于南海地区，在马六甲海峡的过往船量大于苏伊士运河和巴拿马运河，决定了日本韩国等亚太地区国家的经济利益，甚至还关系到美国在亚太地区的战略利益。因此，南海地区是多个国家的利益交汇区。如果处理不好南海问题，牵一发动全身。轻易使用武力，不仅破坏了各国之间在经济区域化中形成的友好关系，而且在未来相当长的时间内，在南亚地区甚至是亚太地区，会形成一个无法互相信任、被打的支离破碎的区域政治格局，从长远来看根本不利于亚洲各国的利益，也不符合中国和平崛起、友好相处的本意，对中国根本利益构成最大的威胁。
2、 目前从与中国有南海领土主权争端的国家来看，与中国其实属于同一经济利益圈，与中国面临共同的发展机遇，甚至有的国家在政治上与中国有很大的认同感。以侵占我国南海岛礁最多的国家越南来说，虽然越南在南海问题上表现的似乎和强硬，其实在本质上是极其不希望触碰中国的战略底线的。因为越南与中国是现在四个社会主义国家中的两个，在意识形态上有共同的特点。在越南历史上，无论是在印度支那战争还是在越南战争时期，中国都曾经给过越南极大地援助。。从军事上讲，越南无论在1974年的西沙之战还是在1988年的南沙之战，还有长达十年的陆上军事冲突，越南领教了人民解放军的厉害。近些年来，随着东盟与中国在经济合作上的加深，表明了双方在经济上有着很大的合作空间。所以，在南海问题上，双方在共同利益的驱使下，在和平发展为主流的今天，是不会过分触碰对方底线的。
3、 从美国等大国的介入来讲，南海只是牵制中国崛起的棋场，而非战场。作为拥有全球利益的美国，自然在南海地区拥有独特的战略利益。在此地区，美国的利益主要有下：
（1） 在美国海军声称的要控制的16条海上咽喉要道中，就有南海地区的马六
甲海峡。美国自然不会放弃马六甲海峡，自然会维持在该地区的经济利益。1947年，美国通过以法律的形式租借了菲律宾的克拉克空军基地和苏比克海军基地。美国以军事存在的形式确保该地区的经济利益是美国在南海的基本方针。
（2） 在冷战时期，美国把南海地区当做包围新中国和遏制苏联的重要地区。其中，在南海地区通过太平洋第一岛链和第二岛链，形成了由越南金兰湾、菲律宾、马六甲海峡的三角包围区。冷战结束后，美国把战略重点移向中东，可是近年来随着中国经济的崛起，美国开始越来越多的关注中国，战略重点重回亚太。美国希望借南海事件来牵制中国，遏制中国的快速发展。但是美国希望在南海地区保持现有的格局，并不希望过分刺激中国而导致中国打破此地区的战略平衡，削弱东盟。从而不利于美国亚太的利益。因此，美国的介入是有限的。可以想象，一旦南海有事，美国在军事上介入南海的可能性很小。纵观美国历史，美国绝对是个利益至上的国家，不会为所谓的喽啰们挥舞大棒！
中国在南海问题上做出的选择是一个地区大国、一个负责任大国在国际政治舞台上不断走向成熟的表现。中国在南海问题上的选择应是太极拳，而不应是组合拳。这样的选择虽然过于隐忍，但却是绵里藏针的。这个针尖显然不是在这个时候显露，而是在中国真正强大的时候显露出来。到那时候，这个针尖无比锋利，我们的后代和周边国家的后代们都会享受到这个明智选择给他们带来的战略红利。也许，历史不曾忘记，在第一次世界大战结束后，在凡尔赛合约下被压榨的德国人民，选择了希特勒，选择了武力解决德国问题。然而等到他们的不是德国的复兴，而是毁灭。