一物一权原则是否成为立法原则

一物权一则探原（上讨）

利明王 中人国民学法大院学 授教博　生士师导

传时间上2009-:-85 浏览次

数:3274

字体小：大大 中 小

关词:键 一物权一基本原//则权法定/公物示公/信物的冲权突

内提要:容 一一物原权是大则法系国陆家物权的法本原则基也应成,我国物权法的一项基本原则为一。物权原一反则映了权支配物的性质特本,征是物权排他性力效前的,提不为后者所替代。在能权法没物规有具定的规则时,一物一权原则可以作为体判裁的依据,以正解确释和用物权适。法

物一权（一 EneiSin e Scha, ein eRceth, on ep orpret yoerightn）原,是则大陆法家国权物法的一中项本原基则也可,以说是陆法大系权物的法有特则原随着现代。会经社的济发,展一物权原则一发也了重生的变化,从大使而原则该的内以涵及其在存必的性要在存多诸战挑。我在物国法制定的过程权中有诸,多学者此对则原否是够能为作权物法的一基本项原则提出质。鉴于疑对原则该内容的必要、等存性较在大争议,我的国《权物》并没法对有其作规定出在《物。权法实施》后以是否,有要必在理上认可学该原,并运则用原该则正来解确《物释法》的权各项制度规和,则处理关物有权的纷,纠是迫切需要也决解的大重理论问,题文本对此谈几拟点意见

。

一一、物一能权成否物为法的一权基本原项

则

在大法系,陆物一一、权物权定法、物权公示三项等原则来被历认是物权法的基为原本则值。注得意是,近的来,年分学者对部物一一原权则出提了质,其作为一项基疑本原日益则受到挑战。了我在国物《法》立法权程中过也有不,学者少张明确主定规物一权原则,但也一有多学者很对提此出了同不意的,由见于此对有形没成一致的点,观物《法》最终权未并在立法上认确原该。则学者有主张,物在法基本原则权体的系构中,舍弃传统建法上一物一的原则权但在所有权,制中,度物一权主义一有还其用价适。值[]尽1管如此,者认为,笔一一物权则具原明有确内涵的,不仍失物权法为一项基本原则。

一物的一权是否物权法为上一的项则原这首,涉先及到对原则的该容如何确内定问的。因题为任何一项则即原难使在以律法准确定义,上仍可然对其内涵以和延外行必要的进界。有关定一物权原则内一涵学界存,在如几下种同的观不点客体特定说、:权效力排他物说物权归、说属、客特定体物权不相容和说等观性点我们。认为“,体客定特”的范围说过于窄狭,未其能整完述表出“权”的涵一,义而“权效力物”和说物权“属归”说然虽都示了揭一一物权的能功,但,其仍然是没有全面概其内容括因。,我此主张,们

一物一权内的应当涵“客体特采和定权不物相性说容”因。一为一权原物不则仅指物权客体定特,且而包一括个上不能存在物多互个相不的容物权也就是。一说物一权括包两个面方:权利的从度而言,一角物权是一一个指上只物设能一个所有权立,也不能设立个或两两个上性以质相互上排斥的其他权物从物；的度角言,而权的物体应客是当特的定一物,某的一分部如未尚与该完物分离,则全能不成为单所独有的权体客[2。]

一物

权一则起原于罗马法。源在马罗和共晚期国,所有权（ dmoniiu）m这一产财权态就形经出现,已从此前限制的家受权转化为所父有权, 意味着产财人权得了取完全控权。[制3]罗在马中法已经,现了出所有权的力性弹（ lEstiaizatt）e归一或（力oCslnditaet）i 。一“其切物他权从均属于所权,并且有可说以们体现它所权有,切一其物权他,至在少其生产,均时以有权的存在所为前条件,提们是对他它物品人权的（利 uisinre aienal） ”。4[]这个时期,一物一权在原则主强调的是要所有的唯权一,罗马性已法经确了认“有权遍及全部,所得属于二不（Duo人urm nis loiudmdominiu me ss eno npotet）s 的规”则罗。法马还严格分了所有区和占有的关,在某物的系有所权归的已属经定的确况下情,即使物已该为经他占有人,占人有非法律依定不规成能所有为。人使是一种即法合有,占有人占只有享有权占,而能不享有有所。由于权有与占有权存在着区所,别此因占对的保有护对所和有的保护也当区分开应。来[5]一物一原权则要求明界确定利权客的体,与此相适应所,权有的客应当体是单个客的体而,不能是集合物。[6虽然罗]法马实一物一权原行,但在则罗法马的有所权制度发过程展中也,经出项曾过双重所有象,这现种重所有双以看可作是物一权一例外的[7。

]一

物权一原则的产,生主是由商品经济要发的展和罗法上马的概念决定物的它。主适要用以于体物有中心为的会,社的形物也比态单一,且主要采较用独利单用方式的。[]一8面,随着商品经济的方发展,事交商日易益达发这也对交,易全性安提出了高更的求要其。中一表现个在就,出于卖之人外其他的人能不出卖物提出权利对求,这请要就求有权所仅在内不上是完整的容而,且要求客其具有体质物的上一统。[性9另]一面方一物一,权则原罗与法上马的物念概也着密切的有联系。马罗并法没对有体物有 res （croorpaesl）和无物（体r e sicornopaler）作s出区分“,物主”是要有指体,无物体物所有权也被的为视体有。[物0]因1,此所有的权体客都界定为物,被个所一有的权体客也为个物。一

一物一权作为项一原则,近十几来受到年些一者学的疑,质这很在大

程度上与代经现生活济技术手段的、进步切相密。随关物的着态形日的丰益富,用利资的源权类物型的量大加增,有所权权分离越能越复杂,以来及合集产财态大量形现出这些,都传统的一物对权一则形成冲击和原战挑。此,据很学多都提者出,物一一权则原否还是物权法的是基原则？或本者现代物在法权中经结已了它的历束使命史？ 我国在《权法》制定过程物中对其,是否作基本原为则出异议提这主要是因为一物一权,原在则几近年受十上述现到象带的挑战。来这要主现表如下在个几方:

面（一一物）一权则中原物概念的发的展

如前

所,传统上述一物一权原则的的是有指物体单一物和特定物、,物一一权本来含义就的要是排斥合物集为物作权客的。在德国体上, 该法原往则往表述为被物权客体特“”定。[11川]武岛宜指出,有所权体的客有性体决,了一物一定权原则,作为商“品的有所以对权体客换价值的独占的、排他交支的为配容内所,必以要然其求体客的围范是观的客、确明的,并通常是唯且一的”[1。2]物的所权不能设立在有个某企业之,因上此,传上统,集物合能作为不物的客体权。1[3我认为]物权的,有体对性一一权物存的在有具定作用决但,物一一规则权采的也用与维护交安全易需要是的密切系联一起在。的而代现会中社的物概发念了生大变化,具体重现在:一方面表一些,的新产都财有可能为物权成的体,比如电磁客波谱、污排权、收权费都等一些是重要的财,产甚网至络虚拟财的、航道产、特许权也可等以成为财产1。993《年合国联物生多样公约性》第6条8定:“鉴规于经调查现发‘,困贫会使有的现任何荒化漠势趋更为加’,导致剧生多样物性减少或丧失的,因此必须严肃虑考根据第8 公（j条,）利用在应或用于关述上生系统遗传态资的传源统知识发、明方和式面方公平享所分来收益的带问题”因。此有关生态系统遗,资传源的统知传、识明和方式,也成为一种新发财产,并的起引各学者国的泛广注。另一关面方,管尽统传权物不法整空调关间系但在,现代会,社口激增、人经快速济发以及城市展化的益日加,导快致不再生可土的地源越资来越缺,稀定决了类对土地人的用利逐步平面从向立体转,空的利间用与发也开越来就越重。要因此,上地和地下空也间为成要的财重,出现了产空权间空间、役等权制。许多度者学为,空认权间仅不一对一权中物物的概念出提挑战了,而且否将土地定所权“有物与”权”“对的应,产生物数权一与一,物权主一格义格不。[1入4此],外着随对动产利用不率的提高,在一效之上物产了生种物多权比如。一块说土地上,之有既土地

所有权也建有设地使用权用且,设用建地使用权还可按限期割。分如例,将建设用地使用区分为权十二的建设年用使地用和二权十之后年的建设地用用使。权此外,建设地用使权之用还可能上在存地、上地下的空利间权用地、权、水资役使用源权等。由于同在一之上物某一,权物否是具有先优其于物他权效的,力便形成数了个权物相互突的现象冲并对于,一一物原权则形成挑战。

（二）所有权

期有的分限割

所

有权期限有分割的,指将是某项财（产一栋如厦大者或某建筑个物内的套房某间按）照期限出所有权,此售所有种权也被为称有期权（ 产tmpeocompart doi ）在,美英法中称为间时分割 （tie mshairgn ）。15[此]种度制常通是旅与、游度、休假闲系联一起在。特的别在旅是圈游出现中轮的换假度体制使有期产,人权可轮换以不同地的,享方用相应期限的动不产及施的使用设权[。6]例如1某人希望,天夏在某海个滨市度假城,需要整个在天使用夏个某墅,这样别他,可以购买该别就7月墅至9月所的有权,从而形成了所谓的有限期所的有。权

在期限该内,他有享其对产权的对绝配权支任何人占,用其产财,都可他以以有人所的份请求排身侵害。除只过,不间要对权利的享用时起到制限用,作每权利人个只是既在的定间内享有独时占的配支。此种权所有权产生,是的现社代会资因的相源对缺而需稀要对资进行源更有的效用利的产。物并不是它从配支客的范围出发,而是体从支的时间配度来观角察有权所。管有许尽多者认为学种有这产期起源于旅店的权赁,租但实是际上它租与赁是不的同。因承为租要支人付金租,且而对租财产的赁使用有限是的。制但在有期产是情形,买权人受付支是的价对购。房人购在买了此产类之权,后作为可业享主在有此期内限的各权能,项陆大系法有国些家如（葡萄牙）颁布了也关的法律有,确认此项制度。[1了]

7（三）

筑物区分建所权有度制的发

展

统民传法将建筑物为视个一独的单,是一物个单独物的客体权,多主体只个对能形其成份共有。但随着现代城市中土地按人口的与盾,各矛国家和个地法区逐步律承认独单的品房可商为一成所有权的客体。传个统一上建筑物栋是一个有权所客体的但在,现代筑建区分物有制所之下度,基于纵向横向和分割形具成有用使和上念观独立的上部,分每个分都部可以为成有所的权体,甚至地客下库车每一的车位也可个成为以有权的客体所据此。,学者有提:出一“一物主义权以‘一物的确’定前提。为于关‘一’的判物标断准问,罗题法马来以近的现民代法理论认多应为依‘当然自观及社察会一般易观交’念判定。来但着随不

动产分权层理利的论生,单产这一依标准判某定物否是‘一物为已’难以效完成有。”1[]8有也者认学,区分建为物筑在法上否认了建律物作为一个筑动产不在,存事实上在能将区不所分部有在分构上结割,因分其与此物一权原一是则不容相的为一物一权,则的原外。例[9]1此观点种确实看到建筑了区分所有物与一权物一原权则间之的相适不性,因而,应建筑物分区有所制权度发展也是的传对的统物一权原一则挑的战。但从根本说,上由于示制公的度展,建筑物发的各个部内分以通过登可的方记式形,成律法上独立的部分从而,至与不一一权原物则生根产冲突本。

四）信（托度制引的入

在陆法系大,多许家国受英美法的都响影,而特别在上承法了信认制度托。本日、我台国地湾区都等布颁了托法,信有些国家甚在民法典中承至了认托信制。1度94年《魁9北民克典》第法四第编七专门规篇定了信制度托,这显然是借鉴普法通的果[结20；我国也借鉴两大法]系的经验颁,了《布托法》信信托制。度身是英美本法特上有的度制其最,的大点特是就认承重双有,所或说是者承认有权的所质分割。在的认受承人托所有权“的情”况下,承认受益也人的“有所权”由。此引发了托信度制否是与陆法物大权制相度衔接的问题有。些者认学为大,陆系法物权理论全可以完解信托决财权问产。因为委托题将其人产财立设信以托,后将使托受享人物有权,受而人也享益有权物一,之上并物多项存物权并违反不物一一权义。[主12但也]有学认者,为物一权一原与则托信度相制冲,突为因在信关系设立托后,信之人仍然享托有律上法的有权,所受而托人必享须物有权,有并处分权信财产,托成造在个一物上有享两物个乃权至两所有个的状权态不可。否认信,所有托被权入引后,以如形果了双重所有权成制,度就它会传与大陆法统的一系物权制度一生一定发冲突。因的双重为所有权只英美法是概的,念而在陆法系大家国都避回双了重有所的提法。我们权认在为入引信了制度之托,后须对信托必制中度的相关权设利计以改造加,宜将受不托的人利权释解所为权,有应而解当为具释物有效权的力产财。权为了止物防权生冲发,可突以通登记制度界定过受人托受益和人权的范围利,示公托受所人享的有权物,而保护从三第的人利。益

五（准）益物权用一物一权对原的则战挑

着自然随源资稀的性缺人与类需要之的矛间盾益日深,资加源有效率的利成为法用律关的重点注准。益物用权度制为成决解一矛盾这途的径许多国家的民。法典已都认承了采矿等权用为益权[22。]我国物《权》也法立了确海域用使、权殖权、养采权矿

、探矿等权准用为物权益。些准这用物益权的产生对一物一权原形则了成击冲因为。准用物益权的体客很像难一的般用益物客权那体特样定。例化,如探权在矿立时,究设有竟没有产资矿源,者其存量大小或都很确难定所。以准用,益物权客的体设在定时并之特定非在,定设后之也,一不定特。所以有学定认为者,我应当反思特定们性同于同一等性结论,承认客的体定特性含的和义表现式在形同类型不物权中不尽的同相[2。]3外,准用此物权并不益具强有烈的排性他。如例捕,权设捞以立,后利权可人以在定区域捕特,捞是但,能排斥不人在同一区域他取捕捞得权也,能排不他人斥在同一区的域行权通。管准尽益用权的物体特客定化与典型权物客体特定的程化度同,不是但,在律法对上客体其进特定仍行是十然分必的。要例如在,域使海权和用殖养权中都,要确特定的定水面从,个这意义上说它,一和一权原物则不存在并根本性冲。突

之,在现代总市场济经件条,随下着对的利用形物发态变化,财生产表现的式越来越丰形,无形财富在产社中会占越据越来重要位置,的这都些决定在新了的历史时期一一权物原则必然到受的新战。挑我们不能但此否定据物一权原一存在则的要性必这。是我国也物权法采一用一物权则所必原须坚的持一出发个,而点绝不能为因现出一变化,而轻易地些弃这放原些则。例如分,度假所时有权表面上多重所有是但,在特定期间,它也仅存在一的单个独所有的。在权建物筑分所有区的情下,况通登记手过可以段将建筑物特化定纵向和和向的横割分,可对且公示外不会,形一物成多权的矛。至盾信于制托度我,可以通过对们相关权利改造而的其使与物一权一则原兼容。因,上此现述仅象仅说,明物一权一则原其与他物权的原法一样处则在断发展的过不,程该原则是僵不化静、一成不止的变而,需适要现实应活的生化,变在内上容作适当出的整调同时,有,必通过要例判和学理释解丰来一富一权物原的的内则,使它涵更地好足满现生实的需要活。以所物一权一为物作法的基本权则原仍,在物然法中占权据常重非的要置位,不过只要应社适会经发济展赋予其的新涵。如内固果其在守业农会、社工业社手会时代的义,将物含理为解单一,那物显么然符不现代合会的特社点其适。用将非面狭窄常作,为基原本则存的在合理性就充分不但。如我果因们应会社经发展济的客需观,对要物一权一度制进行当适的改,造使“得物一或“一权””内的在涵改不变其有固义含情的下况扩作解释张那,么物一权原则一并没有过,时相反会却在的时新适期应的新要需焕发出青而与活春力。24]从这个[度角说来我,

们不当对应物一一权则原本提身出质疑而应当从,丰富展一物一发原则权角度来研的究在代现会社,如下何一使一权原则通物过有新具的内容型来发更挥的多作。用

二、

物一权一否能是够成我为国权法物基本原的则

　　

我国《在权物法制定》过中程,学界于是否应对将当作为基其本原存则争论在。对将其反作物权法为基本则的主原理要由于在: （1 ）原则的内该具涵不有确性,定容 易引发歧。[2义5如]所前,述一物权一则的表述有多原种并,未成一致意见达。文从解义的释角度来,看其容内又过狭窄。如于果将其理为解一物“之上能存只一在所有个权”其,存的在意和义值价不太大。（2）并该原则物与排权他力效优、先效力发等生叠重一种。观认点为,物一一原权则本基上被物权可排效力规则他、物权优效力规则先替代所它不是,权法的物则,甚至原都不表达出能物法权一些的基本价值取,该原向则以可其他为则所替代。[原6]随着社会的2展,该发原已经在则现代社会生发了大的变很,一物之化上形成多物种权甚,至存大在量的集合财产,从存在而着多种例情况,外使该得原则不有具适性普如果。然仍采用该则,则原会碍阻人多种形们利用式产。（3财）仅其是理学认可的物权法基本上则。原在各国权物上法基本,都上有明确规定其没一为项本原则基基于。这一考虑,我《国权物》法没有承认该原则并由于《物。法》第权章1集中规基定原本,则在而该分部并有没确规定“明一物权”一。很多学者据断此,在解释物定法权时,能不该将则原定为认我国物法的一项权本基原则,不能将其更物与权法原定、则公公信示原则并列。等

诚,然从权物法立法来考,虑鉴学于者对其争议太大予而回以是避要的必。因确实为应当看到与其他原则,比相较,一一物权则在原现代会社到受太的挑战多。因,这此不仅给原该则容内确的带来了定击冲而且,得作为基本原则的合使理性受到也挑战但这。些战并不足挑否以定其为作原存在的则价。值国我物《法》权没虽有承其认作基为本原则但这,不并作为能否定作为基本其则的原理由从。比较法角度来看的许多,家也国有没明文规定项原则,但该这不影响并其本原则的基位。地例如,德《民国典》并没有明法文规物权定法定则原,但界普学遍可认为一项基其本则。原笔者为,无认论物法是否明权规定确物一权一则原它,应都作该为一项权法的基物本则而被确原。主认理要由是:

（一一）一权具备物物法权则的原基属性本

物一一具备权物权原则法的基本性属作为物权法的。基本则,是原指穿于整贯物权法个制度之中的律总的指思导和为物权法所确想

认或体现根本的律法则准。是它用于适权物全法领域部准则的,是物也法的权主旨基和精本的神中体集现,制是、解定、释行和研究物权法执出的发和点根依本,从据而贯穿整个于权法制物度规范和中。就一之物一权则的内容而言原不仅仅,是整所调权的有属关归,它还确立了客体的系定性、不能特定设互矛相的盾物权规则等可以,用于适整物权个规范法。概而言括一物一权原,则体了现物权法则原基本的性,属具表现在:体

先,首一物一原权反映则了物权配性的本质特征。一物一权就支是要强物调客权的特定体,它要求一个性权只物设定在一能个独且立特定物上的这,既为物支权性配确了立础,基为也权的物行确使了范围立,同也时物为的权示公供提依据。了为物权作为因一支配种权须必以配支特的物定前为。提物而之权所是支以权配就意味是权利人能着对特够定的象加对支配,以否则物权的客当体不是特的,定根本法无行支进。[配27而]一一物的权重要容就在于内要物权的求客体是定的,而这正特物权是性属必的要求然。以所,弃放一一物权基的本念理,无法确就定权物客的体范和围界域也,难得到以家国公力权保的护[。8]2

其次一物,一权原是则物权的他排效性的前力。物提权所以之具有他效力排就,在于客其是体定特的,物权排的性表他在一物不容二现、一物主上不能设定多之内容个突冲的物权。所以物一权原一其则实是就权排物效他力理的依据,论他性可排说是以一一物原则的权具体展开。这一点从来看它更直接,调整物权的归了属系关,时也同物为权利的奠定用了础。基照按一物权一则原,多人共数所有一同,并不是说共物是有个多有所,而只是数权人对一物享有同一完个的所有整。放权弃一一物权则原也无法,理共有的解质性特和。有学者主张一物点权一则原就是物权排他性效的力的现,体前者可为以后者代,取此无因以一须一权物则原为物权作的基法原则。[本2]9我们认为,物的排他性,权物权即排的他效主力要强的调物权是有具对抗第人三的力。而效物一权一原则涵十分内丰,它富不包仅对抗性含、排他性等容,内还它括包客体的定特、性有权归所的属一单性丰等富的内,容因而一一权原物并不能则为权的排物性他效所取力。代

三,一第物一权原与则物的权优效力先联密切。系权的物优效先力基础也在于的多在个他权并物存不得时相冲突互规则的。例,同一如屋上设定房两个的押抵权这,权利的些优先顺取决于序利权定的先设。后一一权规物存在则重的目要的是决解多个权物间的冲突和之盾。矛

第四一物,权原一则是也权请求物制权适用度的提。前如没有果物一

一权则,那么原权物求请就难权行以使。具而言,物权客体不体特的定条件下,某一如客体其与客体混同他,时无法此主张返还原物。发生添附的情况在,下则上原不适用权请物权求,是按照添只的附规则重新确定来权的归物。属而当物的权圆满态状到受害后,权侵人利要使行权请求物,权当是应针对特物的定利权遭受侵害的情形。

五第,一物一是构权整个建物权体系的基法。尽础物管法体权是通过系物法权原定则确立来的但没有一,物一权则原,这种体也系缺乏要必的支。因为撑一,一物确权了立一物容不二主的规则,确定了同在一上不物确能相定互矛的物权盾,这就为建物构权的系体立建了一统一个规则的一。物权有一于助物的权公示防止,物的权突冲[30]

（。二）物一权制一不能度为物法权和公定公信示原所则替代

一物一权制

不能度够为物权定法则原所替代物。法权是定指物权的容和内类种由法要律作出确明规,定该则原一与物权一确具实密有切的系,联一方,面物权法原定则建立在是物一权原一则基的础上的,只有合一符物一权则,原能才作为物权在法律加以上认确例,如,只有权利客体定化特能才为物成权。一另面,方律规法的任定物何,在权立设都时不得反违一物一原则权,即不得设相立冲突的物权。此互,外一一物原则权物是法定权原则以确定的得提前,法者立不完全偏能一离物一权,意塑造随物权的类,也种能随不意在律法上认承重多所权,有所以一物一原则权保证了权物法原则的定科学与合性性。但是理两者,之存在明确的间区,物权别定原法不能包则一物一括权内容的具体。表为两现个面:其方,物权一定法原则主要从是法律上规范物的种权和内容,类当事之人间得任不约意排定；至除法于律所规的定权物型的客体的类性属特点和,则不是权法定原物所则能决的解问题,而一物一权原则所是决的解题问,所如有的权客应体当独立的是、特定的体物有。二,其虽然物权法定则原举列各了类权物但该,则并原有解决在同没一之上如何物止防权的冲物的问题,突没有提供解并决各类物冲突权规则,这的些恰是一物一权原的则内容。

一物

权原一则无也法公示公信为原所则代。取由于一物一权所确了物权立归属的,体客的特,定而从补弥了公示信公原在则保障易安交全方面不的。例足,按照一物如权原则,物权一记登时须必确定物权客体的特是定物的在,客体能特定不,时是法作无物权为进行记登公示的和。于物权由的发生、更变以进行示为必要,公而物一权一主义有正助于权关系物之向会社进公示行。“而于一由物权一遂,接使得间权易物公于,交易之安示全因而得确获。保”

[31反],若之采不物一一主权,而承认一物义上可之多个有所权有关系则,不绝于物权之向利社会行公进示[32。物权]支的配性、世对以性及衍生来出的示公要求性,是密都切系联在一起,的示公原通过对则权公物方法的示法性,定一在程度定上为决解易中的物交冲权确定了突基的规本则。但物一一权显然同于公示不原则因,为公原示只是将物权设则定和动变的事对外实公,开使第三人道知但是。该原则并有确立没达到何种在件条能才公够的标开,准即具何种权备状利才态能成够物为权如果没。有一物权一原,就不则在存公与公示信可的性,从能这意义个,上一一权物原是公示则则原的提和基前础例。如,期房在未建之成前,虽然在律上法可以行预告进记登但是由,其支配的对象于尚确定不,在告登预记后然不能成仍物为权。这两原项相互则间之然具有各自仍的整范围调彼,承担不同此功能。公示公信的要主规范权物的公示法方以及此由产生所的赖信利益保护和交的安易；全当这些而物权生发突时,冲要通过一物需一权规则加以解。

决

三（）物一一权则原不能物权为力效规所替则代

应当认承一,一权物原则物权与排他效力、优的先力效有具密联切。同系一之上不能物在存个所有两,这权与物的权排效力存在密他切联系。他而权物力上效的时“间先在、权在先”利则规,是一也一权物则的要求原从这。个角来度看一物一权,原的则容内与物权效力则规存一在定的交,叉但们并不我赞一物一权成原则可为物权效力规则以所替。代由理在于:

第一,物效力规权并则不解决能物客体特定权性的要求。

如前所

,物述客体权定是特物一权原一的重要内则容它,保确每了件一经济上立独物的能够立于独他物其被而配支和利。[33用]权客体特定确物了定物支权配体客的范,使其围支配外的范围部确明化[3。]物权4效力的规是解决物则权效力的题,问不并能解物决客权特体定要的求

。

第二,一一权物中一物“之不能存上在效不力相容物权”规的则,比权物力规效在则涵上内更为泛宽随着现。代社的会展发,所权的有能权越越来杂复在,物之上一生了越来越产的物权多。有所权能权以可根据律法的定和所有人规意的志转给非移所人享有,从而有在能权离的分基础上使所非人享有有物权他,在如土地有权所上设之建设用地使定用、地上权权地役、,权至甚还在着“空存或地中下上地”权等[。35他]物的权存在不是仅合所有权人的符志意的,且有利于而有权所的分实充。在现有权权能所离分基础上产出生他权物都是对财富,的效有用形式,利物权他式形多越且各个,物他权之间并不盾矛则表明对,财的

富利用式越丰富。而方一物权原则既鼓励一事当人在物之上设立越一来多越的物权,同又时要各个求权物之间相容性的从。物一权原一所产则的“一生物之上能不在存效不相容的物权力规则”内,极为容富丰假如将一物一权。仅仅限在效力方定面其,能充不展分示原则随着该物的权展所具有的内发涵和功。能

三第,物权与力规则相比效,较一一物权原的则次更高。物权效层力规是则物由权法基本则所决原的定,也可说是以一由一物权则所原定的,决从这意义个上,说物权力规效不能替则代物一权原一。则一面方一物一,原则权所现的物体客权的体特化定、有权所属归单的化等一价理念,不仅值体仅现所有在制度中权,而且体现整个物在制权度中例。,如物一一权要所求的权物体的客定性,决特定物了权的配支性及以权的物他排力。另一方效面,原该是普则遍用适于权法领域物的而,不同某一具于体物权制度的或则规具。而言,该体原则物权法在许的重多制度如添附、要物他的设定、取权得效、担时保物的权实现方面都等有具体体的现,所它绝以是非个物权效力体现的问题一

。综

,笔者认上,一物为权一原对于则法律解释的与解都理具重要有的义意尽。管国《我物权》没有法确将明物一权表一述一为个原,但则这并不妨害是我在学们理中对加其总结以在司,实法践中加以彻贯。