社会实践调研报告范本
江南大学寒假社会实践
调研报告(论文)
程度的调研
人文 学院小学教育/教育技术/汉语言文学专业 课题负责人 ***
课题组成员***、***、***
***、***、***
指导教师 ***
人文学院分团委书记
题目:探究无锡市社会支持对老年人幸福感影响
二〇一三年三月
项目背景
2012年中秋,国庆双节前期,中央电视台推出《走进基层百姓心声》特别调查节目“幸福是什么”,央视走基层的记者们分赴各地采访包括城市白领、乡村农民、科研专家、企业工人在内的几千名各行各业的工作者,“幸福”成为媒体的热门词汇。“你幸福吗?”,这个简单的问句背后蕴含着一个普通中国人对于所处时代的政治、经济、自然环境等方方面面的感受和体会,引发当代中国人对幸福的深入思考。
改革开放三十年来,我国人民物质生活水平大为提高,伴随而来的价值观和生活方式的变迁对当代中国人幸福观的形成产生了重大影响,中国人产生了新的选择困惑和幸福困惑;当前世界各国在关注经济发展的同时,越来越将注意力转向国民幸福问题,中国政府对此问题的重视程度也不断加强,国务院总理温家宝就曾经指出“要让人民生活得更加幸福、更有尊严”,将提升国民的幸福感作为一项涉及民生的重要工作。重提中国人的幸福观,既是时代发展的要求,也是党和政府关注民生的表现。
同时,今年在党的十八大政府工作报告中,尤其提到了有关民生的论述,多次特别提及“老有所养”、“让长者安享晚年”的议题。重视和加强老年幸福程度的评估是促进社会健康发展的重要环节。“以人为本”就是要以人的幸福为本。国家统计局和部分地方政府已经开始了编制其辖区的“幸福指数”。但是,一般幸福指数和老年人口幸福指数有些差异,后者更重视老年人口的健康水平、业余生活、精神和物质生活,重视“老有所养、老有所医、老有所学、老有所乐、老有所为。”
但纵观近年来我国年社会保障制度尚未实现全覆盖,现有制度保障水平偏低。另外,企业年金和商业养老保险发展缓慢,长期照护保障制度还是空白,老龄服务体系建设滞后,农村居民养老服务保障问题较突出。总体上说,距离“老有所养”的目标还有一定差距。那么针对无锡市养老保障现状,探究如何提高是无锡市老年人口幸福程度是本次实践课题的重点。
关键词:老年人;幸福;社会支持
目录
项目背景........................................................................................................................ I
第一章 对老年人幸福程感影响因素研究的回顾与总结.......................................... 2
第二章 关于社会支持对老年人幸福感影响程度的结果探究.................................. 3
2.1 数据来源与研究方法..................................................................................... 3
2.2 概念界定与理论假设..................................................................................... 3
2.2.1 社会支持.............................................................................................. 3
2.2.2 老年人幸福感...................................................................................... 4
2.2.3 理论假设.............................................................................................. 4
2.3 结果概述......................................................................................................... 5
第三章 关于社会支持现状对老年人幸福感影响的各细分因素分析...................... 6
3.1 数据与变量分析............................................................................................. 6
3.1.2 居住环境.............................................................................................. 7
3.1.3 社会活动.............................................................................................. 8
3.1.4 社会保障.............................................................................................. 8
3.2 访谈分析......................................................................................................... 9
第四章 初步结论与建议............................................................................................ 11
参考文献...................................................................................................................... 12
附录A :相关宣传报道资料....................................................................................... 13
附录B: 项目活动图片............................................................................................... 14
附录C :调查问卷....................................................................................................... 15
第一章 对老年人幸福程感影响因素研究的回顾与总结
随着物质生活水平的提高,“幸福感”日渐成为心理学和社会学的一个热点研究领域,近年来,“幸福感”成为我国学术界的一个热门话题,同时也成为一些政府部门的实践课题。在社会的各个阶层中,老年人逐渐从社会政治活动中抽离,生活空间日益缩小,而且他们当中大多数人知识水平较低、健康状况堪忧,从而导致他们不可避免地产生孤独感和失落感,因此老年人的幸福感并不是与经济发展的轨迹亦步亦趋。再加上人口老龄化的现实问题和中国正统思想儒家文化秉承的孝道精神的引导,大家达成了一个深刻的共识——在经历了大半辈子的为子女辛苦奔波之后,老年人理应过一个舒服、快乐、幸福的晚年,因而关注老年人的幸福感更加凸显人道主义关怀,是建设社会主义和谐社会的一项重要战略举措。
当下,提升老年人的幸福感是政府对GDP 过度崇拜的一种纠偏,成为学术界的一股潮流,因而有关老年人幸福感的研究喷薄而出,这些研究大多通过引进国外量表如《总体生活满意量表》和《纽芬兰纪念大学幸福感量表》,涉及的内容有对老年人主观幸福感的认识、探究影响老年人幸福感的因素、不同生活背景下老年人幸福感的比较研究等各个方面,虽然有些研究内容比较详尽,但有些调研明显存在一些误区,例如将幸福指数作为一个绝对的指标等。另外,这些研究大多也只是停留在“是什么”的层面上,并没有深入剖析“怎么样”让老年人在党的阳光沐浴下更加幸福安康,本课题则以社会支持为侧重点对老年人幸福感进行调研分析。
第二章 关于社会支持对老年人幸福感影响程度的结果探究
2.1 数据来源与研究方法
调研组成员以无锡市为例,深入走访无锡市各社区、超市、公园,以发放问卷与一对一访谈的形式对当地老人(≥60岁)的幸福感程度进行调研。通过运用文献法、访谈法和问卷调查法等研究方法,从宗教与政治活动、家庭生活与亲友关系、社会活动与环境支持、健康状况与环境保障四个方面探究无锡市老年人对社会支持的满意度,共发放问卷120份,有效回收117份,有效回收率为97.5%。调查者平均年龄为76.5岁;男性65例(55.6%),女性52例(44.4%);本科或大专文化及以上者4例(3.4%),高中文化41例(35.0%),初中及以下文化72例(62%);无配偶(包括丧偶、离婚、单身)17例(14.5%),有配偶100例(85.5%);与子女一同居住者68例(58.1%),独居者49例(41.9%)。
2.2 概念界定与理论假设
2.2.1 社会支持
社会支持于20世纪70年代首次被作为专业概念在精神病文献中提出。此后,不同研究者根据不同的研究目的、研究视角形成了对社会支持的不同理解。我国学者李强从社会支持的作用出发,认为社会支持是一个人通过社会联系所获得的能够减轻心理应激、缓解紧张状态、提高社会适应能力的影响。本文参照社会学学术上较为正式的定义:“一定社会网络运用一定的物质和精神手段对社会弱势群体进行无偿帮助的总和。”从该定义可以看出社会支持的主体是社会网络。社会网络是指个体间的社会关系构成的相对稳定的体系,在这个体系中包含着个体之间的关系、个体与群体的关系、个体和国家的关系、群体与群体的关系、群体与国家的关系。对于老年人而言,其社会网是个人、家庭、社区、国家。社会支持的客体是社会分层结构中的弱势群体,包含老年人。总的来说,社会对老年人的支持主要体现为老年人能够从家庭、亲属网络、社区网络以及社会网络等所有可能的途径获取物质和精神支持。
2.2.2 老年人幸福感
幸福感是一种心理体验,它既是对生活的客观条件和所处状态的一种事实判断,又是对于生活的主观意义和满足程度的一种价值判断。它表现为在生活满意度基础上产生的一种积极心理体验,具有丰富的内涵和表现形式。老年人心理状态是反应老年生活质量的重要标志,国外已有研究结果表明,经济上的安全感与自我目标的实现在老年幸福感的自我评估过程中起着重要角色。那么老年人的幸福感可以概括为,其对健康、生活状况乃至生存质量的自我评价和期望。本文进一步探讨在无锡地区的社会背景下,从社会支持的客观因素出发,研究其影响老年人幸福感的中介作用。
2.2.3 理论假设
我国对于老年人幸福感的研究处于刚刚起步阶段。目前,研究工作侧重于从老年人的主观情感体验入手;或者进行各类影响因素的泛化概括;或者进行结果性统计。目前随着社会上对养老问题的日益关注,对老年人幸福感的研究也越来越多。但研究内容却大多忽视了对社会支持方面的实效考察。为了更好地研究老年人在其生活领域中获得的情绪体验,更好地促进敬老爱老相关政策的出台与修正,改善老年人生存条件,本研究提出以下假设:
(1)亲友关系与老年人幸福度的关系。良好的亲友关系可以给人带来愉悦舒适的精神享受,随着老人逐渐淡出社会主流,建构亲密亲友关系对老年人幸福感而言则尤为重要。
(2)居住环境与老年人幸福度的关系。对于老年人来说,住房不仅是抵挡风雨、吃饭睡觉的安身之地,还是其从事娱乐消遣、社会交往的重要场所。住房所处的社区如果能够提供适宜的基础设施与公共服务,对随着年龄增长而对他人日益增加依赖感的老年人而言无无疑是一个福音,老年人居住环境越优越,其幸福感越高。
(3)社会活动与老年人幸福度的关系。通过多种途径,形式多样的社会活动,可以从多个方面培养老年人的业余兴趣爱好,从而获得精神快乐,进而增进老年人幸福度。
(4)社会保障与老年人幸福度的关系。完善的老年社会保障体系,可以保证老年人从国家和社会获得较好的物质帮助,保障老年人基本生活,提高老年人生活质量,与老年人的幸福感息息相关。
2.3 结果概述
本调查问卷意在探究社会支持对老年人幸福程度的影响。共有27题,分为5影响因子:第一部分个人信息(1~6题),主要了解被调查者的年龄、经济状况、户籍性质与学历;第二部分宗教与政治活动(7~9题),研究特殊身份老年人的社会活动情况及其对幸福感的影响;第三部分家庭生活与亲友关系(10~15题),从家庭结构与环境因素辨析老年人的幸福感体验;第四部分社会环境与活动支持(16~19题),从现实社会大背景下存在的养老、敬老态度来剖析老年人现实生存状况;第五部分健康状况与社会保障(20~25题),结合老年人目前的身体条件及与之相关的保障措施,来为养老政策的出台提出依据性建议。26、27题为老年人目前幸福感的直接探讨。其中个人信息与宗教、政治活动各占问卷评分比重的5%,后三个因子各占30%。
本次问卷调查采用匿名方式填写。通过对有效问卷的分析,我们得出如下结果:
问:假如幸福感最高100分,您认为可以给您现在的幸福感打多少分?
福;60-80析。
第三章 关于社会支持现状对老年人幸福感影响的各细分因
素分析
3.1 数据与变量分析
在对本次问卷调查结果进行数据分析时,我们将主要调查内容进行了梳理与整
合,最终摘取出亲友关系、居住环境、社会活动、社会保障四大方面。在结果分析中,Sig. 表示显著度,显著度
3.1.1 亲友关系
调查结果
如图,从“家庭关系融洽与否”的显著度(Sig. )=0.07>0.05,而与“亲友联系频繁程度”的显著度(Sig. )=0.048
代人生活习惯不同,也怕互相影响。这表明了现在社会上传统的家庭观念正日益受到冲击,同时也从侧面证明目前社会保障体系也日趋完善。而在家庭融洽与否方面,面对调研,大部分老人在说到家庭关系时更倾向于表达亲人关系融洽,不排除数据存在多因素误差。
3.1.2 居住环境
调查结果
从“住所周边是否有基础设施”的显著度(Sig. )=0.000
给老年人的生活增添了许多烦恼和不便。政府应加强对对老年人住房问题的重视,适时出台优惠政策,满足老年人对居住环境的要求。
3.1.3 社会活动
调查结果
从“兴趣爱好广泛与否”的显著度(Sig. )=0.375>0.05,且“参加社会活动频繁程度”的显著度(Sig. )=0.154>0.05,可以得出,这两个因素对于“幸福分数”没有显著影响。大部分老人倾向于有一到两项日常的、较为和缓的休闲方式,比如散步、听戏、看报等,且老年人经历的时代并没有太多的娱乐方式,因此社会活动对老年人幸福感的影响程度并不大,仅需基本的休闲、娱乐环境与运动健身设施即可满足老年人的精神需求。
3.1.4 社会保障
调查结果
从“对目前医疗保险的满意度”的显著度(Sig. )=0.020.05,“感觉受尊敬程度”的显著度(Sig. )=0.0270.05,可以得出,对“幸福分数”起显著作用的是医疗保险与被尊重程度两个因素,相较而言,这两者与老人的日常生活的相关度更高。大部分老人表示需要定期去医院配药,因此与其他社会保障制度相较,老年人对医疗保险尤为重视。而就整体而言,社会保障制度和老年人优惠政策对老年人幸福感影响却并不显著,一方面可能因为老年人日常生活与娱乐方式比较固定,对某些政策的参与度不高。另一个原因也可能是政策的执行力度不够,老年人并没有切实的享受到满意的保障措施。
3.2 访谈分析
除了问卷调查法,我们还采用了访谈分析的方法。在对一些具有代表性的老年人进行
访谈时,我们发现,具有宗教信仰的老年人对待生活的态度更积极乐观,更倾向于用一种轻松的心态去健康地生活。而具有一定特殊身份(如党员、老干部、政协委员)的老年人则更多对现实生活持有一种怀疑态度,以及“老牛自知桑榆晚,不用扬鞭自奋蹄”精神,他们相较而言愿意更主动地参与到政治生活中去,在访谈过程中也会经常与我们讨论一些社会不公的现象,在各方面条件较为优越的情况下,其对幸福度打分却并不高。
第四章 初步结论与建议
通过相关的计量分析,我们对影响无锡市老年人幸福感的社会支持因素进行了总结,发现:对居住环境、医疗保障制度的满意程度显著影响着该地区老年人的幸福感。在以往的一些研究中,收入水平对老年人的幸福感有着显著的正向影响,但在本次调查中我们发现,收入水平对城市老年人的幸福感的影响并不明显。部分原因可能是因为这与老年人子女收入相关。同时也说明,经济水平到达一定层次之后,单纯通过收入的提高并不能增加老年人的幸福感,我们更应该关注老年人晚年生活的其他方面,比如精神生活状况。
基于以上的结论和分析,我们提出以下几点政策建议:
(一)建立和完善符合无锡市地源特色的老年社会医疗保障体系。在问卷调查过程中,很多老年人表示,目前的医疗保险只能解决日常小病的药物开销,然而一旦出现了较为严重的病情,就会感到负担起医疗费用比较有压力。因此,政府应加大老年人医疗保险改革力度,进一步建立完善的老年社会医疗保障体系,让老人“老有所医”。
(二)优化老年人的生活与居住环境。老年人住所周围的环境质量对老年人的幸福感有着显著的影响,在自然环境方面,政府需要规划出方便老年人活动的场所,比如免费的公园等;在基础设施方面,政府也要注意在住宅小区周围规划出适宜老年人进行健身、娱乐、交流、休闲活动的区域,并提供相应的设施。而对一些特殊的物质生活缺乏保障的老年人,适当给予住房优惠政策,以便让老人有一个相对舒适的环境安享晚年。
(三)发挥大学生群体的新鲜活力与无限热情,向社会传递关爱老人的温暖气氛。对于城市里的老年人,大部分城市家庭的老年人远离工作和同事,家庭中又无最亲密的子女陪伴,再加上城市邻里之间的关系相对淡漠,行动不便、观念保守的老年人与社会的接触逐渐减少。针对这些现象,大学生可以积极发挥其热情高、能力强的优势,积极为老年人连接资源,利用各类课余活动与实践机会来开展关爱老年人的活动,满足老年人的休闲娱乐精神以增添老年人的生活乐趣。同时不断向社会传递尊老敬老、爱老助老的温暖讯息,发挥良好的模范与带头作用。
参考文献
[1]邢占军. 心理体验与幸福指数[J].中国职工教育,2005,l :32.
[2]喻茂娟. 贵阳市城区老年人幸福度及其相关因素初探[J].贵阳医学院学报,1996,21(2)10.
[3]姜晶梅,孙国强. 我国城市老年人幸福感的主要因素探讨[J].中国老年学杂志,1998,18(6):132.
[4]刘仁刚,龚耀先. 老年人主观幸福感及其影响因素的研究[J].中国临床心理学杂志,2000,8(2):73—74.
[5]张红静,马颖竹. 影响老年人主观幸福感的相关因素分析[J].中国老年学杂志,2002,22(11):428—429.
[6]邓永青,周建初,许启相等,老年人主观幸福感相关因素分析[J].中华实用医学,2003(5):6:83.
[7]郑宏志,陈功香.314 名城市老年居民主观幸福感与社会支持的相关性研究[J].中国行为医学科学,2005,14(9):820.
[8]李志雄,李鹏梅,邵平. 社区老年人主观幸福度及相关因素分析[J].现代医药卫生,2005(21)7:771.
[9] 高晶. 老年人主观幸福感(SWB )综述[J].社会心理科学,2005,20(78):19- 21,37
附录A :相关宣传报道资料
1. http://www.dddxs.com/dt/[**************]31.html 当代大学生网 2. http://www.wmgm.org/plus/view.php?aid=10283 文明公民网
附录B: 项目活动图片
在“探究社会支持对老年人幸福感影响程度”项目实施过程中,我们拍摄了大量的图片、现挑选其中具有代表性的活动照片:
附录C :调查问卷
探究社会支持对老年人幸福感影响程度的调查问卷
您好,我们是江南大学《关于社会支持对老年人幸福感影响程度》课题组,为了了解目前老年人的幸福感状况,促进政府相关部门出台敬老爱老的政策,改善老年人生活环境,特制定本问卷。本次调查以匿名形式进行,并对您的答案保密。真诚感谢您的支持与配合! 请您在相应的选项中打“√”,谢谢!(如遇特殊情况,请调查员协助完成问卷) 1. 您的年龄:
A.60~69 B.70~79 C.80以上 2. 您的户籍性质是: A. 非农 B. 农村
3. 您的现居地是:4. 您每月收入:
A.500以下 B.500~1000 C.1000~1500 D.1500~2000 E.2000以上 5. 您的学历:
A. 初中及以下 B. 高中(中专) C. 大学本科(大专) D. 硕士及以上 6. 您离(退)休前的工作是:
A. 政府部门 B. 事业单位 C. 国企 D. 民企 E. 个体 F. 其他7. 您是否有宗教信仰:﹡ A. 有 B. 无(选此项转10题)
8. 如果有,您参加宗教活动的频率为:
9. 您的政治面貌是:10. 您目前的婚姻状况是:
A. 已婚且配偶健在 B. 离异 C. 丧偶 D. 未婚 11. 您有( )个子女,有( )个与您同住? A.0个 B.1个 C.2个 D.3个 E.3个以上 12. 您常为子女的事感到烦心吗?﹡ A. 经常 B. 有时 C. 偶尔 D. 从不 13. 您觉得家人间的关系融洽吗?﹡
A. 非常融洽 B. 较融洽 C. 一般 D. 不融洽 E. 很不融洽 14. 您距离兄弟姐妹的距离:
A. 同街道/村 B. 同区/镇 C. 同市/县 D. 同省/省外 E. 其他 F. 没有 15. 您与亲友的联系频率:
A. 每天联系 B. 每周联系2~3次 C. 每周联系1次 D. 每月联系1次 E. 不经常联系 F. 从来不联系
16. 您平时有什么兴趣爱好?(如玩牌、下棋、钓鱼、聊天、旅游等)17. 您常参加社会活动(如晨练、散步、聚会、旅游等)吗? A. 主动并积极参加 B. 经常参加 C. 偶尔参加 D. 从不参加 18. 您目前居住地周边是否具备一定基础设施? A. 是 B. 否
19. 您对目前居住环境的满意程度是( )您不满意的原因是:﹡ A. 非常满意 B. 满意 C. 一般 D. 不满意 E. 很不满意 20. 您近三个月身体健康状况如何?
A. 非常好 B. 较好 C. 一般 D. 较差 E. 非常差 21. 您近三个月精神状况如何?
A. 非常好 B. 较好 C. 一般 D. 较差 E. 非常差 22. 您对目前医疗保健条件感觉如何?
A. 能享受优越的医疗条件,感觉能完全承担医疗费用 B. 能享受较好的医疗条件,感觉能承受得起医疗费用 C. 能享受正常的医疗条件,感觉医疗费用较高,有压力 D. 能享受基本医疗条件,感觉负担医疗费用很吃力 E. 医疗条件简陋,负担不起基本医疗费用 F. 说不清
23. 您对目前社会对老年人优惠政策的满意程度:(包括补贴、优抚、交通出行等方面) A. 非常满意 B. 满意 C. 一般 D. 不满意 E. 很不满意 24. 您对目前社会尊重老年人情况的满意程度:﹡
A. 非常满意 B. 满意 C. 一般 D. 不满意 E. 很不满意 25. 您对当前社会保障制度感觉如何? A. 社会有保障,非常有安全感
B. 社会有保障,有安全感 C. 有一定社会保障,有一定安全感 D. 社会保障不充分,安全感不强 E. 没有社会保障,没有安全感 F. 说不清
26. 假如幸福感最高100分,您认为可以给您现在的幸福感打多少分? A.91~100 B.81~90 C.71~80 D.61~70 F.60以下 27. 您还希望通过哪些途径提高自身幸福感?
说明:
(1)社会支持指他人提供的一种资源,告知某人他是被爱、被关心、被尊重的,他生活在一个彼此联系且相互帮助的社会网络中,除了情感支持外,他人还可以提供有形的物质支持和信息支持等。
(2)本调查问卷意在探究社会支持对老年人幸福程度的影响。共分为5个影响因子:个人信息(1~6题)、宗教与政治活动(7~9题)、家庭生活与亲友关系(10~15题)、社会活动与环境支持(16~19题)、健康状况与社会保障(20~25题)。其中个人信息与宗教、政治活动各占问卷评分比重的5%,后三个因子各占30%。
(3)调查员在进行本问卷调查过程中,将酌情对附“﹡”号题目进行深入访谈。分别进一步探究宗教信仰对老年人幸福感的影响、当前儿女对老人的孝顺程度及其给予的物质帮助与精神交流情况、老年人对周边环境的要求、社会对老年人的认可与尊重程度等。