找到自己合适的座位
适用主题:有理的自负;弱势心态;公民角色的缺失„„
“弱势心态”塑造不出理性文明 □陈方
近期,福建泉州一位70岁的老人因公交车坐过站,司机又不同意中途停车而殴打司机,老人被治安拘留7日;7月1日,因对航班延误不满,登机后,汪某等三人未按自己登机牌上的座位号入座,在劝阻无效的情况下,被公安机关行政拘留。
这类现象呈现出一个共同点,即“有理的自负”。如公共交通工具上,为老人让座是一直被倡导的公德之举,但一些老人将让座视为强制行为,动辄对不让座者实施暴力,就显然有违道德的自觉性和相互性。
当下,公众个体意识有了显著增强。人人都敢于表达自己的意见,有意识地去维护自己的正当权利,这是好事。但很多时候,所谓的个人权利意识,也往往显得随心所欲。在当下的医患关系、师生关系、公共辩论中,都不乏这类偏颇。
论及这一现象的发生缘由,很容易让人想到这是公共意识、公民素养不足的例证。在笔者看来,这类现象的生成,或许还有一种群体性补偿心理在作祟。过去,无论是在物质还是在权利保障上,我们都经历了极端的年代。现在许多人腰包鼓起来了,权利意识也开始萌芽,自然会去寻求一种地位与权利的补偿。
其实,这恰恰是一种弱势心理的作用。在各种论坛里,有关弱势群体的帖子常常应者云集,充分证明了这一心理的普遍性。在这一心理主导之下,每个人其实很难成为真正意义上的独立个体。当一个人的表现要完全视外界情况而定时,自律也就很难形成。所有的公共表现,也将异化为“实用主义”式的趋利避害。这也能解释,为何从社交工具到现实生活,我们的情绪往往最容易被一则很可能与自己毫无关系的“新闻”挑动。
陈丹青曾回忆自己初到美国时的惊讶:“街上的年轻男女,人人长着一张没受过欺负的脸。所谓‘没受过欺负的脸’,我的理解,一方面是自信,另一方面是在独立意识的引导下,通过对公共规则的恪守来维护自己的尊严。这里有一个值得揣摩的现象是,我们往往发现,在国内不遵守规则的国人在国外倒是习惯了排队,其中社会文明的规训作用当然不可或缺,但我有所怀疑的是,这依然不过是一种更文明形式的‘实用主义’。因为在国外‘习得’的这一文明训练,似乎并没有被带回国。”
弱势心理的根源,仍是源自一种深度的不安全感和自身角色意识的欠缺。人们不能肯定,假如自己不“从众”,选择成为守护规则的少数人,是否会成为不吃亏的那一个?也因为缺乏真正意义上的公民身份意识,羞耻心变得可有可无,也就很难有意识地去反思公共行为的尊严与否。
【文题】形成一个有尊严的公共生活场域和方式,首先需要公民角色自我认同的回归和强化,而“弱势心态”永远塑造不出理性文明的公民。解决之道,需要公民意识的觉醒,更需要一种外在的制度赋权,为每个人找到一个适配的“座位”。
我给您的这个文题“找到自己合适的座位”,题目自拟。思想深刻的议论文,字数控制在1200以内即可,加点评,点评需要感悟类的,不要泛泛而谈的点评。交稿时间稍微紧张些,本月28号,最好两篇。
心若归位 岁月晴好
浙江省新昌中学越新文学社 吕苏憬
何为弱势?本意是物化的,“弱势群体”也仅指物质和权益保障处于底层的人们。然而当下,一些强势群体也开始纷纷自称弱势,比如官员、比如医生、比如企业家„„他们的示弱,应该是心理的弱化。如何“治疗”铺天盖地的弱势心态?固然,文明和民主进程需要迈大步,制度和法规需要补漏洞,这是政府和国家层面应该思考和行动的。而作为个体的人,我们自身又该做些什么呢?
不如掸拂一下内心的尘埃,整饬一下凌乱的思绪,让自己茫然不知所措的心归位! 找一个安静的所在,给躁动的心归位吧。做不了太阳,可以是星辰,浩瀚星空有你的光亮;做不了大树,可以是小草,浓荫密匝有你的绿意;做不了大海,可以是溪流,百川汇海有你的清泉。日月星辰各有所归,山川河海自有其理,生而为人,各有其价值所在。“我的工作和叶利钦的工作差不多,叶利钦是在收拾俄罗斯,我是在收拾克里姆林宫。每个人都是在做好自己的事。”克里姆林宫内那位工作尽职尽责的老清洁工不卑不亢的话,足见她的智慧与豁达。你可以是伟人、也可以是草民,分工不同而已。因为不同,所以造就精彩世界。不用去羡慕别人的成就,也许那不是你的专长。试着安抚自己因为嫉妒和攀比变得日渐浮躁的心吧,去寻找自己擅长的位置,然后发光、灿烂。
找一个规整的所在,给越线的心归位吧。有句话叫做“规矩是死的,人心是活的”,正是因了这个活字,一些超出规范的事禁而不止:毒豆芽、毒胶囊、毒馒头„„似乎入口皆是毒;中国式过马路、中国式旅游、中国式接孩子等不守规行为也成为国人被世界嘲弄的笑柄。然而社交工具上,总还有人在矫情地埋怨,把公众道德的失衡归罪到社会制度的缺失。能否反思一下自身的缺失呢?几千年前的周朝,我国就被称作礼仪之邦,孔孟之礼、老庄之道,若能悉数传承,我们每个人都可以成为圣人。北齐颜之推《颜氏家训》,堪称中国行为规范宝典。宋朝朱熹《家礼》,被平民之家奉为家教之法。传至清代,启蒙读本《弟子规》集规矩礼仪之大成,即使寒门孩童,亦是三岁教习弟子规,待至成人,言行守规已成为刻入骨髓的习惯。所以,不要藉由抛弃糟粕之名,遗忘传统文化的精华所在,守住礼教和规矩的底线吧,让内心该方则方,该圆则圆。
找一个明朗的所在,给阴霾的心归位。心美一切皆美,情深万象皆深。弱势心态,归根结底是唯恐吃亏的心理在作祟,物质社会,竞争无处不在,人们纷纷落入争强好胜,不
肯退让的魔洞,导致强势人群因为一时半点的失利,转而冲进弱势群体的阵营,不得不说是当今社会之一大怪诞。极寒之地的因纽特人,生存环境严酷,至今仍靠打猎来解决食物,但是人与人之间没有争斗,和睦相处,过着世外桃源般的日子。曾有人问他们苦不苦,他们笑答:“不苦,花儿在等待。”喜马拉雅山南麓小国不丹,物质贫乏,经济落后,然而国民幸福指数亚洲第一,政府工作效率全球第一,引人仰慕,被称为“遗世的香格里拉”。因此,从某种意义上来说,幸福感、满足感与物质无关、与权势无关,多一份向善,少一份争斗,人心就会开启晴天模式。给心灵开一扇窗,让阳光进来吧,当明媚的暖意抚摸你的心时,你就有阳光一样明朗的心态。
如要天下和美,何不众人自扫心屋?若每个人掸净了心灵的屋,不再浮躁、不再无序,不再忧患,我想,人人以弱势自称的尴尬境地,亦将若白驹过隙不复回。
借用林清玄先生的话:“以清净心看世界,以欢喜心过生活,以平常心生情味,以柔软心除挂碍。”心若归位,岁月晴好。(指导老师:何文魁 梁永霞)
点评:本文从时代的问题入手,阐述了公民普遍有之的“弱势心理”和个人权利意识偏颇的现象,论述了当今社会中存在的群公交车等事件其实折射出一个社会现象:我们一面害怕受伤害,一面又不由自主地伤害他人。其实,当今社会中中国式过马路、中国式旅游、中国式接孩子等不守规行为现象,都是这种大众不自信的体现。网上的一条微博,无论好坏真假,人们总不自觉地去随大流去点赞,缺乏自己理性的思考,自信的缺失对个人来说是性格的缺陷,对民族来说是潜在的恶瘤。文章提出解决之道:找一个安静的所在,给躁动的心归位;找一个规整的所在,给越线的心归位;找一个明朗的所在,给阴霾的心归位。文章既给身处这个时代不守规则的人敲响一记警钟,又深切呼吁理性文明的回归。思想深刻,说理透彻,充满了人文关怀。
回归公民本色
浙江省新昌中学越新文学社 丁梦婷
人是社会的人,其次才是自然的人。作为社会集体的有机组成部分,人的行为往往和其所存在的社会息息相关同时也相互影响。一方水土养一方人,其实也是一方人养一方水
土。塑造一个和谐友爱的社会,需要每个人公民意识的觉醒,意识到自己是不可缺失的力量,意识到自己在社会集体中究竟扮演着怎样的角色。
鲁迅先生笔下的“看客”社会,其实就是一个艺术化扭曲了的公民意识严重缺失的堕落社会。在盲目的从众与自我意识的淡薄下,上演了一幅幅荒诞的戏剧。然而,现实中类似的景象却随时都能看见。前几日,两位老人在公交车上为一个座位起了争执,最后一个晕倒在地,被急送到医院。其实车上空位子不是没有,两位上了年纪的老爷子却偏要前排的座位。其实车上坐着的乘客,大可以张张嘴劝劝大爷们,但人们却偏偏选择了旁观看戏。就连最后送老人到医院的,也不是年轻力壮的大小伙儿,而是两个热心的大妈。
由此,我们应该意识到,对于所遇到的每一件事,我们都是付有责任的。这种责任不是看新鲜,发微博的无动于衷和隔岸观火,而是要以一个主人的姿态自觉维护我们这整个社会的利益,同时肩负起传播正能量的使命。
其次,自我认识的不足,也使得一部分人无法完成自我定位,而始终被一种惶惶不可终日的不安全感所折磨。这无关个人文化程度高低,而是拥有能在喧嚣俗世沉稳落定,坚持自我的勇气。而这种勇气,往往来自于对所生活的社会,对所处的环境的认同与热爱。正确认识自我,不仅要明白什么是正确的,更要体现在行动上。譬如我们都知道乱扔垃圾是不好的,但我们还是会不自觉地跟随大众将原则丢弃;譬如我们都知道公共场合不能吸烟,但我们有时就是缺乏勇气去提醒一个吸烟者这样做是不对的。一方面,我们侵犯着他人的利益,另一方面,我们的利益也被他人侵犯。你也不说,我也不说,被侵犯的社会利益该从何处讨回,缺失的公民意识又该从何处重新生长?
对此,我们将之归结为“弱势心理”在作祟。同时也是一种对自己的否认与不自信。拿抓小偷的例子来说,帮忙抓小偷的确需要很大的勇气,然而,当一个人上前拦住小偷时,我们会看到有一大帮人也跟着上前勇敢抵制社会负能量的暗流涌动。于是,我们的社会不是缺少公民意识,而是缺少对公民意识的肯定。正能量的种子在每个人心里蛰伏,只要有一滴善水的滋润,就能蓬勃生长。所以,这种所谓的“弱势心理”完全是不必要的担心与多此一举。只是要敢做出头鸟,成为那一滴上善之水,是我们每一个人的责任。
强化自我认识,其实就是提高自己内心的坚韧度,在纷繁世界中找到一个属于自己的座位与责任,有足够的勇气将爱与阳光传播给他人。这样,才能培养出一个文明高质量的社会公民,才能最终造福于人类。(指导老师:何文魁 )
点评:文章多处运用生活中浅显易懂的例子进行深度剖析,如“老人让座”、“乱扔垃圾”等,以小见大,层层深入地回答了如何做一个高质量公民的问题。事例与分析结合,读来亲切,也有说服力,更能引起读者的共鸣,从而明白作为社会公民,我们所应肩
负的责任与使命。文章若能再结合具体的正面例子议论说理,则效果会更好,结构会更严密一些。