应用层次分析法构建大学生综合素质评价指标体系

2011年6月

文史博览（理论）

CultureAndHistoryVision（Theory）

Jun.2011

应用层次分析法构建大学生综合素质评价指标体系

李玉秀

［摘

戴成秋

要］根据大学生综合素质评价指标体系的设置原则，以所在学校的学生作为研究对象，应用层次分析法构建了大学生综

合素质评价指标体系，并对测量的方法进行了分析和提出了见解。

［关键词］层次分析法；测量；大学生综合素质中图分类号：G647

文献标识码：A

文章编号：1672-8653（2011）05-0077-03

当今社会，就业结构总在不断的调整，人才竞争日趋激烈，适应社大学生面临着更大的就业压力。如何培养综合素质高、会能力强的大学生成为了高等学校素质教育研究的新课题。大学生综合素质评价指标体系构建的意义在于全面、公正、客观地评价当代大学生的综合素质［１］，并通过模型的评价结果让学生能更好的了解自己，有利于引导学生的个人成长。高等教育最终是要为社会输送人才的，因而，我们的素质评估体系应当与社会人才评估相接轨。

笔者利用自己长期负责毕业生就业工作的经验，对优秀的毕业生进行了广泛的调研，并在积极征求专家意见的基础上，利用层次分析法［２］，构建出了大学生综合素质评价指标体系。

１、大学生综合素质评价指标体系的设计原则

全面地反映大（１）全局性原则：评价指标体系应能比较系统、学生综合素质的各个方面，要能系统的产生一个人才评估报告［３］。

（２）导向性原则：评价指标体系的构建目的是能让大学生

更好的了解自己，从而激励他们加强自己某些薄弱的素质。

（３）易于实施性原则：检验评价指标体系是否优秀的重要指标之一就是是否易于实施，操作繁琐、复杂的评价指标体系终将会淘汰。

（４）真实性原则：评价指标体系的设计应该真实，测试数据、项目等都必须能真实有效。

２、大学生综合素质评价指标体系的构建思路

本文考察的大学生综合素质主要目的是为了适应就业，是由胜任就业各个方面的基本素质组成。本研究首先采用文献资料分析法和开放式问卷调查法，筛选出一个合格的大学生的各项素质，并应用主成份分析法将各项素质归类分层。最后在充分征求各方面意见基础上利用层次分析法计算出各评价指标的相对权重。以下是最终建立的大学生综合素质的递级层次结构图，见图１。

大学生综合素质评价指标体系

思

想道德素质专业技术素质人际交往素质个人特质素质

身体素质

公平正直热爱生活心理健康专业知识

外语

实践创新能力人际关系处理

领导能力

自信心

认真严谨演绎思维

灵活性

毅力

身体健康程度

［作者简介］李玉秀，湖南工学院（湖南衡阳，421002）；戴成秋，湖南工学院（湖南衡阳，421002）。［基金项目］本文系湖南工学院科研资助项目。

应用层次分析法构建大学生综合素质评价指标体系

３、建立判断矩阵，确定指标权重

判断矩阵是以上一层某一要素作为评价目标，通过对本层要素进行两两比较，从而确定矩阵元素。

３．１建立判断矩阵

评价体系的第一层即“大学生综合素质评价指标体系”作为评价标准，对思想道德素质、专业技术素质、人际交往素质、个人设这五个素质分别为Ａ１、Ａ特质素质及身体素质进行两两比较。

Ａ３、Ａ４、Ａ５，则建立的判断矩阵如下（Ａｉｊ表示Ａｉ与Ａｊ相比对上２、

一层大学生综合素质评价指标体系的相对重要性）：

Ｗｉ＝

３．３各层素质权重的计算

根据层次分析法理论，我们可以选择和法、根法、特征根法和对数最小二乘等方法来确定权重，相应于大学生综合素质评价这其中比较好的方法是和法和根法。本文选用和法，和法的计算公式如下：

ｎ

ｋ＝１ｊ＝１

ΣΣＡ

ｊ＝１

ｎｎ

ΣＡ

ｉｊ

ｋｊ

表1判断矩阵模型

大学生综合

素质评价

A1A2A3A4A5

A1A11A21A31A41A51

A2A12A22A32A42A52

A3A13A23A33A43A53

A4A14A24A34A44A54

A5A15A25A35A45A55

由公式可计算出Ａ１、Ａ２、Ａ３、Ａ４、Ａ５这五个素质的权重。具体如表３所示：

表3五个素质的权重

因素A1A2A3A4A5

计算机过程

WA1=9/(9+4.5+2.67+9+6)WA2=4.5/(9+4.5+2.67+9+6)WA3=2.67/(9+4.5+2.67+9+6)WA1=9/(9+4.5+2.67+9+6)WA1=6/(9+4.5+2.67+9+6)

结果0.2890.1440.0860.2890.192

判断的度量是表示要素Ａｉ对Ａｊ的相对重要的数量尺度，即Ａｉｊ的数量形式。以大学生综合素质评价而言，建立判断尺度定义如表２所示：

表2判断尺度定义

因素比因素Ai与Aj同等重要Ai比Aj稍微重要Ai比Aj较强重要Ai比Aj强烈重要Ai比Aj极端重要两相邻判断的中间值

量化值135794，6，82，

应用同样的方法，最后为了便于测试和统计，稍作修正得到的测评层各素质的最后权重分别如下：公平正直（０．０９）、热、心理健康（０．１）、专业知识（０．０５）、外语（０．０４）、实爱生活（０．１）践创新能力（０．０５）、人际关系处理（０．０５）、领导能力（０．０４）、自信心（０．１）、认真严谨（０．０７）、演绎思维（０．０４）、灵活性（０．０３）、毅力（０．０５）、身体健康程度（０．１９）。

４、大学生综合素质测量方法

大学生综合素质评价指标体系各素质的权重出来以后，就可以对大学生的素质进行测量了，这１４项素质的测量主要分三种情况来考虑：身体健康程度主要由体能测试和医院体检来决定；专业知识、外语、实践创新能力、演绎思维可由专业试卷、操作、交流等来测试；而其余素质主要属于心理测量范畴，需要应用心理测量技术，比如说投射技术、自陈量表、评定量表等。为保证测量数据的质量，还应做到：

（１）专业试卷的制卷要做到全面、客观，专业操作要注意关注学生的操作的各个过程及结果。英语交流要做到即兴，实现常态化交流及考核，这样才能得出有效度、可信度较高的数据。

（２）如采用投射技术，由于测试没有客观的打分标准，因此要求测试者训练有素，经验丰富。一般由专门的心理测量专家来承担。

（３）如采用自陈量表方式，必须保证测试问卷的质量。在问卷测试前，要对评测问卷项目进行调研及试测，并进行可信度和效度检查。

（４）如采用评定量表方式，由于是多人

（下转第84页）

表２的量化值是Ａｉ／Ａｊ的值，如果计算Ａｊ比Ａｉ的重要程度，则可由公式：Ａｊｉ＝Ａｊ／Ａｉ＝１／Ａｉｊ计算而得。

依据判断的度量方法，向有责任心的辅导员、优秀的毕业生、就业单位人事负责人发放问卷调研他们对思想道德素质、专业技术素质、人际交往素质、个人特质素质及身体素质这五个因素进行的两两比较的结果，建立数值判断矩阵Ａ，如下所示。

Σ1

ΣΣ1/2ΣΣΣ1/3ΣΣΣ1ΣΣ1/2Σ

211/222

32132

12

1/21/21/31/211/2

21

Σ

ΣΣΣΣΣΣΣΣΣΣΣ

2011年6月

文史博览（理论）

CultureAndHistoryVision（Theory）

4.结论

Jun.2011

想象与联想，与每个运动项目所蕴涵的空白对话，达成一种融合。其中以学生与运动技能的对话为核心和主体，教师以自己与运动技能的对话为前提，引导学生获得每项运动技能所蕴含意义的同时，达成学生的自我理解与建构。

３．２．４教学模式要走向师生互动

生命化课堂教学改变了传统教学以传授知识为唯一目的的做法，使教学走向师生互动、交流。一个完整的体育教学应该是人与人之间的心灵交流活动，只有教师与学生之间建立起一种真正民主、平等的关系，教师和学生才能彼此敞开心扉，进行交流，体育教学才能得以有效进行；整个教学过程师生之间交流多，能够针对性个体差异采用多样化的教学方法，即教学时可对症下药，使不同的学生通过不同的方法学生掌握了相同的教学内容，使原本素质较差的学生，自我锻炼能力及身体素质得到了提高。生命化的体育课堂教学要求教师首先要转变教学观念，变被动式教学为主要式教学，教师不再是课堂的控制者、权威，要尊重学生的个性，不把自己的意见强加于学生，不用自己的价值尺度去规范学生；其次要关注学生的发展，时刻关心学生的需要，给学生学生提供质疑的空间，使学生学会运用批判的思维，让学生形成自主探究的意识，课堂上对学生要既有帮助，增强学生的运动成就感，提高学生主动锻鼓励又有安慰、

炼的自信心；再次数加强合作教育，包括师生之间的互动合作，生生之间的讨论、交流、帮助、评价合作，创设富有生气的协同教学相长，推动良好学风的形成和课学习氛围，实现教学共振、堂教学质量的提高［７］。

体育作为一种社会文化现象，对于学生未来的发展有重要影响作用，课堂教学中教师要考虑每个学生都有其独特的特兴趣、能力和学习观，积极构建和谐、愉快的人际氛围。充分性、

唤醒每一个学生的生命意识，开发每一个学生的生命潜能，增强每一个学生的生命活动提高每一个学生的生命境界，让每一个学生都能充分地、自由地、最大限度地实现自己的生命价值，让每一个学生的生命之光把世界和自身照亮应当是教育最真切的意义和使命。

［参考文献］

［１］张美云．近年来我国大陆关于生命教育的研究综述［Ｊ］．上海教育科研，２００６（４）：１３－１６．

［２］虎技能．生命化课堂教学的构建策略初探［Ｊ］．甘肃科技，２００７．２３（２）：２４２－２４４．

［３］马卫平．体育与人［Ｄ］．长沙：湖南师范大学，２００５：９０．

［４］徐敏杰．浅谈构建生命体育课堂的实践与思考［Ｊ］．中国校处教育．理论２００７．３：１１７－１１８．

［５］章舒岑．浅析构建以人为本的体育课堂教学新途径［Ｊ］．科教论丛，２００９，５：２８７．

［６］鲁红．生命化教育与学校体育教学［Ｊ］．体育成人教育学刊，２００６．２２（６）：８２－８３．

谢萍萍，陈久．建构主义理论下高校体育教学模式的构［７］卢建明、

建［Ｊ］，宁波大学学报，２０１０．３２（２）：１２１－１２４．

（责任编辑：潇红）

!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

）参与评价，可能会评价人对受测人了解不够、（上接第78页

评价人情绪波动或评价人脱离评价标准等等情况，难免出现评价误差。对此，要采用合理的方法处理数据，再进行加权综合平均。

５、大学生综合素质评价

根据计算出的大学生各项综合素质的权重，采用百分制的给分形式，则可以建立大学生综合素质评价指标体系，同时应用上述的综合素质测量方法，则可以获得被测实体的各项素质数据，统计各项数据的和则可以求的某大学生的综合素质得分，

（责任编辑：潇红）

并可给出其得分较低的素质，从而引导学生进行自我改进，努力完善自己。

［参考文献］

［１］李丹．提升大学生综合素质研究［Ｄ］．长春理工大学．２００８［２］王莲芬，徐树柏．层次分析法引论［Ｍ］．北京：中国人民大学出版社．１９９６．

［３］毛军权．大学生综合素质评价系统的设计与评价方法的研究［Ｊ］．上海理工大学学报．２００２（６）