火山喷发形式与挥发分含量

１００００５６９／２０１４／０３０（１２）３７０１０８ＡｃｔａＰｅｔｒｏｌｏｇｉｃａＳｉｎｉｃａ　岩石学报

火山喷发形式与挥发分含量

贾祖冰　夏群科　田真真ＪＩＡＺｕＢｉｎｇ，ＸＩＡＱｕｎＫｅａｎｄＴＩＡＮＺｈｅｎＺｈｅｎ



中国科学院壳幔物质与环境重点实验室，中国科技大学地球和空间科学学院，合肥　２３００２６

ＣＡＳＫｅｙＬａｂｏｒａｔｏｒｙｏｆＣｒｕｓｔＭａｎｔｌｅＭａｔｅｒｉａｌｓａｎｄＥｎｖｉｒｏｎｍｅｎｔｓ，ＳｃｈｏｏｌｏｆＥａｒｔｈａｎｄＳｐａｃｅＳｃｉｅｎｃｅｓ，ＵｎｉｖｅｒｓｉｔｙｏｆＳｃｉｅｎｃｅａｎｄＴｅｃｈｎｏｌｏｇｙｏｆＣｈｉｎａ，

Ｈｅｆｅｉ２３００２６，Ｃｈｉｎａ

２０１３１２１１收稿，２０１４０７１１改回

ＪｉａＺＢ，ＸｉａＱＫａｎｄＴｉａｎＺＺ２０１４ＳｔｙｌｅｏｆｖｏｌｃａｎｉｃｅｒｕｐｔｉｏｎａｎｄｖｏｌａｔｉｌｅｃｏｎｔｅｎｔＡｃｔａＰｅｔｒｏｌｏｇｉｃａＳｉｎｉｃａ，３０（１２）：３７０１－３７０８　　Ｍａｇｍａｆｏｒｍｅｄｂｙｐａｒｔｉａｌｍｅｌｔｉｎｇｏｆｔｈｅｄｅｅｐｅａｒｔｈｍａｔｅｒｉａｌｓ，ｕｐｗｅｌｌｉｎｇｔｏｔｈｅｓｕｒｆａｃｅ，ｃａｕｓｅｓａｖｏｌｃａｎｉｃｅｒｕｐｔｉｏｎ，ｗｈｉｃｈＡｂｓｔｒａｃｔｉｓｏｎｅｏｆｔｈｅｍａｊｏｒｗａｙｓｆｏｒｔｈｅｅａｒｔｈｔｏｒｅｌｅａｓｅｉｔｓｅｎｅｒｇｙＥｘｐｌｏｓｉｖｅｅｒｕｐｔｉｏｎｓｃａｎａｆｆｅｃｔｔｈｅｌｏｃａｌｃｌｉｍａｔｅａｎｄｅｎｖｉｒｏｎｍｅｎｔｆｏｒｓｅｖｅｒａｌｍｏｎｔｈｓｂｙｉｔｓｔｅｐｈｒａｃｏｖｅｒｉｎｇｔｈｅｅｎｔｉｒｅａｔｍｏｓｐｈｅｒｅ，ｅｖｅｎｂｕｒｙｉｎｇａｃｉｔｙａｔｏｎｅｍｏｍｅｎｔ；ｏｎｔｈｅｃｏｎｔｒａｒｙ，ｅｆｆｕｓｉｖｅｅｒｕｐｔｉｏｎｓｍａｙｏｎｌｙ

，ｄｕｒｉｎｇｗｈｉｃｈｐｅｏｐｌｅｃａｎｏｂｓｅｒｖｅｉｔｎｏｔｆａｒａｗａｙＴｈｅｅｎｅｒｇｙｒｅｌｅａｓｅｄｄｕｒｉｎｇｏｎｅｅｒｕｐｔｉｏｎｄｅｐｅｎｄｓｃｏｎｔａｉｎｌａｖａｏｕｔｆｌｏｗｉｎｇｆｒｏｍｉｔｓｖｅｎｔ

，ｗｈｉｃｈｉｓｃｏｎｔｒｏｌｌｅｄｌａｒｇｅｌｙｂｙｔｈｅｖｏｌａｔｉｌｅｃｏｎｔｅｎｔＶｏｌｃａｎｉｃｅｒｕｐｔｉｏｎｓｍａｙｃｏｎｔａｉｎｖａｒｉｏｕｓｅｒｕｐｔｉｏｎｓｔｙｌｅｓＴｈｉｓｏｎｉｔｓｅｒｕｐｔｉｏｎｓｔｙｌｅ

ｐａｐｅｒｉｎｔｒｏｄｕｃｅｓｔｈｅｍｏｓｔｃｏｍｍｏｎｏｎｅｓａｎｄｄｉｓｃｕｓｓｅｓｔｈｅｐｏｓｓｉｂｉｌｉｔｙｈｏｗｔｈｅｙｃａｎｔｒａｎｓｆｏｒｍｔｏｅａｃｈｏｔｈｅｒ，ｒｅｖｅａｌｉｎｇｔｈａｔｔｈｅｖｏｌａｔｉｌｅｃｏｎｔｅｎｔｈａｓｐｌａｙｅｄａｎｉｍｐｏｒｔａｎｔｒｏｌｅｏｎｃｏｎｔｒｏｌｌｉｎｇｔｈｅｅｒｕｐｔｉｏｎｓｔｙｌｅｓａｎｄｔｈｅｎｏｆｆｅｒｓｏｍｅｗａｙｓｏｆｄｅｇａｓｓｉｎｇＩｎａｄｄｉｔｉｏｎ，ｓｅｖｅｒａｌｃｏｍｍｏｎｌｙａｐｐｌｉｅｄｍｅｔｈｏｄｓｔｏｃａｌｃｕｌａｔｅｔｈｅｖｏｌａｔｉｌｅｃｏｎｔｅｎｔｈａｖｅｂｅｅｎｄｅｓｃｒｉｂｅｄＡｍｏｎｇｔｈｅｍｔｈｅｍｅｔｈｏｄｗｈｉｃｈｕｓｅｓｔｈｅｃｌｉｎｏｐｙｒｏｘｅｎｅｐｈｅｎｏｃｒｙｓｔｔｏｃａｌｃｕｌａｔｅｔｈｅｗａｔｅｒｃｏｎｔｅｎｔｏｆｔｈｅｐｒｉｍｉｔｉｖｅｍａｇｍａｍａｙｇｅｔｇｅｎｅｒａｌｌｙａｃｃｅｐｔｅｄｉｎｔｈｅｆｕｔｕｒｅＫｅｙｗｏｒｄｓ　　Ｖｏｌｃａｎｉｃｅｒｕｐｔｉｏｎｓｔｙｌｅｓ；Ｄｅｇａｓｓｉｎｇｍｏｄｅｌｓ；Ｖｏｌａｔｉｌｅｃｏｎｔｅｎｔ；Ｐｈｅｎｏｃｒｙｓｔ摘　要　　火山喷发是由地球深部物质发生部分熔融产生的岩浆上涌至地表所形成的一种地质现象，是地球内部能量释放的主要途径之一。有些火山喷发极为猛烈，产生的大量火山灰能够在长达几个月的时间内影响当地气候环境，甚至可以在一瞬间掩埋整座城市；而有些火山喷发时只有大量的熔岩从火山口中静静地溢出，人们甚至可以在不远处进行观赏。火山喷发具有何种程度的破坏力取决于其喷发形式，而挥发分含量是影响喷发形式的重要因素之一。本文简述了几种常见的喷发形式及其相互之间可能存在的转化关系，着重论述了挥发分含量在其中所起到的作用，同时介绍了几种可能的去气模型及常见的测量岩浆挥发分含量的方法。其中使用单斜辉石斑晶来反演大陆玄武岩原始岩浆水含量的方法预计会在未来的研究中得到普及。

关键词　　火山喷发形式；去气模型；挥发分含量；斑晶中图法分类号　　Ｐ３１７３；Ｐ５８８１１

ｓｔｙｌｅ）、斯通博利式（Ｓｔｒｏｍｂｏｌｉａｎｓｔｙｌｅ）、夏威夷式（Ｈａｗａｉｉａｎ

１　引言

大陆火山活动是一种重要的地质灾害现象，以具有明显火山通道的中心式喷发为主。学者们根据观察到的不同火山喷发特征将中心式火山喷发进一步划分为普利尼式（Ｐｌｉｎｉａｎ

ｓｔｙｌｅ）以及乌尔卡诺式（Ｖｕｌｃａｎｉａｎｓｔｙｌｅ）等等。喷发形式的多样性不仅体现在喷发猛烈程度的不同，在喷发产物、产物的分布面积、喷发持续时间以及喷发周期等方面同样有所体现，而岩浆挥发分含量、粘度、岩浆通道环境以及岩浆房压力等是影响这些方面的主要因素（ＭｃＢｉｒｎｅｙ，１９７３；Ｗｉｌｓｏｎｅｔａｌ．，

４１２２５００５）资助．本文受国家杰出青年科学基金（

第一作者简介：贾祖冰，男，１９９１年生，博士生，地球化学、岩石学专业，Ｅｍａｉｌ：ｉｃｙｉｎｇ＠ｍａｉｌ．ｕｓｔｃ．ｅｄｕ．ｃｎ

３７０２ＡｃｔａＰｅｔｒｏｌｏｇｉｃａＳｉｎｉｃａ　岩石学报２０１４，３０（１２）

１９８０；Ｗｉｌｓｏｎ，１９８０；ＷｏｏｄｓａｎｄＫｏｙａｇｕｃｈｉ，１９９４），同时去气Ｅｉｃｈｅｌｂｅｒｇｅｒｅｔ现象的存在也会影响岩浆的具体喷发形式（ａｌ．，１９８６；ＪａｕｐａｒｔａｎｄＡｌｌèｇｅ，１９９１；Ｓｐａｒｋｓ，２００３）。

在所有影响因素中挥发分含量的作用显得尤为重要。Ｈｉｒｓｃｈｍａｎｎ，２００６）以水为例，水的存在会降低液相线温度（ＡｓｉｍｏｗａｎｄＬａｎｇｍｕｉｒ，２００３），从而在一定和平均熔融程度（

程度上影响岩浆的成分（Ｎｉｃｈｏｌｓｅｔａｌ．，２００２）、改变岩浆的Ｄｉｘｏｎｅｔａｌ．，２００４）。岩浆内部由挥发分出溶、膨胀所粘度（

形成的超压（ｏｖｅｒｐｒｅｓｓｕｒｅ）会侵蚀火山通道，改变火山喷发的环境（Ｗｉｌｓｏｎｅｔａｌ．，１９８０；ＷｉｌｓｏｎａｎｄＨｅａｄ，１９８１；Ｇｉｂｅｒｔｉ图１　三种不同的火山口半径条件下喷发柱高度与喷出速

ａｎｄＷｉｌｓｏｎ，１９９０）。因此，对岩浆中挥发分含量的测定是探究不同火山喷发形式的成因以及相互之间转变机制的关键。

２　火山喷发形式

不同的火山喷发形式之间主要以有无持续性喷发柱、喷发产物的分布规律、岩浆的粘度以及喷发所形成的构造地形等特征来加以区分。但这些区分往往是相对的，不同喷发形式之间在达到某些特定条件时可以相互转换。同时，一些火山可能在不同时期、不同演化阶段兼具多种喷发形式的特点。

２１　普利尼式火山喷发

普利尼式火山喷发极为猛烈，一般出现在富硅质岩浆的喷发中。其岩浆通常具有很高的压力及挥发分含量，进而能以极快的速度从火山口中爆炸喷出（Ｗｉｌｓｏｎ，１９７６），喷出的火山灰可以在附近几百至几千平方千米的范围内形成空降堆积（

Ｗａｌｋｅｒ，１９８０，１９８１）。公元７９年的维苏威火山大爆发即属于此种喷发形式，此次喷发仅一夜之间便将庞贝与赫库兰尼姆两座古城活埋于火山灰下（Ｌｉｒｅｒｅｔａｌ．，１９７３；Ｓｉｇｕｒｄｓｓｏｎｅｔａｌ．，１９８５）。Ｗａｌｋｅｒ（１９７３）描述了普利尼式火山喷发所形成的火山灰的分布特征，同时定义了分布范围相对较小的“亚普利尼式沉积物”，指出沉积物的破碎程度以及分布范围可以作为判断火山喷发形式的依据。因此在实际研究中可以通过对沉积物的观察来鉴别普利尼式火山喷发。

普利尼式火山喷发的另一主要特征为具有持续性的喷发柱。岩浆在通道深处发生破碎后，其上升速度可以达到甚至超越声速（Ｗｉｌｓｏｎｅｔａｌ．，１９８０）。喷发出的气体及火山碎屑可以与大气混合形成大规模的喷发柱（

Ｗｉｌｓｏｎ，１９７６），其高度普遍在３０千米以上并能够持续数十个小时（Ｌｉｒｅｒｅｔａｌ．，１９７３）。Ｗｉｌｓｏｎ（１９７６）提出的喷发柱模型给出了喷发柱高度与岩浆喷出速度、挥发分含量以及火山口半径之间的关系（图１），同时指出随着喷发的进行，岩浆房内被提取岩浆的深度越来越大，岩浆中的挥发分含量随之减少，最终喷发柱将坍塌形成熔结凝灰岩。Ｃ

ａｒｅｙａｎｄＳｉｇｕｒｄｓｓｏｎ（１９８９）给出了喷发柱坍塌的两种不同演化路径：一种是喷发柱内承载物质的增多；另一种是喷发能量的降低（图２）

。该研究认为大

度的关系（据Ｗｉ

ｌｓｏｎ，１９７６）图中从左至右火山口半径（ｂ０值）依次为１５０ｍ、１００ｍ和５０ｍ每一条实线对应一个给定的ｎ值，ｎ代表气体占喷发物总体的质量分

数．实线与虚线交汇代表喷发柱在此条件下会发生坍塌

Ｆｉｇ．１　Ｅｒｕｐｔｉｏｎｃｏｌｕｍｎｈｅｉｇｈｔａｓａｆｕｎｃｔｉｏｎｏｆｅｊｅｃｔｖｅｌｏｃｉｔｙ

ｕｏｆ

ｏｒｔｈｒｅｅｖｅｎｔｒａｄｉｉ（ａｆｔｅｒＷｉｌｓｏｎ，１９７６

）图２　火山口半径、岩浆排放速率、出溶的岩浆挥发分及喷发速率之间的关系（据Ｃ

ａｒｅｙａｎｄＳｉｇｕｒｄｓｓｏｎ，１９８９）喷发柱从稳定对流到最终坍塌的转变可能沿以下两种路径：１）喷发柱中承载物质的增多，包括火山口半径及岩浆释放速率的增大；２）喷发能量的降低，包括挥发分含量及岩浆喷发速率的减小普利尼式火山喷发若形成大规模碎屑流及破火山口则很可能是沿路径１演化的结果，若只形成小规模的碎屑流则可能是由路径２演化而来

Ｆｉｇ．２　Ｒｅｌａｔｉｏｎｓｈｉｐｂｅｔｗｅｅｎｖｅｎｔｒａｄｉｕｓ，ｍａｇｍａｄｉｓｃｈａｒｇｅｒａｔｅ，ｅｘｓｏｌｖｅｄｍａｇｍａｔｉｃｖｏｌａｔｉｌｅｓａｎｄｅｘｉｔｖｅｌｏｃｉｔｙ（ａｆｔｅｒＣａｒｅｙａｎｄＳｉｇｕｒｄｓｓｏｎ，１９８９）

规模的碎屑流及破火山口的形成很可能是喷发柱沿第一种路径演化的结果，而小规模的碎屑流则可能是喷发柱沿第二种路径演化所形成，并指出持续性喷发柱的高度可以对火山喷发物的总质量、喷发规模乃至喷发形式起指示作用。喷发

贾祖冰等：火山喷发形式与挥发分含量３７０３

柱的坍塌过程往往伴随着喷发强度的变化，喷发强度不仅可以限定喷发柱的高度，同时也控制着喷发相的转变（空落亚相基底涌流亚相火山碎屑流亚相），而喷发强度主要由岩浆房到地表的压力梯度、岩浆粘度、挥发分含量以及岩浆通道的规模所决定。

近年来有些学者发现了一些具有斯通博利式喷发特征的火山同样具有持续的富含火山灰的喷发柱（Ｒｉｅｄｅｌｅｔａｌ．，２００３），并且能够产生覆盖范围较大的火山碎屑席。此类火山在我国东北地区也有发现，一些学者将其归类为强斯通博利式或亚普利尼式火山喷发（刘祥和张成梁，１９９７；白志达等，２００５；赵勇伟等，２００８；赵勇伟和樊祺诚，２０１０）。２２　斯通博利式火山喷发

斯通博利式火山喷发为一种中等猛烈程度的火山喷发形式，由一系列高频爆炸相所组成。每次爆炸的发生很可能是由一个或多个出溶的气泡上升至地表所致，爆炸的猛烈程度则直接取决于气泡内的压力（Ｂｌａｃｋｂｕｒｎｅｔａｌ．，１９７６）。爆炸发生时，炽热的气体夹带着少量熔岩碎片从火山口中近似垂直喷出，并通常伴随有蒸汽云的形成。与普利尼式火山喷发不同，典型的斯通博利式火山喷发不具有持续性的喷发柱，由岩浆气体所带出的熔岩物质也较少。此种类型的喷发通常为每小时数次，伴随有几十分钟到几十天的休整期（Ｃｈｏｕｅｔｅｔａｌ．，１９７４），并且多发生在粘度较低的岩浆之中（相对于普利尼式火山喷发）。气泡出溶后可以与其母体岩浆之间具有较大的相对速度，并在火山口处发生相分离，气泡在浅部发生爆炸形成我们所观察到的喷发相，熔体相则从垂直上升平滑地过度为水平熔岩流动（Ｗｉｌｓｏｎ，１９８０）。

ＪａｕｐａｒｔａｎｄＶｅｒｇｎｉｏｌｌｅ（１９８８）设计实验模拟了玄武质岩浆在不同条件下所表现出的喷发形式的不同。该研究指出夏威夷式火山喷发中的熔岩喷泉以及斯通博利式火山喷发中的爆炸相均是由岩浆出溶所形成的气泡收缩合并产生的，不同之处在于斯通博利式火山喷发中的岩浆粘度较大，气泡合并程度较低，因而产生了一系列频率较高、体积相对较小的“气孔”并上升至火山口表面发生爆炸；而当岩浆粘度较小，气泡合并程度较高时，形成的“气孔”很大进而上升至地表形成了夏威夷式的熔岩喷泉，同时岩浆房中的气泡需要一个较长时间的休整期，因而熔岩喷泉发生的频率相对较小。

斯通博利式火山喷发的另一显著特征为其独特的火山锥建造过程。在ＭｃＧｅｔｃｈｉｎｅｔａｌ．（１９７４）建立的斯通博利式喷发成因的火山锥建造模型（图３）中，火山锥的生长过程主要分为以下几个阶段：１）在地幔基底上形成环形碎屑边缘；２）火山锥外部斜面开始生长；３）最初的环形碎屑边缘被向内迁移的外部斜面所破坏；

４）斜面突破弹道限制向外生长。该模型指出斯通博利式火山喷发火山锥的堆积物主要由火山弹及大颗粒火山砾组成，细颗粒火山碎屑较少，这进一步说

明了斯通博利式火山喷发缺少持续性喷发柱的特点。

图３　斯通博利式火山喷发渣锥演化的主要阶段（据

ＭｃＧｅｔｃｈｉｎｅｔａｌ．，１９７４）

（ａ）建立在地幔基底之上的环形碎屑边缘；（ｂ）外部斜面开始生长；（ｃ）外部斜面逐渐扩张；（ｄ）向内生长的外部斜面破坏了

最初的环形碎屑边缘；（

ｅ）火山锥进一步生长，锥体外部超出了喷发物弹道限制的最大距离

Ｆｉｇ．３　Ｆｏｕｒｍａｊｏｒｓｔａｇｅｓｏｆｔｈｅｄｅｖｅｌｏｐｍｅｎｔｏｆｃｉｎｄｅｒｃｏｎｅ（ａｆｔｅｒＭｃＧｅｔｃｈｉｎｅｔａｌ．，１９７４）

２３　夏威夷式火山喷发

夏威夷式火山喷发是以美国夏威夷岛为代表的一种威力较小、喷发猛烈程度很低的火山喷发形式，喷发产物主要为玄武质熔岩流。若岩浆中挥发分含量较多，则熔岩会具有较大的喷出压力，并会随着出溶气泡的膨胀而形成熔岩喷泉。其喷发持续时间（几小时）与喷发周期（几周）相对于斯通博利式火山喷发（几秒、几十分钟）而言较长（ＪａｕｐａｒｔａｎｄＶｅｒｇｎｉｏｌｌｅ，１９８８）。

夏威夷式火山喷发形成的熔岩喷泉高度通常在３００ｍ以上。Ｗｉｌｓｏｎｅｔａｌ．（１９９５）认为早期喷发形成的热的火山碎屑会进入火山口上部或者周围的熔岩池中，进而被随后的喷发夹带喷出成为二次喷发物质，而这种夹带过程会减小岩浆喷发速度以及熔岩喷泉的高度，因此单纯根据熔岩喷泉的高度所计算出的岩浆挥发分含量要比实际值偏小，更为精确的计算需要对熔岩池的深度或者回流进入熔岩池中的火山碎屑的质量通量做出估算。

ＰａｒｆｉｔｔａｎｄＷｉｌｓｏｎ（１９９５）指出斯通博利式喷发活动及夏威夷式熔岩喷泉是玄武质火山活动的两种主要表现形式，并且岩浆在深部（大量气体出溶前）的上升速度是两种喷发形式之间转换的决定因素，相对而言岩浆粘度及挥发分含量仅为次要因素。岩浆在深部的上升速度较低则出溶的气泡与其母体岩浆之间具有较高的相对速度，气泡迅速发生合并进

３７０４ＡｃｔａＰｅｔｒｏｌｏｇｉｃａＳｉｎｉｃａ　岩石学报２０１４，３０（１２）

而浮出火山口表面发生爆炸；相反，岩浆在深部的上升速度较高则岩浆与气泡间不具有明显的相对速度，其混合物会在近地表时发生破碎形成熔岩喷泉。Ｗｉｌｓｏｎｅｔａｌ．（１９９５）认为斯通博利式火山喷发可以视为熔岩喷泉的高度以及岩浆上Ｊａｕｐａｒｔ升速度降低到一定程度的极端情况。与此相对的是，（１９８８）设计的实验更倾向于将产生两种不同ａｎｄＶｅｒｇｎｉｏｌｌｅ喷发形式的主要原因归结为岩浆粘度的不同。２４　乌尔卡诺式火山喷发

图４　不同火山喷发形式之间的主要特征

“斯”代表斯通博利式火山喷发，“夏”代表夏威夷式火山喷发，

“普”代表普利尼式火山喷发，“乌”代表乌尔卡诺式火山喷发“分离”代表火山喷发时出溶的气体相与母体岩浆发生了明显分乌尔卡诺式火山喷发是由一系列发生在火山近地表位置的离散爆炸相组成，其时间间隔大约为几十分钟到几小时（Ｗｉｌｓｏｎ，１９８０），喷发出的岩浆多为安山岩或玄武质安山岩。若部分早期形成的岩浆未喷发出地表则会在火山口上部形成较厚的固结外壳，气体在固结外壳下聚集使得熔体中的挥发分含量趋于饱和，压力升高并最终导致爆炸，爆炸发生时通常伴随着富含火山灰的菜花状喷发云。其中压力升高的原因可能为岩浆内部气体的出溶，同样也可能是由于岩浆接触了浅部地下水（ＭｃＢｉｒｎｅｙ，１９７３；ＮａｉｒｎａｎｄＳｅｌｆ，１９７８）。

乌尔卡诺式火山喷发一般出现在粘度较大的岩浆中，但与普利尼式火山喷发在喷发的动力学机制上有着本质的不同。ＭｃＢｉｒｎｅｙ（１９７３）描述了两种不同的爆炸性喷发模型：普利尼式火山喷发为消防水管模型，火山碎屑随着低压、高速的气流从火山口中喷出，喷出速度取决于气流速度及碎屑的沉降速度，这种模型下小的碎屑将比大的碎屑喷发地更远；乌尔卡诺式火山喷发为炮筒模型，碎屑在火山通道中受到高压气体的突然加速爆炸喷出，此时大的碎屑反而会被抛射地更远，其中的高压气体很可能来源于大气。这两种爆炸性喷发的模型很好地阐述了普利尼式火山喷发与乌尔卡诺式火山喷发动力学机制上的不同：普利尼式火山喷发气体膨胀、能量释放的过程是持续、稳定的，而乌尔卡诺式火山喷发则存在一个气体超压积累到瞬间释放的过程。２５　小结

火山喷发具有多种多样的喷发形式，喷发形式不同则其喷发产物的特征也有着明显的不同。若出溶的挥发分与母体岩浆之间具有较大的相对速度（岩浆在挥发分出溶前的上升速度较低且岩浆粘度较小），则出溶的挥发分很可能会与熔体相发生分离，最终形成斯通博利式火山喷发；若出溶的挥发分与母体岩浆之间的相对速度很小，则岩浆会与其中的挥发分一同喷发出地表，当岩浆粘度较小时，气泡膨胀所受粘滞阻力较小因而其内部的压力较低，最终可能形成熔岩喷泉（夏威夷式火山喷发）；而当岩浆粘度较大时，气泡的膨胀受到限制，内部可以保存较高的超压，此时火山碎屑与岩浆气体可以以极高的速度爆炸喷出形成十分壮观的喷发柱或喷发云（普利尼式火山喷发或乌尔卡诺式火山喷发）（图４）。因此我们可以根据岩浆气体是否与母体岩浆相伴喷出以及

喷出岩浆的粘度大小等来对火山喷发形式进行大致的区分，

离，气体相先于岩浆喷出，“不分离”则代表两者一同喷出“熔岩”代表岩浆粘度较小，主要以熔岩形式喷发，“火山碎屑”则代表喷出的岩浆粘度较大，主要以火山碎屑的形式喷发

Ｆｉｇ．４　Ｔｈｅｐｒｉｍａｒｙｃｈａｒａｃｔｅｒｉｓｔｉｃｓｏｆｄｉｆｆｅｒｅｎｔｅｒｕｐｔｉｏｎｓｔｙｌｅｓ更为准确的区分则需要对喷发产物以及火山形貌的特征进行进一步的观察。

３　挥发分含量对火山喷发形式的影响

挥发分含量直接影响着岩浆从形成到上涌再到冲破地表喷发等一系列过程，因此它对火山喷发形式的影响不言而喻。地球上的火山喷发所产生的挥发分以水为主，水可以降低液相线的温度，进而加大地球内部开始发生部分熔融时的深度（Ｈｉｒｓｃｈｍａｎｎ，２００６），同时水的存在扩大了熔融发生的区域，使得产生岩浆的总量些许增加并降低了平均熔融程度，随之带来岩浆成分的改变（ＡｓｉｍｏｗａｎｄＬａｎｇｍｕｉｒ，２００３）。因此，水可以通过改变岩浆性质来间接地影响喷发形式。

火山喷发过程本质上是岩浆释放能量的过程。Ｗｉｌｓｏｎ（１９８０）以伯努利方程为基础，考虑到岩浆上升过程中整体密度会随着气泡的膨胀而减小，将火山喷发过程中岩浆压力、挥发分含量与岩浆喷发速度三者之间的关系表述如下：

Ｐｆ

ｄＰ＝１Ｕ２

１

Ｕ２＋ｇｈ＋摩擦损耗Ｐρ

２ｆ

２ｉ

ｉ

其中ｇ为重力加速度，ρ为岩浆整体密度，是一个取决于挥发分含量与岩浆温压条件的函数。该方程表示岩浆从压力Ｐｉ、速度Ｕｉ上升ｈ高度到压力Ｐｆ、速度Ｕｆ时岩浆压力势能转化为动能、重力势能以及摩擦损耗。尽管该模型的成立仍需立足于一些基本假定比如岩浆各相之间速度和温度是均一的，气体视为理想气体以及不考虑去气的存在等等，但该模型仍直观地说明了挥发分含量确实直接影响着岩浆的喷发速度，因此从理论上讲挥发分含量的多少对火山的喷发形式有着直接的影响。

Ｓａｐｐｅｒ（１９２７）搜集了发生在１５００～１９１４年间全球熔岩及碎屑岩喷发的数据之后发现，发育在岛弧、大陆边缘等地区的安山质火山喷发的主要产物为爆炸所喷出的火山碎屑（超过９

５％），而发育在洋岛的玄武质火山喷发的主要产物为溢流的熔岩。ＭｃＢｉｒｎｅｙ（１９７３）将上述两种喷发产物不同的主要原因归结为岩浆粘度的不同，而并非挥发分含量的差

贾祖冰等：火山喷发形式与挥发分含量３７０５

ｌｓｏｎ（１９８０）指出爆炸性喷发循环起着极为重要的作用。Ｗｉ

的起始阶段岩浆的喷出压力要大于大气压，并因此持续性地侵蚀火山通道上部使之成为喇叭形火山口，此时岩浆才得以在通道末端急速膨胀，喷发速度可超越声速而喷出压力将降至接近大气压，因此通道形状的改变同样可以影响火山的喷发形式，而这一侵蚀过程发生的程度以及速率则在很大程度ａｕｐａｒｔａｎｄＶｅｒｇｎｉｏｌｌｅ上取决于岩浆中的挥发分含量。Ｊ

图５　压力和初始水含量相同而粘度不同（Ａ的粘度较

小）的两种岩浆上升过程中气泡内压力的变化（据Ｍｃｂｉｒｎｅｙ，１９７３）

在岩浆上升越过饱和线时Ａ、Ｂ两种岩浆同时发生气泡的出溶，Ａ中的气泡可以自由地膨胀因而压力下降的很快，相反Ｂ中的气泡由于高粘度岩浆的阻碍作用压力降低的很慢最终喷出地表时Ａ为相对多孔的岩浆溢流而Ｂ为相对更猛烈的爆炸性喷发

Ｆｉｇ．５　Ｃｈａｎｇｅｏｆｔｈｅｐｒｅｓｓｕｒｅｉｎｂｕｂｂｌｅｓｏｆｔｗｏｋｉｎｄｓｏｆ

ｍａｇｍａｄｉｆｆｅｒｅｎｔｉｎｖｉｓｃｏｓｉｔｙ（ａｆｔｅｒＭｃｂｉｒｎｅｙ，１９７３）别，该研究指出高粘度的岩浆可以有效地抑制气泡的扩张，进而直接决定着气泡喷出地表时的压力（图５）以及岩浆气体混合物在火山口的喷发速度。本质上而言，在不考虑去气等因素的情况下，挥发分含量及初始压力相同的岩浆其释放的总能量是相同的，粘度的不同仅仅决定着这一释放能量的过程是长期而稳定的（多孔岩浆溢流）还是短暂而急促的（爆炸性喷发）。然而正如ＭｃＢｉｒｎｅｙ（１９７３）文中所提到的那样，我们缺乏足够的证据来证明安山质岩浆中的挥发分含量比玄武质岩浆高，因此该研究倾向于用我们所已知的岩浆粘度的不同来解释喷发产物的不同。但不可否认的是，岩浆中的挥发分含量仍是影响火山喷发形式的主要因素之一。富硅质岩浆喷发的一个基本特征为“早期喷发较为猛烈，晚期大量去气的熔岩从火山口中溢出形成圆顶（ｄｏｍｅ）”（ＪａｕｐａｒｔａｎｄＡｌｌèｇｒｅ，１９９１）。不管这一特征的原因是岩浆房不同深度下挥发分含量的不同还是去气的影响，至少它说明了在粘度未发生大的改变的情况下挥发分含量的改变可以独立地影响喷发形式。即使粘度很小的玄武质岩浆，同样可以出现剧烈的普利尼式火山喷发，如意大利的Ｅｔｎａ火山、尼加拉瓜的Ｆｏｎｔａｎａ火山以及新西兰的Ｔａｒａｗｅｒａ火山（Ｃｏｌｔｅｌｌｉｅｔａｌ．，１９９８；Ｗｅｈｒｍａｎｎｅｔａｌ．，２００６；Ｓａｂｌｅｅｔａｌ．，２００６）。Ｓｉｄｅｓｅｔａｌ．（２０１４）通过对Ｋｉｌａｕｅａ火山６００年来的２５次火山喷发的熔体包裹体研究之后发现富集挥发分的岩浆整体上喷发更为猛烈，并将其解释为富集挥发分的岩浆所受到的浮力较大因而上升速度更快，使得更多的挥发分能够保留至岩浆喷发前。因此在实际的火山喷发过程中挥发分含量对火山喷发形式确实有着显著的影响。

ＷｏｏｄｓａｎｄＫｏｙａｇｕｃｈｉ（１９９４）研究了岩浆房压力对富硅质岩浆喷发形式的影响，指出当有深源岩浆持续供给岩浆房时，岩浆房内压力的周期性改变会使岩浆喷发出现溢流式爆炸式的循环，其中去气所引起的挥发分含量的改变对这一

（１９８８）所提出的实验室模型虽然着重强调了粘度对于喷发形式的影响，然而该研究也指出在气泡通量较小时，泡沫层

将无法达到发生坍塌收缩的临界厚度，此时无论岩浆的粘度如何改变，岩浆将只可能出现缓慢的溢流。

综上所述，挥发分含量对火山喷发形式具有决定性影响，挥发分不仅可以独立地影响喷发形式，还可以通过对其它影响因素的制约来限定喷发形式的转变。

４　去气机制

尽管ＷｏｏｄｓａｎｄＫｏｙａｇｕｃｈｉ（１９９４）对于岩浆房压力、岩浆喷出压力与岩浆喷出速率之间关系的计算有着严格的数学推导过程，这一理论的成立仍需要一个重要前提：岩浆中的挥发分是通过通道壁扩散进入外界的（ＪａｕｐａｒｔａｎｄＡｌｌèｇｅ，１９９１）。去气可以强烈地影响火山喷发形式，然而关于挥发分的去气究竟以何种方式进行这一问题仍然存在很多的争论。Ｅｉｃｈｅｌｂｅｒｇｅｒｅｔａｌ．（１９８６）认为富硅质岩浆上升至近地表时会转变成一种渗透性的泡沫结构，挥发分可以在这种结构中聚集并逃逸。有些研究则认为气体可以通过渗透性的通道壁扩散进入外界（ＪａｕｐａｒｔａｎｄＡｌｌèｇｒｅ，１９９１；Ｓｔａｓｉｕｋｅｔａｌ．，１９９６；Ｊａｕｐａｒｔ，１９９８）。最近的一些研究则认为气体可以通过岩浆在低压条件下受剪切变形所形成的破裂带逸散进入外界（ＧｏｎｎｅｒｍａｎｎａｎｄＭａｎｇａ，２００３；ＥｄｍｏｎｄｓａｎｄＨｅｒｄ，２００７；Ｃａｂｒｅｒａｅｔａｌ．，２０１１；Ｃａｓｔｒｏｅｔａｌ．，２０１２；Ｐｌａｉｌｅｔａｌ．，２０１４）。

根据ＪａｕｐａｒｔａｎｄＡｌｌèｇｅ（１９９１）所提出的理论，ＷｏｏｄｓａｎｄＫｏｙａｇｕｃｈｉ（１９９４）假定岩浆中的挥发分（以水为例）从岩浆到可渗透性的通道壁的丢失速率Ｑｗ满足方程：

Ｑｗ＝２πρｗｒＫ（ｐ－ｐｈ）／μｗ

Ｌ其中ｒ为通道半径，Ｋ为渗透率，ｐ为岩浆压力，ｐｈ为远场压力（此处假定其为静岩压力），μｗ和ρｗ分别为水的粘度及密度，Ｌ为流体在渗透性岩石中的渗透尺度。此方程直观地说明了挥发分的丢失速率和岩石的渗透率、岩浆与静岩之间的压力差以及通道半径成正比，而和挥发分的粘度以及扩散尺度成反比，暗示去气发生的程度是岩浆通道外形、熔体及其内部挥发分性质以及通道形状等多种因素共同作用的结果，并随着深度的增加呈指数衰减。

在非爆炸式火山喷发中，通道壁周围的破碎带可以形成不连续的网状结构来作为挥发分去气的路径（Ｐｏｌａｃｃｉｅｔａｌ．，２００１；Ｔｕｆｆｅｎｅｔａｌ．，２００３；Ｓｔａｓｉｕｋｅｔａｌ．，１９９６）。Ｇｏｎｎｅｒｍａｎｎ

３７０６ＡｃｔａＰｅｔｒｏｌｏｇｉｃａＳｉｎｉｃａ　岩石学报２０１４，３０（１２）

ａｎｄＭａｎｇａ（２００３）指出这种通过粘性剪应变产生的破碎在爆炸式以及溢流式火山喷发中都能够出现，并且在破碎形成后岩浆便转变成了有效的开放体系。Ｃａｂｒｅｒａｅｔａｌ．（２０１１）在黑曜岩火山弹中复原后的微断层周围发现了水含量的负异常，并以此作为证据来证明富硅质岩浆中的挥发分可以通过破碎带去气，进而实现爆破式喷发向溢流式喷发的转变。Ｃａｓｔｒｏｅｔａｌ．（２０１２）则通过侵入细粒火山碎屑岩纹理附近及黑曜岩破碎边缘水含量的测定指出富硅质岩浆中的剪切破碎带并不能作为一种岩浆发生有效去气的机制，它的主要作用仅仅是为可渗透性的泡沫状岩浆提供一个气体逃逸的通Ｗｉｌｓｏｎ（１９８０）通过研究给出了不同喷发形式下岩浆压力、挥发分含量以及喷发速率之间的关系，这意味着我们可以通过岩浆的喷发速率来尝试估算喷发前岩浆中的挥发分含量。一些研究指出可以通过熔岩喷泉的高度来反推岩浆中的挥发分含量（ＨｅａｄａｎｄＷｉｌｓｏｎ，１９８７；Ｗｉｌｓｏｎｅｔａｌ．，１９９５）。理论上讲，我们同样可以通过喷发柱的高度、火山碎屑的分布范围等因素来制约挥发分含量，但是通过这些理论模型计算所得到的挥发分含量势必会产生很大的误差，因此这种方法缺乏实际的可行性。更多情况下我们需要对岩浆中的挥发分含量进行直接测定。然而火山喷发所形成的岩浆只有在道来提高去气效率。

Ｐｌａｉｌｅｔａｌ．（２０１４）在ＳｏｕｆｒｉèｒｅＨｉｌｌｓ火山的安山岩熔岩样品中发现了一处剪切纹理（含深浅两色条带），认为这种纹理即为蒸汽相的运输通道，并通过岩相学的观察给出了富含金属相的蒸汽在剪切破碎带中运移的地球化学证据。该研究指出岩浆在浅部粘滞度变大易发生剪切破碎，富含金属相的气体以及其中夹杂的微粒可以在剪切带的脆性破裂中发生运移，剪切带由于摩擦生热发生部分熔融，熔体吸收剪切带内的挥发分，随后重结晶生成正常流纹质玻璃中不可能出现的变质矿物堇青石，同时结晶出含金属相的硫化物和氧化物，深色条带中筛状结构的斜长石同样说明剪切破碎带经历了高温的不平衡过程。

由于近些年不断地有学者发现了挥发分通过火山碎屑及熔岩中的纹理或微断层等结构发生运移的证据，这种去气模型已经被越来越多的人所接受。然而正如Ｃａｓｔｒｏｅｔａｌ．（２０１２）所指出的那样，岩浆的去气是一个复杂的过程，而挥发分通过破碎带运移可能只是其中的一部分。无论岩浆去气是以何种方式进行的，可以肯定的是这一过程的发生需要一定的时间，如果岩浆的上升速度非常快则去气作用的影响通常可以小到忽略不计（Ｗｉｌｓｏｎｅｔａｌ．，１９８０），只有当岩浆房中的压力减小，岩浆上升速度下降时，去气作用的影响才会体现得更加明显（ＪａｕｐａｒｔａｎｄＡｌｌèｇｅ，１９９１）。

需注意的是，以上所提及的去气模型仅为岩浆从进入岩浆通道到喷发出地表前的情况。而如果岩浆在进入岩浆通道开始上涌前其中的挥发分就已经达到饱和而出溶，那么长时间在岩浆储库中储存必然会导致这些出溶挥发分的缓慢丢失，如ＣｅｒｖａｎｔｅｓａｎｄＷａｌｌａｃｅ（２００３）指出当岩浆上升速率很小时，岩浆中出溶的气泡可以轻快地上浮并最终从火山口中逃逸。这种去气的程度是近乎完全的，然而它与前文去气模型中所指的去气有着本质的不同，一些对熔体包裹体的研究中所提到的去气通常指的是岩浆进入岩浆通道前的行为，在这里我们应当加以区分。

５　挥发分含量的测量方法

挥发分含量显著影响着火山的喷发形式，因此对岩浆中挥发分含量的测定在实际研究火山喷发的过程中至关重要。

深海海底受较高水压影响时才可以保存其中大部分挥发分，而发生在大陆的火山喷发所产生的火山碎屑及熔岩往往都经历过大规模的去气，因此测定的全岩的挥发分含量要远低于喷发前的实际值。

Ｌｏｗｅｎｓｔｅｒｎ（１９９５）指出高压下形成的熔体包裹体存在于相对不可压缩的寄主矿物中，因此其内部的熔体可以保持较高的挥发分浓度。随着近些年来原位分析方法的进步，尤其是离子探针和红外光谱等仪器的普及，对封闭在矿物斑晶中的微小包裹体进行研究的技术已日渐成熟，因此熔体包裹体常被用来研究喷发前的岩浆挥发分含量（Ｗａｌｌａｃｅ，２００５），它相对于喷发出的火山碎屑及熔岩而言更能保存原始岩浆的信息。然而一些对天然玻璃（Ｗａｔｓｏｎ，１９７６；Ｎｅｗｍａｎｅｔａｌ．，２０００）和实验方法重新加热的熔体包裹体（Ｓｏｂｏｌｅｖｅｔａｌ．，１９８３）的研究发现，熔体包裹体并不总是一个封闭的体系，当寄主矿物外部的熔体物理化学条件发生改变时，熔体包裹体内的组分很可能会通过寄主矿物的扩散（Ｗａｔｓｏｎ，１９７６）或者晶体内部的裂隙（Ａｎｄｅｒｓｏｎｅｔａｌ．，１９８９）发生改变，即熔体包裹体受后期改造的可能性很大，这在一定程度上限值了这种方法的广泛应用。

如果岩浆中的斑晶形成于岩浆发生大规模去气之前，并且在后期没有受到扩散的扰动，那么这些斑晶便间接记录了岩浆早期的挥发分含量。以玄武质岩浆中的水为例，玄武质岩浆早期结晶的矿物相均为名义上的无水矿物，Ｈ以晶格缺陷的形式存在于这些矿物中（ＢｅｌｌａｎｄＲｏｓｓｍａｎ，１９９２），通过对这些早期结晶的矿物相（如橄榄石、长石、白榴石等）中的水进行测定便可以对原始岩浆的水含量进行估算（Ｊａｍｔｖｅｉｔｅｔａｌ．，２００１；Ｖｅｎｔｕｒａｅｔａｌ．，２００８；Ｈａｍａｄａｅｔａｌ．，２０１１）。然而对于橄榄石、长石及白榴石而言，由于缺乏对水的分配系数的准确限定，通过这些矿物斑晶反演出的岩浆水含量存在较大的误差。相比之下，单斜辉石与不同组分熔体间水的分配系数已经得到了很好的实验制约（Ｏ’Ｌｅａｒｙｅｔａｌ．，２０１０），所以使用Ｍｇ值最高的单斜辉石斑晶可以较为准确地反演原始岩浆的水含量（Ｗａｄｅｅｔａｌ．，２００８；Ｏ’Ｌｅａｒｙｅｔａｌ．，２０１０；Ｘｉａｅｔａｌ．，２０１３）。

由于红外光谱法对Ｈ的检测灵敏度很高，不仅可以用于测量水含量，还能够确定Ｈ在矿物中的赋存形式，因此实际研究中常使用该方法来测量单斜辉石斑晶中的水含量。该

贾祖冰等：火山喷发形式与挥发分含量３７０７

方法所使用的ＢｅｅｒＬａｍｂｅｒｔ公式为Ａ＝·ｃ·ｔ，其中Ａ为红εｃ为水浓度，ｔ为样片厚外吸收峰面积，ε为摩尔吸收系数，度。计算水含量的关键在于确定斑晶总的吸收面积Ａ。

由于单斜辉石为非均质体矿物，实际样品中的单斜辉石斑晶往往较小，无法制作定向切片使用偏振光进行准确测定，并且在玄武岩中无法简单地假定多个斑晶水含量相同来求平均值，因此只能将单个颗粒非偏振光吸收的三倍近似视为其总的吸收面积。由于单斜辉石的弱吸收及弱各向异性，该方法在实际应用于测量大多数普通辉石质斑晶水含量时所产生的误差小于２０％（Ｘｉａｅｔａｌ．，２０１３）。

Ｇａｏｓｈａｎ：ＴｗｏａｃｔｉｖｅｖｏｌｃａｎｏｓｏｆｔｈｅｖｏｌｃａｎｉｃｃｌｕｓｔｅｒｉｎＡｒｅｓｈａｎ，

ＩｎｎｅｒＭｏｎｇｏｌｉａ．ＥａｒｔｈｑｕａｋｅＲｅｓｅａｒｃｈｉｎＣｈｉｎａ，２１（１）：１１３－１１７（ｉｎＣｈｉｎｅｓｅｗｉｔｈＥｎｇｌｉｓｈａｂｓｔｒａｃｔ）ＢｅｌｌＤＲａｎｄＲｏｓｓｍａｎＧＲ．１９９２．ＷａｔｅｒｉｎＥａｒｔｈ’ｓｍａｎｔｌｅ：Ｔｈｅｒｏｌｅｏｆ

，２５５（５０５０）：１３９１－１３９７ｎｏｍｉｎａｌｌｙａｎｈｙｄｒｏｕｓｍｉｎｅｒａｌｓ．Ｓｃｉｅｎｃｅ

ＢｌａｃｋｂｕｒｎＥＡ，ＷｉｌｓｏｎＬａｎｄＳｐａｒｋｓＲＳＪ．１９７６．Ｍｅｃｈａｎｉｓｍｓａｎｄ

，ｄｙｎａｍｉｃｓｏｆｓｔｒｏｍｂｏｌｉａｎａｃｔｉｖｉｔｙ．ＪｏｕｒｎａｌｏｆｔｈｅＧｅｏｌｏｇｉｃａｌＳｏｃｉｅｔｙ

Ｌｏｎｄｏｎ，１３２（４）：４２９－４４０ＣａｂｒｅｒａＡ，ＷｅｉｎｂｅｒｇＲＦ，ＷｒｉｇｈｔＨＭＮ，ＺｌｏｔｎｉｋＳａｎｄＣａｓＲＡＦ．２０１１．

：ＡｍｅｃｈａｎｉｓｍｆｏｒｄｅｇａｓｓｉｎｇａｎｄｏｒｉｇｉｎｏｆＭｅｌｔｆｒａｃｔｕｒｉｎｇａｎｄｈｅａｌｉｎｇ，３９（１）：６７－７０ｓｉｌｉｃｉｃｏｂｓｉｄｉａｎ．Ｇｅｏｌｏｇｙ

ＣａｒｅｙＳａｎｄＳｉｇｕｒｄｓｓｏｎＨ．１９８９．Ｔｈｅｉｎｔｅｎｓｉｔｙｏｆｐｌｉｎｉａｎｅｒｕｐｔｉｏｎｓ．

，５１（１）：２８－４０ＢｕｌｌｅｔｉｎｏｆＶｏｌｃａｎｏｌｏｇｙ

ＣａｓｔｒｏＪＭ，ＣｏｒｄｏｎｎｉｅｒＢ，ＴｕｆｆｅｎＨ，ＴｏｂｉｎＭＪ，ＰｕｓｋａｒＬ，ＭａｒｔｉｎＭＣ

Ｗａｄｅｅｔａｌ．（２００８）和Ｏ’Ｌｅａｒｙｅｔａｌ．（２０１０）经过对比之后发现使用单斜辉石斑晶反演的方法所计算出的岛弧岩浆喷发前的水含量与使用橄榄石中熔体包裹体的方法所得到的水含量接近或略有偏高。Ｘｉａｅｔａｌ．（２０１３）使用单斜辉石斑晶反演的方法得到山东费县高镁玄武岩的原始岩浆水含量为３４±０７％，落在岛弧岩浆水含量的范围内２０％～８０％（Ｄｏｂｓｏｎｅｔａｌ．，１９９５；ＳｉｓｓｏｎａｎｄＬａｙｎｅ，１９９３；Ｗａｌｌａｃｅ，２００５），与样品所表现出的岛弧型地球化学特征是相符的。因此使用单斜辉石斑晶来反演大陆玄武岩中原始岩浆的水含量是切实可行的。由于火山岩中单斜辉石斑晶的广泛存在，可以预计，使用单斜辉石斑晶来反演母岩浆水含量的新方法将会成为今后研究火山挥发分的主要手段之一。

６　结论

火山喷发受岩浆挥发分含量、粘度、岩浆通道形状、岩浆房压力等多种因素的共同影响，其中挥发分含量的影响尤其重要。岩浆中的挥发分发生去气可能是剪切破碎带与岩浆的多孔结构等因素共同作用的结果，并非一个简单、独立的过程。由于岩浆在浅部往往会发生明显的去气，对原始岩浆挥发分含量的测定，尤其是水含量的测定需要依赖熔体包裹体或岩浆早期形成的斑晶。熔体包裹体受后期改造的可能性较大，并且不适用于大陆玄武岩，相比之下使用单斜辉石斑晶来反演原始岩浆中的水含量则显得更为可靠，预计将会在大陆玄武岩的研究中得到普及。

致谢　　感谢郭正府研究员和樊祺诚研究员的帮助；感谢李霓研究员和另一位匿名审稿人的细致评阅。

Ｒｅｆｅｒｅｎｃｅｓ

ＡｎｄｅｒｓｏｎＡＴ，ＮｅｗｍａｎＳ，ＷｉｌｌｉａｍｓＳＮ，ＤｒｕｉｔｔＴＨ，ＳｋｉｒｉｕｓＣａｎｄ

ＳｔｏｌｐｅｒＥ．１９８９．Ｈ２Ｏ，ＣＯ２，ＣｌａｎｄｇａｓｉｎＰｌｉｎｉａｎａｎｄａｓｈｆｌｏｗＢｉｓｈｏｐｒｈｙｏｌｉｔｅ．Ｇｅｏｌｏｇｙ，１７（３）：２２１－２２５ＡｓｉｍｏｗＰＤａｎｄＬａｎｇｍｕｉｒＣＨ．２００３．Ｔｈｅｉｍｐｏｒｔａｎｃｅｏｆｗａｔｅｒｔｏｏｃｅａｎｉｃ

ｍａｎｔｌｅｍｅｌｔｉｎｇｒｅｇｉｍｅｓ．Ｎａｔｕｒｅ

，４２１（６９２５）：８１５－８２０ＢａｉＺＤ，ＴｉａｎＭＺ，ＷｕＦＤ，ＸｕＤＢａｎｄＬｉＴＪ．２００５．Ｙａｎｓｈａｎａｎｄ

ａｎｄＢｅｃｈｔｅｌＨＡ．２０１２．ＴｈｅｒｏｌｅｏｆｍｅｌｔｆｒａｃｔｕｒｅｄｅｇａｓｓｉｎｇｉｎｄｅｆｕｓｉｎｇｅｘｐｌｏｓｉｖｅｒｈｙｏｌｉｔｅｅｒｕｐｔｉｏｎａｔｖｏｌｃáｎＣｈａｉｔéｎ．Ｅａｒｔｈａｎｄ

ＰｌａｎｅｔａｒｙＳｃｉｅｎｃｅＬｅｔｔｅｒｓ

，３３３－３３４：６３－６９ＣｅｒｖａｎｔｅｓＰａｎｄＷａｌｌａｃｅＰ．２００３．Ｍａｇｍａｄｅｇａｓｓｉｎｇａｎｄｂａｓａｌｔｉｃｅｒｕｐｔｉｏｎ

ｓｔｙｌｅｓ：Ａｃａｓｅｓｔｕｄｙｏｆ～２０００ｙｅａｒＢＰＸｉｔｌｅｖｏｌｃａｎｏｉｎｃｅｎｔｒａｌ

Ｍｅｘｉｃｏ．ＪｏｕｒｎａｌｏｆＶｏｌｃａｎｏｌｏｇｙａｎｄＧｅｏｔｈｅｒｍａｌＲｅｓｅａｒｃｈ

，１２０（３－４）：２４９－２７０

ＣｈｏｕｅｔＢ，ＨａｍｉｓｅｖｉｃｚＮａｎｄＭｃＧｅｔｃｈｉｎＴＲ．１９７４．ＰｈｏｔｏｂａｌｌｉｓｔｉｃｓｏｆｖｏｌｃａｎｉｃｊｅｔａｃｔｉｖｉｔｙａｔＳｔｒｏｍｂｏｌｌ，Ｉｔａｌｙ．ＪｏｕｒｎａｌｏｆＧｅｏｐｈｙｓｉｃａｌＲｅｓｅａｒｃｈ，７９（３２）：４９６１－４９７６

ＣｏｌｔｅｌｌｉＭ，ｄｅｌＣａｒｉｏＰａｎｄＶｅｚｚｏｌｉＬ．１９９８．ＤｉｓｃｏｖｅｒｙｏｆａｂａｓａｌｔｉｃＰｌｉｎｉａｎｅｒｕｐｔｉｏｎｏｆＲｏｍａｎａｇｅａｔＥｔｎａｖｏｌｃａｎｏ，Ｉｔａｌｙ．Ｇｅｏｌｏｇｙ，２６（１２）：１０９５－１０９８ＤｏｂｓｏｎＰＦ，ＳｋｏｇｂｙＨａｎｄＲｏｓｓｍａｎＧＲ．１９９５．Ｗａｔｅｒｉｎｂｏｎｉｎｉｔｅｇｌａｓｓ

ａｎｄｃｏｅｘｉｓｔｉｎｇｏｒｔｈｏｐｙｒｏｘｅｎｅ：Ｃｏｎｃｅｎｔｒａｔｉｏｎａｎｄｐａｒｔｉｔｉｏｎｉｎｇ．

ＣｏｎｔｒｉｂｕｔｉｏｎｓｔｏＭｉｎｅｒａｌｏｇｙａｎｄＰｅｔｒｏｌｏｇｙ

，１１８（４）：４１４－４１９ＤｉｘｏｎＪＥ，ＤｉｘｏｎＴＨ，ＢｅｌｌＤＲａｎｄＭａｌｓｅｒｖｉｓｉＲ．２００４．Ｌａｔｅｒａｌｖａｒｉａｔｉｏｎ

ｉｎｕｐｐｅｒｍａｎｔｌｅｖｉｓｃｏｓｉｔｙ

：Ｒｏｌｅｏｆｗａｔｅｒ．ＥａｒｔｈａｎｄＰｌａｎｅｔａｒｙＳｃｉｅｎｃｅＬｅｔｔｅｒｓ，２２２（２）：４５１－４６７ＥｄｍｏｎｄｓＭａｎｄＨｅｒｄＲＡ．２００７．Ａｖｏｌｃａｎｉｃｄｅｇａｓｓｉｎｇｅｖｅｎｔａｔｔｈｅ

ｅｘｐｌｏｓｉｖｅｅｆｆｕｓｉｖｅｔｒａｎｓｉｔｉｏｎ．ＧｅｏｐｈｙｓｉｃａｌＲｅｓｅａｒｃｈＬｅｔｔｅｒｓ

，３４：Ｌ２１３１０，ｄｏｉ：１０．１０２９／２００７ＧＬ０３１３７９

ＥｉｃｈｅｌｂｅｒｇｅｒＪＣ

，ＣａｒｒｉｇａｎＣＲ，ＷｅｓｔｒｉｃｈＨＲａｎｄＰｒｉｃｅＲＨ．１９８６．Ｎｏｎｅｘｐｌｏｓｉｖｅｓｉｌｉｃｉｃｖｏｌｃａｎｉｓｍ．Ｎａｔｕｒｅ，３２３（６０８９）：５９８－６０２ＧｉｂｅｒｔｉＧａｎｄＷｉｌｓｏｎＬ．１９９０．Ｔｈｅｉｎｆｌｕｅｎｃｅｏｆｇｅｏｍｅｔｒｙｏｎｔｈｅａｓｃｅｎｔｏｆ

ｍａｇｍａｉｎｏｐｅｎｆｉｓｓｕｒｅｓ．ＢｕｌｌｅｔｉｎｏｆＶｏｌｃａｎｏｌｏｇｙ

，５２（７）：５１３－５２１ＧｏｎｎｅｒｍａｎｎＨＭａｎｄＭａｎｇａＭ．２００３．Ｅｘｐｌｏｓｉｖｅｖｏｌｃａｎｉｓｍｍａｙｎｏｔｂｅ

ａｎｉｎｅｖｉｔａｂｌｅｃｏｎｓｅｑｕｅｎｃｅｏｆｍａｇｍａｆｒａｇｍｅｎｔａｔｉｏｎ．Ｎａｔｕｒｅ

，４２６（６９６５）：４３２－４３５ＨａｍａｄａＭ，ＫａｗａｍｏｔｏＴ，ＴａｋａｈａｓｈｉＥａｎｄＦｕｊｉｉＴ．２０１１．Ｐｏｌｙｂａｒｉｃ

ｄｅｇａｓｓｉｎｇｏｆｉｓｌａｎｄａｒｃｌｏｗＫｔｈｏｌｅｉｉｔｉｃｂａｓａｌｔｍａｇｍａｒｅｃｏｒｄｅｄｂｙＯＨｃｏｎｃｅｎｔｒａｔｉｏｎｓｉｎＣａｒｉｃｈｐｌａｇｉｏｃｌａｓｅ．ＥａｒｔｈａｎｄＰｌａｎｅｔａｒｙＳｃｉｅｎｃｅＬｅｔｔｅｒｓ，３０８（１－２）：２５９－２６６ＨｅａｄＪＷａｎｄＷｉｌｓｏｎＬ．１９８７．ＬａｖａｆｏｕｎｔａｉｎｈｅｉｇｈｔｓａｔＰｕ’ｕ’Ｏ’ｏ，

Ｋｉｌａｕｅａ，Ｈａｗａｉｉ：Ｉｎｄｉｃａｔｏｒｓｏｆａｍｏｕｎｔａｎｄｖａｒｉａｔｉｏｎｓｏｆｅｘｓｏｌｖｅｄｍａｇｍａｖｏｌａｔｉｌｅｓ．ＪｏｕｒｎａｌｏｆＧｅｏｐｈｙｓｉｃａｌＲｅｓｅａｒｃｈ，９２（Ｂ１３）：１３７１５－１３７１９

ＨｉｒｓｃｈｍａｎｎＭＭ．２００６．Ｗａｔｅｒ，ｍｅｌｔｉｎｇ，ａｎｄｔｈｅｄｅｅｐｅａｒｔｈＨ２

Ｏｃｙｃｌｅ．ＡｎｎｕａｌＲｅｖｉｅｗｏｆＥａｒｔｈａｎｄＰｌａｎｅｔａｒｙＳｃｉｅｎｃｅｓ，３４（１）：６２９－６５３

ＪａｍｔｖｅｉｔＢ，ＢｒｏｏｋｅｒＲ，ＢｒｏｏｋｓＫ，ＬａｒｓｅｎＬＭａｎｄＰｅｄｅｒｓｅｎＴ．２００１．ＴｈｅｗａｔｅｒｃｏｎｔｅｎｔｏｆｏｌｉｖｉｎｅｓｆｒｏｍｔｈｅＮｏｒｔｈＡｔｌａｎｔｉｃＶｏｌｃａｎｉｃ

Ｐｒｏｖｉｎｃｅ．ＥａｒｔｈａｎｄＰｌａｎｅｔａｒｙＳｃｉｅｎｃｅＬｅｔｔｅｒｓ

，１８６（３－４）：４０１－４１５ＪａｕｐａｒｔＣａｎｄＶｅｒｇｎｉｏｌｌｅＳ．１９８８．ＬａｂｏｒａｔｏｒｙｍｏｄｅｌｓｏｆＨａｗａｉｉａｎａｎｄ

Ｓｔｒｏｍｂｏｌｉａｎｅｒｕｐｔｉｏｎｓ．Ｎａｔｕｒｅ

，３３１（６１５１）：５８－６０ＪａｕｐａｒｔＣａｎｄＡｌｌèｇｒｅＣＪ．１９９１．Ｇａｓｃｏｎｔｅｎｔ，ｅｒｕｐｔｉｏｎｒａｔｅａｎｄ

ｉｎｓｔａｂｉｌｉｔｉｅｓｏｆｅｒｕｐｔｉｏｎｒｅｇｉｍｅｉｎｓｉｌｉｃｉｃｖｏｌｃａｎｏｅｓ．Ｅａｒｔｈａｎｄ

ＰｌａｎｅｔａｒｙＳｃｉｅｎｃｅＬｅｔｔｅｒｓ

，１０２（３－４）：４１３－４２９ＪａｕｐａｒｔＣ．１９９８．Ｇａｓｌｏｓｓｆｒｏｍｍａｇｍａｓｔｈｒｏｕｇｈｃｏｎｄｕｉｔｗａｌｌｓｄｕｒｉｎｇ

ｅｒｕｐｔｉｏｎ．ＧｅｏｌｏｇｉｃａｌＳｏｃｉｅｔｙ

，Ｌｏｎｄｏｎ，ＳｐｅｃｉａｌＰｕｂｌｉｃａｔｉｏｎｓ，１４５（１）：７３－９０ＬｉｒｅｒＬ，ＰｅｓｃａｔｏｒｅＴ，ＢｏｏｔｈＢａｎｄＷａｌｋｅｒＧＰＬ．１９７３．Ｔｗｏｐｌｉｎｉａｎ

ｐｕｍｉｃｅｆａｌｌｄｅｐｏｓｉｔｓｆｒｏｍＳｏｍｍａＶｅｓｕｖｉｕｓ，Ｉｔａｌｙ．ＧｅｏｌｏｇｉｃａｌＳｏｃｉｅｔｙｏｆＡｍｅｒｉｃａＢｕｌｌｅｔｉｎ，８４（３）：７５９－７７２

３７０８ＡｃｔａＰｅｔｒｏｌｏｇｉｃａＳｉｎｉｃａ　岩石学报２０１４，３０（１２）

ＬｉｕＸａｎｄＺｈａｎｇＣＬ．１９９７．ＳｉｈａｉｂａｓａｌｔｉｃｓｃｏｒｉａｄｅｐｏｓｉｔｓｉｎｔｈｅＬｏｎｇｇａｎｇｖｏｌｃａｎｉｃｓｗａｒｍｂｅｌｏｎｇｔｏｔｈｅｓｕｂＰｌｉｎｉａｎｅｒｕｐｔｉｏｎｏｆＪｉｎｌｏｎｇｄｉｎｇｚｉ

，１６（３）：１－８（ｉｎＣｈｉｎｅｓｅｗｉｔｈＥｎｇｌｉｓｈｖｏｌｃａｎｏ．ＪｉｌｉｎＧｅｏｌｏｇｙ

）ａｂｓｔｒａｃｔ

ＬｏｗｅｎｓｔｅｒｎＪＢ．１９９５．Ａｐｐｌｉｃａｔｉｏｎｓｏｆｓｉｌｉｃａｔｅｍｅｌｔｉｎｃｌｕｓｉｏｎｓｔｏｔｈｅｓｔｕｄｙ

ｏｆｍａｇｍａｔｉｃｖｏｌａｔｉｌｅｓ．Ｉｎ：ＴｈｏｍｐｓｏｎＪＦＨ（ｅｄ．）．Ｍａｇｍａｓ，Ｆｌｕｉｄｓ，ａｎｄＯｒｅＤｅｐｏｓｉｔｓ．ＭｉｎｅｒａｌｏｇｉｃａｌＡｓｓｏｃｉａｔｉｏｎｏｆＣａｎａｄａＳｈｏｒｔＣｏｕｒｓｅ

，２３：７１－９９Ｓｅｒｉｅｓ

ＭｃＢｉｒｎｅｙＡ．１９７３．Ｆａｃｔｏｒｓｇｏｖｅｒｎｉｎｇｔｈｅｉｎｔｅｎｓｉｔｙｏｆｅｘｐｌｏｓｉｖｅａｎｄｅｓｉｔｉｃ

，３７（３）：４４３－４６３ｅｒｕｐｔｉｏｎｓ．ＢｕｌｌｅｔｉｎｏｆＶｏｌｃａｎｏｌｏｇｙ

，ＳｅｔｔｌｅＭａｎｄＣｈｏｕｅｒＢＡ．１９７４．ＣｉｎｄｅｒｃｏｎｅｇｒｏｗｔｈＭｃＧｅｔｃｈｉｎＴＲ

，ＭｏｕｎｔＥｔｎａ，Ｓｉｃｉｌｙ．Ｊｏｕｒｎａｌｏｆｍｏｄｅｌｅｄａｆｔｅｒｎｏｒｔｈｅａｓｔｃｒａｔｅｒ

ＧｅｏｐｈｙｓｉｃａｌＲｅｓｅａｒｃｈ，７９（２３）：３２５７－３２７２ＮａｉｒｎＩＡａｎｄＳｅｌｆＳ．１９７８．Ｅｘｐｌｏｓｉｖｅｅｒｕｐｔｉｏｎｓａｎｄｐｙｒｏｃｌａｓｔｉｃ

ｏｆｈｙｄｒｏｕｓｃｏｍｐｏｎｅｎｔｓｉｎｌｅｕｃｉｔｅｆｒｏｍｔｈｅＡｌｂａｎＨｉｌｌｓｖｏｌｃａｎｏ，

Ｒｏｍｅ，Ｉｔａｌｙ．ＡｍｅｒｉｃａｎＭｉｎｅｒａｌｏｇｉｓｔ，９３（１０）：１５３８－１５４４ＷａｄｅＪＡ，ＰｌａｎｋＴ，ＨａｕｒｉＥＨ，ＫｅｌｌｅｙＫＡ，ＲｏｇｇｅｎｓａｃｋＫａｎｄＺｉｍｍｅｒ

Ｍ．２００８．ＰｒｅｄｉｃｔｉｏｎｏｆｍａｇｍａｔｉｃｗａｔｅｒｃｏｎｔｅｎｔｖｉａｍｅａｓｕｒｅｍｅｎｔｏｆＯｉｎｃｌｉｎｏｐｙｒｏｘｅｎｅｐｈｅｎｏｃｒｙｓｔ．Ｇｅｏｌｏｇｙ，３６（１０）：７９９－８０２Ｈ２

ＷａｌｋｅｒＧＰＬ．１９７３．Ｅｘｐｌｏｓｉｖｅｖｏｌｃａｎｉｃｅｒｕｐｔｉｏｎｓ：Ａｎｅｗｃｌａｓｓｉｆｉｃａｔｉｏｎ

，６２（２）：４３１－４４６ｓｃｈｅｍｅ．ＧｅｏｌｏｇｉｓｃｈｅＲｕｎｄｓｃｈａｕ

：ＰｒｏｄｕｃｔｏｆｔｈｅｍｏｓｔｐｏｗｅｒｆｕｌＷａｌｋｅｒＧＰＬ．１９８０．ＴｈｅＴａｕｐｏｐｕｍｉｃｅ

ｋｎｏｗｎ（ｕｌｔｒａｐｌｉｎｉａｎ）ｅｒｕｐｔｉｏｎ？ＪｏｕｒｎａｌｏｆＶｏｌｃａｎｏｌｏｇｙａｎｄ

，８（１）：６９－９４ＧｅｏｔｈｅｒｍａｌＲｅｓｅａｒｃｈ

ＷａｌｋｅｒＧＰＬ．１９８１．Ｐｌｉｎｉａｎｅｒｕｐｔｉｏｎｓａｎｄｔｈｅｉｒｐｒｏｄｕｃｔｓ．Ｂｕｌｌｅｔｉｎｏｆ

，４４（３）：２２３－２４０Ｖｏｌｃａｎｏｌｏｇｙ

ＷａｌｌａｃｅＰＪ．２００５．Ｖｏｌａｔｉｌｅｓｉｎｓｕｂｄｕｃｔｉｏｎｚｏｎｅｍａｇｍａｓ：Ｃｏｎｃｅｎｔｒａｔｉｏｎｓ

ａｎｄｆｌｕｘｅｓｂａｓｅｄｏｎｍｅｌｔｉｎｃｌｕｓｉｏｎａｎｄｖｏｌｃａｎｉｃｇａｓｄａｔａ．ＪｏｕｒｎａｌｏｆａｖａｌａｎｃｈｅｓｆｒｏｍＮｇａｕｒｕｈｏｅｉｎＦｅｂｒｕａｒｙ１９７６．ＪｏｕｒｎａｌｏｆＶｏｌｃａｎｏｌｏｇｙ

ａｎｄＧｅｏｔｈｅｒｍａｌＲｅｓｅａｒｃｈ

，３（１－２）：３９－６０ＮｅｗｍａｎＳ，ＳｔｏｌｐｅｒＥＭａｎｄＳｔｅｒｎＲ．２０００．Ｈ２ＯａｎｄＣＯ２ｉｎｍａｇｍａｓｆｒｏｍｔｈｅＭａｒｉａｎａａｒｃａｎｄｂａｃｋａｒｃｓｙｓｔｅｍｓ．Ｇｅｏｃｈｅｍｉｓｔｒｙ，Ｇｅｏｐｈｙｓｉｃｓ，Ｇｅｏｓｙｓｔｅｍｓ，１（５），ｄｏｉ：１０．１０２９／１９９９ＧＣ００００２７

ＮｉｃｈｏｌｓＡＲＬ

，ＣａｒｒｏｌｌＭＲａｎｄＨｓｋｕｌｄｓｓｏｎá．２００２．ＩｓｔｈｅＩｃｅｌａｎｄｈｏｔｓｐｏｔａｌｓｏｗｅｔ？Ｅｖｉｄｅｎｃｅｆｒｏｍｔｈｅｗａｔｅｒｃｏｎｔｅｎｔｓｏｆｕｎｄｅｇａｓｓｅｄｓｕｂｍａｒｉｎｅａｎｄｓｕｂｇｌａｃｉａｌｐｉｌｌｏｗｂａｓａｌｔｓ．ＥａｒｔｈａｎｄＰｌａｎｅｔａｒｙＳｃｉｅｎｃｅ

Ｌｅｔｔｅｒｓ

，２０２（１）：７７－８７Ｏ’ＬｅａｒｙＪＡ，ＧａｅｔａｎｉＧＡａｎｄＨａｕｒｉＥＨ．２０１０．Ｔｈｅｅｆｆｅｃｔｏｆｔｅｔｒａｈｅｄｒａｌ

Ａｌ３＋

ｏｎｔｈｅｐａｒｔｉｔｉｏｎｉｎｇｏｆｗａｔｅｒｂｅｔｗｅｅｎｃｌｉｎｏｐｙｒｏｘｅｎｅａｎｄｓｉｌｉｃａｔｅｍｅｌｔ．ＥａｒｔｈａｎｄＰｌａｎｅｔａｒｙＳｃｉｅｎｃｅＬｅｔｔｅｒｓ，２９７（１－２）：１１１－１２０

ＰａｒｆｉｔｔＥＡａｎｄＷｉｌｓｏｎＬ．１９９５．Ｅｘｐｌｏｓｉｖｅｖｏｌｃａｎｉｃｅｒｕｐｔｉｏｎｓ

，ＩＸ．ＴｈｅｔｒａｎｓｉｔｉｏｎｂｅｔｗｅｅｎＨａｗａｉｉａｎｓｔｙｌｅｌａｖａｆｏｕｎｔａｉｎｉｎｇａｎｄＳｔｒｏｍｂｏｌｉａｎｅｘｐｌｏｓｉｖｅａｃｔｉｖｉｔｙ．ＧｅｏｐｈｙｓｉｃａｌＪｏｕｒｎａｌＩｎｔｅｒｎａｔｉｏｎａｌ，１２１（１）：２２６－２３２ＰｌａｉｌＭ，ＥｄｍｏｎｄｓＭ，ＨｕｍｐｈｒｅｙｓＭＣＳ，ＢａｒｃｌａｙＪａｎｄＨｅｒｄＲＡ．２０１４．Ｇｅｏｃｈｅｍｉｃａｌｅｖｉｄｅｎｃｅｆｏｒｒｅｌｉｃｔｄｅｇａｓｓｉｎｇｐａｔｈｗａｙｓｐｒｅｓｅｒｖｅｄｉｎ

ａｎｄｅｓｉｔｅ．ＥａｒｔｈａｎｄＰｌａｎｅｔａｒｙＳｃｉｅｎｃｅＬｅｔｔｅｒｓ

，３８６：２１－２３ＰｏｌａｃｃｉＭ，ＰａｐａｌｅＰａｎｄＲｏｓｉＭ．２００１．Ｔｅｘｔｕｒａｌｈｅｔｅｒｏｇｅｎｅｉｔｉｅｓｉｎ

ｐｕｍｉｃｅｓｆｒｏｍｔｈｅｃｌｉｍａｃｔｉｃｅｒｕｐｔｉｏｎｏｆＭｏｕｎｔＰｉｎａｔｕｂｏ

，１５Ｊｕｎｅ１９９１，ａｎｄｉｍｐｌｉｃａｔｉｏｎｓｆｏｒｍａｇｍａａｓｃｅｎｔｄｙｎａｍｉｃｓ．Ｂｕｌｌｅｔｉｎｏｆ

Ｖｏｌｃａｎｏｌｏｇｙ

，６３（２－３）：８３－９７ＲｉｅｄｅｌＣ，ＥｒｎｓｔＧＧＪａｎｄＲｉｌｅｙＭ．２００３．Ｃｏｎｔｒｏｌｓｏｎｔｈｅｇｒｏｗｔｈａｎｄ

ｇｅｏｍｅｔｒｙｏｆｐｙｒｏｃｌａｓｔｉｃｃｏｎｓｔｒｕｃｔｓ．ＪｏｕｒｎａｌｏｆＶｏｌｃａｎｏｌｏｇｙａｎｄ

ＧｅｏｔｈｅｒｍａｌＲｅｓｅａｒｃｈ

，１２７（１－２）：１２１－１５２ＳａｂｌｅＪＥ，ＨｏｕｇｈｔｏｎＢＦ，ＷｉｌｓｏｎＣＪＮａｎｄＣａｒｅｙＲＪ．２００６．Ｃｏｍｐｌｅｘ

ｐｒｏｘｉｍａｌｓｅｄｉｍｅｎｔａｔｉｏｎｆｒｏｍＰｌｉｎｉａｎｐｌｕｍｅｓ

：ＴｈｅｅｘａｍｐｌｅｏｆＴａｒａｗｅｒａ１８８６．ＢｕｌｌｅｔｉｎｏｆＶｏｌｃａｎｏｌｏｇｙ，６９（１）：８９－１０３ＳａｐｐｅｒＫ．１９２７．Ｖｕｌｋａｎｋｕｎｄｅ．Ｓｔｕｔｔｇａｒｔ，４２４ＳｉｄｅｓＩＲ，ＥｄｍｏｎｄｓＭ，ＭａｃｌｅｎｎａｎＪ，ＳｗａｎｓｏｎＤＡａｎｄＨｏｕｇｈｔｏｎＢＦ．

２０１４．ＥｒｕｐｔｉｏｎｓｔｙｌｅａｔＫｉｌａｕｅａＶｏｌｃａｎｏｉｎＨａｗａｉ｀ｉｌｉｎｋｅｄｔｏｐｒｉｍａｒｙ

ｍｅｌｔｃｏｍｐｏｓｉｔｉｏｎ．ＮａｔｕｒｅＧｅｏｓｃｉｅｎｃｅ

，７：４６４－４６９ＳｉｇｕｒｄｓｓｏｎＨ，ＣａｒｅｙＳ，ＣｏｒｎｅｌｌＷａｎｄＰｅｓｃａｔｏｒｅＴ．１９８５．Ｔｈｅｅｒｕｐｔｉｏｎ

ｏｆＶｅｓｕｖｉｕｓｉｎＡ．Ｄ．７９．ＮａｔｉｏｎａｌＧｅｏｇｒａｐｈｉｃＲｅｓｅａｒｃｈ

，１：３３２－３８７ＳｉｓｓｏｎＴＷａｎｄＬａｙｎｅＧＤ．１９９３．Ｈ２

Ｏｉｎｂａｓａｌｔａｎｄｂａｓａｌｔｉｃａｎｄｅｓｉｔｅｇｌａｓｓｉｎｃｌｕｓｉｏｎｓｆｒｏｍｆｏｕｒｓｕｂｄｕｃｔｉｏｎｒｅｌａｔｅｄｖｏｌｃａｎｏｅｓ．Ｅａｒｔｈａｎｄ

ＰｌａｎｅｔａｒｙＳｃｉｅｎｃｅＬｅｔｔｅｒｓ

，１１７（３－４）：６１９－６３５ＳｏｂｏｌｅｖＡ，ＣｌｏｃｃｈｉａｔｔｉＲａｎｄＤｈａｍｅｌｉｎｃｏｕｒｔＰ．１９８３．Ｌｅｓｖａｒｉａｔｉｏｎｓｄｅｌａｔｅｍｐｅｒａｔｕｒｅ，ｄｅｌａｃｏｍｐｏｓｉｔｉｏｎｄｕｍａｇｍａｅｔｌ’ｅｓｔｉｍａｔｉｏｎｄｅｌａ

ｐｒｅｓｓｉｏｎｐａｒｔｉｅｌｌｅｄ

’ｅａｕｐｅｎｄａｎｔｌａｃｒｉｓｔａｌｌｉｓａｔｉｏｎｄｅｌ’ｏｌｉｖｉｎｅｄａｎｓｌｅｓｏｃｅａｎｉｔｅｓｄｕＰｉｔｏｎｄｅｌａＦｏｕｒｎａｉｓｅ．（

Ｒｅｕｎｉｏｎ，ｅｒｕｐｔｉｏｎｄｅ１９６６）．ＣｏｍｐｔｅｓＲｅｎｄｕｓｄｅｌ’ＡｃａｄｅｍｉｅｄｅｓＳｃｉｅｎｃｅｓ，２９６：２７５－２８０ＳｐａｒｋｓＲＳＪ．２００３．Ｆｏｒｅｃａｓｔｉｎｇｖｏｌｃａｎｉｃｅｒｕｐｔｉｏｎｓ．ＥａｒｔｈａｎｄＰｌａｎｅｔａｒｙ

ＳｃｉｅｎｃｅＬｅｔｔｅｒｓ

，２１０（１－２）：１－１５ＳｔａｓｉｕｋＭＶ，ＢａｒｃｌａｙＪ，ＣａｒｒｏｌｌＭＲ，ＪａｕｐａｒｔＣ，ＲａｔｔéＪＣ，ＳｐａｒｋｓＲＳＪａｎｄＴａｉｔＳＲ．１９９６．ＤｅｇａｓｓｉｎｇｄｕｒｉｎｇｍａｇｍａａｓｃｅｎｔｉｎｔｈｅＭｕｌｅ

Ｃｒｅｅｋｖｅｎｔ

（ＵＳＡ）．ＢｕｌｌｅｔｉｎｏｆＶｏｌｃａｎｏｌｏｇｙ，５８（２－３）：１１７－１３０ＴｕｆｆｅｎＨ，ＤｉｎｇｗｅｌｌＤＢａｎｄＰｉｎｋｅｒｔｏｎＨ．２００３．Ｒｅｐｅａｔｅｄｆｒａｃｔｕｒｅａｎｄｈｅａｌｉｎｇｏｆｓｉｌｉｃｉｃｍａｇｍａｇｅｎｅｒａｔｅｓｆｌｏｗｂａｎｄｉｎｇａｎｄｅａｒｔｈｑｕａｋｅｓ？Ｇｅｏｌｏｇｙ，３１：１０８９－１０９２ＶｅｎｔｕｒａＧＤ，ＢｅｌｌａｔｒｅｃｃｉａＦａｎｄＰｉｃｃｉｎｉｎｉＭ．２００８．Ｐｒｅｓｅｎｃｅａｎｄｚｏｎｉｎｇ

ＶｏｌｃａｎｏｌｏｇｙａｎｄＧｅｏｔｈｅｒｍａｌＲｅｓｅａｒｃｈ，１４０（１－３）：２１７－２４０

ＷａｔｓｏｎＥＢ．１９７６．Ｇｌａｓｓｉｎｃｌｕｓｉｏｎｓａｓｓａｍｐｌｅｓｏｆｅａｒｌｙｍａｇｍａｔｉｃｌｉｑｕｉｄ

：ＤｅｔｅｒｍｉｎａｔｉｖｅｍｅｔｈｏｄａｎｄａｐｐｌｉｃａｔｉｏｎｔｏａＳｏｕｔｈＡｔｌａｎｔｉｃｂａｓａｌｔ．ＪｏｕｒｎａｌｏｆＶｏｌｃａｎｏｌｏｇｙａｎｄＧｅｏｔｈｅｒｍａｌＲｅｓｅａｒｃｈ，１（１）：７３－８４ＷｅｈｒｍａｎｎＨ，ＢｏｎａｄｏｎｎａＣ，ＦｒｅｕｎｄｔＡ，ＨｏｕｇｈｔｏｎＢＦａｎｄＫｕｔｔｅｒｏｌｆＳ．

２００６．ＦｏｎｔａｎａＴｅｐｈｒａ

：ＡｂａｓａｌｔｉｃＰｌｉｎｉａｎｅｒｕｐｔｉｏｎｉｎＮｉｃａｒａｇｕａ．Ｉｎ：ＲｏｓｅＷＩ，ＢｌｕｔｈＧ，ＣａｒｒＭＪ，ＥｗｅｒｔＪ，ＰａｔｉｎｏＬａｎｄＶａｌｌａｎｃｅＪ（ｅｄｓ．）．ＶｏｌｃａｎｉｃＨａｚａｒｄｓｉｎＣｅｎｔｒａｌＡｍｅｒｉｃａ．ＧｅｏｌｏｇｉｃａｌＳｏｃｉｅｔｙｏｆＡｍｅｒｉｃａＳｐｅｃｉａｌＰａｐｅｒ，４１２．Ｂｏｕｌｄｅｒ，Ｃｏｌｏｒａｄｏ：ＧｅｏｌｏｇｉｃａｌＳｏｃｉｅｔｙｏｆＡｍｅｒｉｃａ

ＷｉｌｓｏｎＬ．１９７６．Ｅｘｐｌｏｓｉｖｅｖｏｌｃａｎｉｃｅｒｕｐｔｉｏｎｓ

，ＩＩＩ．Ｐｌｉｎｉａｎｅｒｕｐｔｉｏｎｃｏｌｕｍｎｓ．ＧｅｏｐｈｙｓｉｃａｌＪｏｕｒｎａｌｏｆｔｈｅＲｏｙａｌＡｓｔｒｏｎｏｍｉｃａｌＳｏｃｉｅｔｙ，４５（３）：５４３－５５６ＷｉｌｓｏｎＬ．１９８０．Ｒｅｌａｔｉｏｎｓｈｉｐｓｂｅｔｗｅｅｎｐｒｅｓｓｕｒｅ，ｖｏｌａｔｉｌｅｃｏｎｔｅｎｔａｎｄ

ｅｊｅｃｔａｖｅｌｏｃｉｔｙｉｎｔｈｒｅｅｔｙｐｅｓｏｆｖｏｌｃａｎｉｃｅｘｐｌｏｓｉｏｎ．Ｊｏｕｒｎａｌｏｆ

ＶｏｌｃａｎｏｌｏｇｙａｎｄＧｅｏｔｈｅｒｍａｌＲｅｓｅａｒｃｈ

，８（２－４）：２９７－３１３ＷｉｌｓｏｎＬ，ＳｐａｒｋｓＲＳＪａｎｄＷａｌｋｅｒＧＰＬ．１９８０．Ｅｘｐｌｏｓｉｖｅｖｏｌｃａｎｉｃ

ｅｒｕｐｔｉｏｎｓ

，ＩＶ．Ｔｈｅｃｏｎｔｒｏｌｏｆｍａｇｍａｐｒｏｐｅｒｔｉｅｓａｎｄｃｏｎｄｕｉｔｇｅｏｍｅｔｒｙｏｎｅｒｕｐｔｉｏｎｃｏｌｕｍｎｂｅｈａｖｉｏｕｒ．ＧｅｏｐｈｙｓｉｃａｌＪｏｕｒｎａｌｏｆｔｈｅＲｏｙａｌＡｓｔｒｏｎｏｍｉｃａｌＳｏｃｉｅｔｙ，６３（１）：１１７－１４８ＷｉｌｓｏｎＬａｎｄＨｅａｄＪＷ．１９８１．Ａｓｃｅｎｔａｎｄｅｒｕｐｔｉｏｎｏｆｂａｓａｌｔｉｃｍａｇｍａｏｎ

ｔｈｅＥａｒｔｈａｎｄＭｏｏｎ．ＪｏｕｒｎａｌｏｆＧｅｏｐｈｙｓｉｃａｌＲｅｓｅａｒｃｈ

，８６（Ｂ４）：２９７１－３００１ＷｉｌｓｏｎＬ，ＰａｒｆｉｔｔＥＡａｎｄＨｅａｄＪＷ．１９９５．Ｅｘｐｌｏｓｉｖｅｖｏｌｃａｎｉｃｅｒｕｐｔｉｏｎｓ，

ＶＩＩＩ．Ｔｈｅｒｏｌｅｏｆｍａｇｍａｒｅｃｙｃｌｉｎｇｉｎｃｏｎｔｒｏｌｌｉｎｇｔｈｅｂｅｈａｖｉｏｕｒｏｆ

Ｈａｗａｉｉａｎｓｔｙｌｅｌａｖａｆｏｕｎｔａｉｎｓ．ＧｅｏｐｈｙｓｉｃａｌＪｏｕｒｎａｌＩｎｔｅｒｎａｔｉｏｎａｌ

，１２１（１）：２１５－２２５ＷｏｏｄｓＡＷａｎｄＫｏｙａｇｕｃｈｉＴ．１９９４．Ｔｒａｎｓｉｔｉｏｎｓｂｅｔｗｅｅｎｅｘｐｌｏｓｉｖｅａｎｄ

ｅｆｆｕｓｉｖｅｅｒｕｐｔｉｏｎｓｏｆｓｉｌｉｃｉｃｍａｇｍａｓ．Ｎａｔｕｒｅ

，３７０（６４９１）：６４１－６４４ＸｉａＱＫ，ＬｉｕＪ，ＬｉｕＳＣ，ＫｏｖáｃｓＩ，ＦｅｎｇＭａｎｄＤａｎｇＬ．２０１３．Ｈｉｇｈ

ｗａｔｅｒｃｏｎｔｅｎｔｉｎＭｅｓｏｚｏｉｃｐｒｉｍｉｔｉｖｅｂａｓａｌｔｓｏｆｔｈｅＮｏｒｔｈＣｈｉｎａＣｒａｔｏｎａｎｄｉｍｐｌｉｃａｔｉｏｎｓｏｎｔｈｅｄｅｓｔｒｕｃｔｉｏｎｏｆｃｒａｔｏｎｉｃｍａｎｔｌｅｌｉｔｈｏｓｐｈｅｒｅ．ＥａｒｔｈａｎｄＰｌａｎｅｔａｒｙＳｃｉｅｎｃｅＬｅｔｔｅｒｓ，３６１：８５－９７ＺｈａｏＹＷ，ＦａｎＱＣ，ＢａｉＺＤ，ＳｕｎＱ，ＬｉＮ，ＳｕｉＪＬａｎｄＤｕＸＸ．２００８．

ＰｒｅｌｉｍｉｎａｒｙｓｔｕｄｙｏｎＱｕａｔｅｒｎａｒｙｖｏｌｃａｎｏｅｓｉｎｔｈｅＨａｌａｈａＲｉｖｅｒａｎｄ

ＣｈａｏｅｒＲｉｖｅｒａｒｅａｉｎＤａｘｉｎｇ

’ａｎＭｏｕｎｔａｉｎｒａｎｇｅ．ＡｃｔａＰｅｔｒｏｌｏｇｉｃａＳｉｎｉｃａ，２４（１１）：２５６９－２５７５（ｉｎＣｈｉｎｅｓｅｗｉｔｈＥｎｇｌｉｓｈａｂｓｔｒａｃｔ）ＺｈａｏＹＷａｎｄＦａｎＱＣ．２０１０．ＹａｎｓｈａｎａｎｄＧａｏｓｈａｎｖｏｌｃａｎｏｅｓｉｎｔｈｅ

ＤａｘｉｎｇａｎＭｏｕｎｔａｉｎｒａｎｇｅ：Ａｎｅｗｅｒｕｐｔｉｏｎｓｔｙｌｅ．Ｓｅｉｓｍｏｌｏｇｙａｎｄ

Ｇｅｏｌｏｇｙ

，３２（１）：２８－３７（ｉｎＣｈｉｎｅｓｅｗｉｔｈＥｎｇｌｉｓｈａｂｓｔｒａｃｔ）附中文参考文献

白志达，田明中，武法忠，徐德斌，李团结．２００５．焰山、高山———内

蒙古阿尔山火山群中的两座活火山．中国地震，２１（１）：１１３－１１７刘祥，张成梁．１９９７．龙岗火山群四海火山渣层：来自金龙顶子火山

亚普林尼式火山喷发．吉林地质，

１６（３）：１－８赵勇伟，樊祺诚，白志达，孙谦，李霓，隋建立，杜星星．２００８．大兴

安岭哈拉哈河

绰尔河地区第四纪火山活动初步研究．岩石学报，２４（１１）：２５６９－２５７５赵勇伟，樊祺诚．２０１０．大兴安岭焰山、高山火山———一种新的火山

喷发型式．地震地质，３２（１）：２８－３６