曹林|很多人活在"正能量谣言"中不能自拔
一定要警惕那种将某种单一价值凌驾于其他价值之上，或用某种单一价值排它性地论证正当性的漂白逻辑：虽然我耍流氓了，但起码爱国啊；虽然我名声很坏，但我起码捐钱做慈善啊；虽然我说谎造谣了，但起码听起来很正能量啊。谣言就是谣言，流氓就是流氓，欺诈就是欺诈，不会因为假以正义之名就能将丑陋和罪恶漂白，这是一个正派社会的基本是非。
“谣言”是个坏东西，但如果在前面加上某个修饰语，就会给谣言披上一层搅乱你的思维的迷彩，从而误导你的是非判断，失去对谣言的警惕。比如“正能量谣言”：听起来让人充满正能量，但却是假的。因为包裹着正能量的外衣，充满迷惑性，常能以正义之名招摇过市。
比如媒体曾报道过，浙江宁波鄞州高级中学的图书馆，无墙无门无岗，10万册图书任由师生自助借阅，馆长说这样是为了让师生们更自由地读书――图书馆无门无岗，充分相信师生，这样的佳话本就让人充满感动。即使可能会丢几本书，也不会影响“无门图书馆”带给公众的感动。可后来有媒体报道说，图书馆无门，年终盘点的时候，不仅仅书没有少，而且还多出了6000册。
这就属于“正能量谣言”――“不仅没少，还多出了6000册”的潜台词是，你相信别人，也会赢得别人的信任，学生们不仅不会借书不还，不仅不会偷书，而且还会把自己的书往图书馆里拿，这就是相互信任带来的佳话。这佳话听起来确实让人感动，充满心灵鸡汤的味道，也让人获得了正能量。可这是假新闻，甚至后来连图书馆馆长都出来辟谣了，书没有减少就很好了，怎么可能还增加呢？实际上还是有书籍丢失的。
网上流传着很多类似的“正能量谣言”，多集中在一些心灵鸡汤和大国虚荣中。这些正能量谣言与传统的夸大宣传是同源同构的，当年媒体上流传着很多能滋养我们大国虚荣的新闻，什么美国西点军校挂雷锋像学雷锋，在太空里用肉眼能看到的惟一建筑是中国的长城，等等。信息开放的网络时代，网络中的这种正能量谣言并没有随着信息的开放而减少，甚至愈演愈烈，微博和微信里充斥着类似能让你充满鸡血却是假消息的正能量谣言。迎合着很多人的虚荣、惰性、自欺和浮躁，披着正能量的面纱自欺欺人。
因为打着“正能量”的幌子，这些谣言虽然被揭穿了，但不会得到惩罚，甚至揭露真相者被指责为“破坏正能量氛围”。所以这类正能量谣言也许比普通的谣言更可怕，对社会形成更深的伤害，因为人们意识不到那是谣言，或者不能自拔，宁愿生活在正能量谣言的谎话世界里。久而久之，谎言成了真理，常识反成了谬误。
所以流传，首先是因为有人在批量生产。生产者主要有两类，一类是传统的习惯性夸大宣传，明明是90分，非要拔高到200分，明明是一个有缺点的好人，非用力过猛地说成是完全不食人间烟火的完人圣人――自以为是这种拔高是为了传播正能量。另一类生产者是网络营销账号，编造那些心灵鸡汤去按摩现代人的精神，他们深知很多人需要的不是真相和真话，而是需要能让自己舒服的、温暖的、能麻醉精神的谎言。这两类“正能量谣言”的生产者都觉得，是不是事实和真相并不重要，关键是不是听着“顺耳”。
含有各种添加剂的心灵鸡汤喝多了，很容易慢性中毒。没有是非感的“正能量谣言”滋生着说假话不脸红的文化，学生时代在作文中编造迎合成人审美的“正能量谎言”，长大后在朋友圈中传播不明来源的“正能量传言”，虽然是谎言，虽然是谣言，但却是正能量啊――“正能量”一俊遮百丑。
所以，一定要警惕那种将某种单一价值凌驾于其他价值之上，或用某种单一价值排它性地论证正当性的漂白逻辑：虽然我耍流氓了，但起码爱国啊；虽然我名声很坏，但我起码捐钱做慈善啊；虽然我说谎造谣了，但起码听起来很正能量啊。谣言就是谣言，流氓就是流氓，欺诈就是欺诈，不会因为假以正义之名就能将丑陋和罪恶漂白，这是一个正派社会的基本是非。
《时评中国》5月出版后，承蒙读者和粉丝厚爱，已经印第五次了。为回馈读者，推出签名版，天猫全网独家签名版发售。敬一丹大姐对该书的评价是：媒体在该说话时失语，让受众失望，也是媒体人的失职，而曹林的评论，让人看到职业自觉。用理性反抗坏逻辑，到天猫“新华文轩”抢签名版。