无罪判决理由书
无罪判决理由书
蕲春县人民法院审判委员会：
辩护人：柴进，依法参加了2017年9月1日的庭审。首先，对庭审的过激行为表示真诚的道歉！
敬请各位领导站在“法治中国”的高度，认真审视柴智这件冤假错案。下面就庭审的有关情况向蕲春县人民法院审判委员会报告如下： 人民检察院批捕科、起诉科过于相信侦查卷DNA 鉴定的结论，没有依法排除非法证据，过分依赖审查侦查机关的侦查卷，犯下了不可饶恕的低级错误：
公诉人在庭审质证环节，一味强调DNA 鉴定结论的真实性，无法证明矿泉水瓶上的DNA 鉴定的合法性和与被盗铝合金的关联性。因公诉人张国银业务素质太差，导致了辩护人情绪激动，当场羞辱他。 DNA鉴定的非法性理由，简明扼要如下：
1、DNA 鉴定结论违背客观规律，起诉书中案发时间为2016年6月20日——22日期间，送检时间是6月24日，到10月10日已时隔110天，是不可能作出合法、有效鉴定的。
2、现场勘验笔录时间为2016年7月6日（即：侦察机关介入时间），6月24日矿泉水瓶就送检了，真实性不攻自破。
3、起诉书称“经DNA 鉴定，该水瓶上的DNA 为被告人柴智所留”。 矿泉水瓶是在“地下室楼梯拐弯角处提取”，有多种可能性：一、柴智案发前到过该地下室；二、柴智案发后到过该地下室；三、侦查人员不能找到合法证据证明被告有罪，故意制造虚假事实，从而达到“栽赃陷害”的目的。
4、起诉书称“在一楼被卸下的玻璃上提取指纹多枚，经指纹鉴定为被告所留。”被指控的是铝合金被盗，不是玻璃被盗。不排除玻璃上的指纹与铝合金有关联，但检察机关没有证据证明玻璃与被盗物有必然联系。指纹鉴定法律依据存疑，不可以不能作为定案依据。 6、蕲春县公安司法鉴定中心2016年8月29日所作的物价鉴定，纯属“子虚乌有”，没有找到赃物，口说无凭，物价鉴定没有事实和法律上的依据，不能作为定案依据。
的确，以前柴智因为盗窃罪被处罚过，但是这不能成为怀疑其具备此次犯罪动机的合法理由。公诉机关完全依赖侦察机关的侦查卷，没有依法审查用过期拘留证拘留正在服刑人员的违法性，作出错误批捕后，应当依法纠正。然而，享有国家审判监督权的检察机关，不依法审查侦查机关提交证据的合法性和与被告的关联性，竟然“助纣为孽”，提起公诉，把一碗“夹生饭”送到人民法院。
没有直接证据证明此案系柴智所为，本案提供的间接证据存在许多无法排除的疑点。这种情况下判决柴智有罪，违背“疑罪从无”的刑法原则。
上述意见，希望蕲春县人民法院审判委员会能够综合考虑，不放过一个坏人，但也绝不冤枉一个好人。鉴于公诉机关的证据不足，现有证据自相矛盾，无法证实被告柴智实施了“秘密盗窃”他人财物的行为。
希望人民法院审判委员会充分考虑本案证据的合法性，建议本案以证据不足为主要理由，根据“疑罪从无”的法定原则，应当判决被告人无罪，并立即释放。