中国旅游史研究综述
第25卷 第4期 2010年8月 天 中 学 刊 V ol. 25 No. 4 Journal of Tianzhong Aug. 2010
中国旅游史研究综述
张楠楠
(黄淮学院 计算机科学系,河南 驻马店 463000)
摘 要:关于中国旅游史的研究,相关学者从不同角度切入,在旅游通史、分支旅游史、区域旅游史等领域形成了诸多研究成果。但由于旅游史学科发展时间较短、理论单一、方法论欠缺等原因,直接影响了该学科研究的广度及深度。就已有的研究来看,大多侧重于对古代和近代旅游史的研究,而对现代旅游史的研究比较薄弱。 关键词:旅游;旅游史;研究综述 中图分类号:K03
文献标志码:A
一、我国旅游史主要研究成果回顾
“旅游”一词最早出现在南朝沈约的《悲哉行》一诗中,迄今已有1500多年的历史。而旅游作为产业,在中国是从1923年陈光甫先生成立第一家中国旅行社开始的。中国的旅游学术研究也是从那时开始起步的,较早的代表著作是江绍原的《中国古代旅行之研究》[1]。该书的主要内容是研究我国古代人类的旅行习俗问题,有学者认为,该书是第一部关于旅游发展史研究的专著,并将其称为中国旅游史研究的开山之作[2],它的出现揭开了中国旅游史研究的扉页。总体来看,中国旅游史的研究成果主要集中在以下方面。
1.旅游史的通论性研究
这种研究是将旅游活动作为一个整体,依时代序列纵向编排史料,并从多个方面来加以审视,其成果主要以专著的形式体现。这类研究时间跨度大,涉及的内容较多。
胡世健、张敦仁的《华夏旅游史话》[3]是早期中国旅游通史研究的代表著作。该书出版较早,内容虽较为浅显,学术性不强,但对中国旅游通史研究起到了一定的引领作用。在胡、张之后,章必功和王淑良又分别著书立说,他们的研究涉及旅游活动、旅游思想、旅游景观、旅游文学等方面内容,尤其是王淑良的《中国旅游史》被誉为“中国第一本较系统的旅游史书”。全书分上下两卷,分别对中国古代和近代旅游活动的发展进行了较为详尽的论述,简明扼要地梳理了中国旅游发展的历史脉络,提炼出了不同历史时期独特醒目的旅游形态。该书无论是资料的收集还是观点的提炼都具有开创性的价值。
郑焱教授的《中国旅游发展史》[6]也颇具特色。该书紧扣旅游这一主题,各章节按不同时期的旅游交通与设施、旅收稿日期:2009-10-15
作者简介:张楠楠(1980―),男,河南洛阳人,助教,硕士。
[4]
[5]
文章编号:1006-5261(2010) 04-0105-03
游活动的类型、旅游景点的建设与开发、旅行家等方面展开研究。该书作者具备深厚的史学理论功底,能较好地把握旅游学科的研究方法,其研究视角涉及社会学、经济学、管理学、文化学等方面。在“述史”之外,该书又分析与考察了旅游者的“旅”、“游”或带有“旅游”性质的活动,剖析了旅游者的类型和旅游特点,探寻旅游资源开发与利用的过程及规律以及旅游服务体系建立与完善的情况,比较系统地分析了我国早期旅游业的基本状况,资料翔实,内容丰富,特色鲜明。
2.分支旅游史研究
分支旅游史的研究主要集中在旅游系统的各个子要素如旅行社、旅馆方面。在旅行社的研究方面,郑焱[7]、张俐俐[8]较早地探讨了中国旅行社的起源和经营问题。关于旅馆方面的研究,继王仁兴的《中国旅馆史话》[9]是较早的研究成果,继王仁兴的《中国旅馆史话》之后,郑向敏的《中国古代旅馆流变》一书[10]从经济学的角度,研究和考查了古代旅馆的起源及名称、古代旅馆的流变、经营管理、服务和建筑等方面在各个历史时期的变化,归纳出它们的空间流变形态和流变结构,并分析了社会经济、技术发展和古代社会意识对旅馆起源和发展的作用,总结了中国古代旅馆流变中所表现的特点和规律性,丰富了中国旅游史在旅馆研究方面的内容。
此外,黄芳的《中国第一本旅行类刊物—旅行杂志研究》[11]、许春晓的《当代中国旅游规划思想演变研究》[12]等就旅游史的某一方面进行了深入系统的研究。黄芳以学术界长期忽视的《旅行杂志》为研究对象,管窥我国早期旅游业的发展概况,视角新颖。作者通过对《旅行杂志》所刊登的文章的研究,认为中国旅游理论研究早在20世纪30、40
·106· 张楠楠:中国旅游史研究综述
年代就已达到了一定的水平,纠正了学术界普遍认为的中国旅游理论的研究始于20世纪70年代末西方旅游理论传入中国后的观点。许春晓从历史演进的视角对中国旅游规划这一崭新事物从6个方面探究了旅游规划思想演变的过程,总结了不同时期旅游规划的经验教训,为当今旅游规划提供了有益的启示。这些成果对旅游史的研究无疑是一种开拓和丰富,为旅游史学的系统化研究打下了坚实的基础。
3.区域旅游史的研究
对于特定区域的旅游活动和旅游现象的研究,学术界比较钟情于对那些传统的旅游目的地的研究。朱国才的《宋室南移贵游渐盛—浙江旅游史略》[13]、林聿的《杭州古代旅游
业发展历程探索》
[14]
,分别对江浙地区古代旅游概况进行了阐释。周作明的《桂林旅游资源开发30年回顾与思考》[15]一文,对30年来桂林旅游资源开发的历史进行了回顾性研究。向玉成的《乐山旅游史》[16]
一书以区域旅游史的新视角,对乐山旅游史上旅游资源的形成、衍化、变迁和旅游文化资料的收集等方面进行了系统研究,并以不同历史时期的传承交替时序为经,以乐山旅游活动的特点、独特资源优势的形成、对社会经济文化发展的影响态势为纬,对乐山旅游的背景、社会影响、活动分类、产业活动与旅游资源保护等方面进行了全景式的动态展示,其学术价值颇高。
除了对传统旅游目的地的研究以外,也有学者将研究对象深入到对一些新兴旅游目的地的研究。例如夏赞才[17]将张家界这一极具代表性的内陆旅游胜地置于广阔的历史背景下进行研究,把张家界的旅游发展与经济、自然环境变迁联系起来,认真审视了20年来张家界现代旅游发展演进的历程,客观评价了张家界旅游发展及其产生的影响,这些研究成果为我国现代旅游发展提供了诸多有价值的参考。
二、旅游史研究中存在的问题和不足
虽然我国旅游史的研究取得了较多成果,研究也逐步走向深入,但是,由于我国的旅游史研究起步较晚,学术队伍不整齐,专门的研究人才匮乏等原因,我国旅游史的研究还处于相对薄弱的局面,存在较多的问题。
1. 概念模糊使得研究对象不明确
旅游史的研究主要是以已经发生的旅游事实为出发点,按照历史的顺序和线索,描述旅游发生和发展的历史规律和运动规律。但由于“旅游”概念在学界始终没有达成基本共识,导致有关旅游的定义众说纷纭,给旅游史研究对象的选择带来许多困惑。如关于旅游的发源与旅游史的开端就有诸多观点,相关的研究要么是从词源发生学的角度追溯旅游的源与流,要么是用国际通用的旅游概念来处理史料,莫衷一是。类似问题日益累积,致使旅游史的研究缺乏明确的研究对象。
笔者认为,旅游史研究对象的确立应以旅游的核心要素——追求愉悦、激发审美动机的休闲行为作为依据,据此来总结历史上“旅游活动”的发展脉络。反观部分学者的研究成果,大多是将“旅游”宽泛地扩大为“位移”,或将“旅
游旅行化”,甚至将因自然因素或者人为因素造成的人类迁徙说成旅游(这种迁徙说穿了就是逃荒、避难)。这些观点的缺陷是显而易见的。在历史的长河中,虽然这些活动中偶尔也会出现类似旅游的影子,但是由此就将其列入中国旅游史并大书特书,对于历史研究来说是不严肃的。
2. 理论缺乏、研究方法单一造成学科地位尴尬 旅游史是与旅游紧密联系在一起的一门具体的历史学科,是历史学学科与旅游学学科既高度整合又高度分化的边缘学科。但长期以来,由于旅游史的研究左右摇摆在新兴的综合性旅游学与成熟的历史学之间,致使旅游史的研究从理论到方法都存在诸多问题。1990年,沈祖祥尝试构建旅游史学科的学科理论框架,对旅游史学的研究对象、研究内容、学科性质以及分支学科进行了论述[18]。
之后,又有部分学者进一步对旅游史理论展开探索,如陈国生的《旅游史学论略》[19]、齐百寿的《中国旅游史研究之我见》[20]等。但是这些理论分析都略显粗浅单一,直至目前,学术界还缺乏对旅游史理论研究的系统总结。
正是由于旅游史学科一直缺乏相关理论的强力支撑,所以旅游史学在整个历史学科体系中处于尴尬的从属地位。究其原因,除了与该学科研究历史太短有关外,另外一个重要的原因是由于旅游经济的发达,让很多原来从事旅游史基础研究的学者纷纷涌向旅游策划与规划的热潮中,无法安心静坐冰桌冷凳,专心治史,缺乏对旅游学科的深层次关注,缺乏史学研究的方法论基础,更谈不上理论创新,这些都严重制约了旅游史的研究水平。现阶段的旅游史研究成果,如果以历史学的学术规范来要求,大多缺少一种厚重感。在现代科学综合化和整体化的趋势下,对旅游史学来说,如何在保持学科本位的同时加强同其他学科的对话,是推动旅游史研究深入发展、扩大其学术影响力的关键。这就对那些有志于在旅游史领域有所建树的研究者提出了挑战,要求他们既注重理论和方法上的研究与创新,又需要借鉴相关学科研究的原理与方法,对旅游史研究进行创新和完善,增强该学科的学术积累,从而提高中国旅游史的整体研究水平。
3. 研究内容有待拓展、深化
从现有成果来看,旅游史的研究内容看似较为齐全完备,但总体上而言,我国旅游史的研究内容还相当保守、陈旧,已不能满足旅游学科建设和服务旅游经济发展的现实需要。
虽然从横向上看,中国旅游史的研究在选题覆盖面上较为宽广,但从纵向上看,旅游史的研究发展还很不均匀。具体考察中国旅游史的研究现状,我们可以清楚地发现,现阶段中国旅游史的研究存在“厚古薄今”的问题,对旅游史的研究大多侧重于对古代和近代旅游的研究,而对于现代旅游史的研究,无论是在历史学还是在旅游学的领域中都没有很好地展开,这与现代旅游在现代社会生活中的地位是极不相称的。今天,旅游业已逐渐成为国民经济发展的支柱型产业,对于增强国力、提高人民生活质量发挥着越来越重要的作用。因此重视中国现代旅游发展历史的研究,不仅可以丰富、
张楠楠:中国旅游史研究综述
完善旅游史研究的学术体系,而且可以总结现代旅游发展的经验教训,深入探寻现代旅游发展的内在规律,这对于进一步发展我国的旅游事业,具有重要的学术价值和现实意义。
此外,现有的旅游史研究在对某些专题的研究还比较缺乏。如对历史上各个时期旅游发展的背景分析、时代特色、内在规律等方面研究不足;还缺乏对与旅游发展相联系的社会史、经济史、商业史、旅游消费文化等方面的深入考察;对各个时期的旅游特色也大都限于表面形式的描述,缺乏深层原因的探析。正如郑焱教授所指出的:到目前为止,对旅游行为所产生的经济作用的研究还相当不够;对与旅游活动有关的各类旅游景观、旅游艺术发展历史的研究以及与旅游密切相关如吃、住、行等的研究还很不到位;旅游活动中的自然和人文因素对社会的影响及其相互之间的互动关系也很少有人关注[21]。这些都是今后我国旅游史研究应该积极拓展的领域。 参考文献:
[1] 江绍原.中国古代旅行之研究[M].上海:上海商务印
书馆,1935.
[2] 王德刚.中国旅游学研究探源[J].桂林旅游高等专科学
校学报,1999(1) .
[3] 胡世健,张敦仁.华夏旅游史话[M].北京:旅游教育
出版社,1989.
[4] 章必功.中国旅游史[M].昆明:云南人民出版社,1992. [5] 王淑良.中国旅游史(古代部分)、(近现代部分)[M].
北京:旅游教育出版社,1998.
[6] 郑焱.中国旅游发展史[M].长沙:湖南教育出版社,
1999.
[7] 郑焱.中国近代第一家旅行社——中国旅行社述论[J].
史学月刊,1996(2) .
·107·
[8] 张俐俐.近代中国第一家旅行社述论[J].中国经济史研
究,1998(3) .
[9] 王仁兴.中国旅馆史话[M].北京:中国旅游出版社,
1984.
[10] 郑向敏.中国古代旅馆流变[M].北京:中国旅游出版
社,2000.
[11] 黄芳.中国第一本旅行类刊物——旅行杂志研究[D].
长沙:湖南师范大学,2005.
[12] 许春晓.当代中国旅游规划思想演变研究[D].长沙:
湖南师范大学,2003.
[13] 朱国才.宋室南移贵游渐盛——浙江旅游史略[J].杭
州大学学报,1986(3) .
[14] 林聿.杭州古代旅游业发展历程探索[J].商业经济与
管理,1988(2) .
[15] 周作明.桂林旅游资源开发30年回顾与思考[J].广西
民族研究,2000(1) .
[16] 向玉成.乐山旅游史[M].成都:四川出版集团巴蜀书
社,2005.
[17] 夏赞才.张家界旅游发展史[D].长沙:湖南师范大学,
2004.
[18] 沈祖祥.旅游史学科建设的若干问题构想[J].社会科
学,1990(7) .
[19] 陈国生.旅游史学论略[J].桂林旅游高等专科学校学
报,1999(增刊) .
[20] 方百寿.中国旅游史研究之我见[J].旅游学刊,2000(2) . [21] 郑焱.中国旅游发展史中若干问题的思考[J].湖南师
范大学社会科学学报,2000(4) .
〔责任编辑 张彦群〕
A Summary of Chinese Tourism History Studies
ZHANG Nan-nan
(Huanghuai University, Zhumadian Henan 463000, China)
Abstract: Researchers have achieved a lot in the fields of tourism history, branch tourism history and district tourism history from various angles. However, the depth and width of this study is still limited because of the short development of tourism history, lack of theory base and methodology. The present studies are still focus on ancient and premodern tourism history not modern tourism history studies.
Key words: tourism; tourism history; summary