中美百姓实际消费能力对比

中美百姓实际消费能力对比

标签： 享受生活 服务生活 2010

很久以前，我曾经读到过安妮宝贝的一段文字。她买了一盒哈根达斯，用干冰包裹起来，坐在出租车里，小心翼伤的想：那个爱我的人到哪儿去了？那个爱我的人到哪儿去了？剩我独自享用这美丽而昂贵的食物。

彼时，我是一个靠家里供钱读书的穷学生，出租车都很少打，更不要说去买哈根达斯那样 " 昂贵而美丽 " 的对于小资生活的仰慕与渴望。于是我觉得这篇东西写的凄美伤感摧人五内，字里行间都有饱含了那个阶层的华丽的婴儿或人血馒头的姿态深深地印在了我无邪的心灵上。

若许年后，我辗转到了美国，站在食品店的冷藏柜前发呆。原来哈根达斯在这里卖 得如此便宜，三块多一大使换算**民币，它也称不上昂贵。既然不昂贵，姿色也就大减。它与一堆杂七杂八的我没有听说过的牌子的冰淇淋我的眼中如同遭遇战乱流过风 尘 的宫 女。而陪我购物的美国友人的一句话粉碎了我这最后的幻想：" 哈根达斯个牌子。"

当然，我还是买了两盒促销装的哈根达斯来满足我当年心底隐秘的愿望。平心而

论，味道还是不错的。只是，当某些东西变得太容易的时候，实在没有什么趣味。

我在这种若有所失的感伤情绪中展开了在美国的生活，逐步接受了一连串的新的打击。比如，有朋友托我买C 大约只相当于班尼路在国内的地位。不，准确地说，GAP 才是班尼路，CK 的品稍为高那么一点。但也就那么一点。黄油。倩碧一直以黄油的畅销而引以为豪。果然，在美国畅销的象大宝，便宜的也象大宝。

你看，我们用来作为生活品质的标志的东西，其实都很廉价。”

我脆弱的心灵在倍受打击之后终于痛定思痛。于是，我开始在键盘上敲这篇文章。而这篇文章，其实，无关与的，是一个经济问题，即，美国人的生活成本，为何这样低？

我们不妨先来看一看，他们的生活成本究竟有多低。根据今年劳动节时（当然是美国的劳动节， 9月4号）国家统意不是全体国民）的人均年收入是4万美元（没有我想象的高，我本来以为会有10万）。除去极少数大城市，如纽的学生，一个小时的工资一般在 15块（注意，咱探讨的是最一般的情况。 MBA或者PHD 当然不会是一个小时15块15*8*7*4=3360块。美国的税打得相当厉害，个人所得税加上社会保险，一般要打掉40%，所以拿到手的只有3360教堂或慈善组织捐钱，是可以得到退税的。那么，把这些技术性问题考虑进来，他最后的收入大约可以在3000块。无论在公司还是在机关，月薪大概也就是3000块，也许还要少，而且，是人民币。

那么，同样的收入水平，在不同的国家，可以维持什么样的生活？

首先来看食物。美国的食品卖得很便宜。我昨天的购物清单，是芒果、苹果、香蕉、生菜、小萝卜、酸奶、麦块美金（肉也很便宜，只是上次买得还没吃光，所以这次的购物单里没有）。假如是 21块人民币，你在北京的超两个芒果。

我询问过很多朋友，单身或者夫妇二人的家庭，一个月的食物支出，包括下馆子，大约也就 200多块。这只占京，你去一趟家乐福出来，恐怕就得200多块。

其次看衣服。这一点更让人气愤。同样的牌子，居然在发达国家比在发展中国家

至于球鞋、化妆品、下馆子、买机票之类，我就懒得再举例。当然他们的房子还是很贵的。大家的花销，基本都

而我们的收入，在我们只有三千块月薪的时候，都花在什么地方了？

于是，我们现在就要来思考这个问题：为什么他们的生活成本那么低？

在考虑这个问题的时候，我首先想到的是马恩对于资本原始积累的血淋淋的描述：资本主义的发展，是建立上的。当然，现在我们要用一个比较温情的名字，叫作，全球化。

什么叫做全球化？从弗里德曼到，每个学科都会给出自己的定义。不过这些宛若天书的术语都咱们小老百姓只是美帝的人民花了更少的钱过了更好的生活。而这更好的生活是建立在广大发展中国家亚非拉兄弟姐妹的血汗

还以衣为例。 CK、DKNY 之流，全都不是美国生产的。当然也别以为这些都是"MADE IN CHINA"。服装领域，是香港造的。DKNY 很多来自菲律宾。内衣，如JOCKEY ，是拉美的撮尔小国如洪都拉斯之类生产。中国制造的，当然国家的更便宜。一些小有名气的牌子，除了MADE IN CHINA，你还会发现大批的MADE IN VIANAM或者 MADE IN IND些乱七八糟的价格较低的大众成衣，基本都是我方出品了。谁叫我们人多呢？谁叫我们的人工费比这些国家更经go-vern-ment 死咬着纺织品贸易协定跟我们过不去的重要原因。

当然也不是说美国人就不造衣服。当我克制不住自己残留的爱慕虚荣的小资遗毒在纽约第五大道东跑西逛上有" MADE IN USA"标签的衣服。BUBBERY 。一件衬衣200多美金，大约是同档次品牌但产自发展中国家的衬衣的三到人买的，但已远非普通美国百姓所能接受。甚至于，当我询问一位明显属于高薪阶层的公司CEO 是否对这样的衣服THINK I’M CRAZY!!!

中美消费水平对比（转载） 2010-07-18 08:16 发表

转自博客：http://blog.sina.com.cn/s/blog_6176317f0100kphc.html

常常有朋友问到美国的消费，很多人都以为花美金会洋洋洒洒一郑千金。刚到美国时我们在消费的时候必做的一件事是先把美元换算成人民币，于是为买一棵大白菜需要4美元而痛心疾首，常常在购物时踌躇不前。后来慢慢了解和综合美国人的收入与消费水平对比，才觉得其实美国的消费并不高，甚至可以说比起国内，美国的消费算得上是很低的了。

如何解释呢。从收入水平来说，一个大学本科毕业生在国内大中城市的月收入大概是3000元左右，在美国一个大学本科毕业生的平均月收入也大概是3000美元左右。同等水平下，美国肉菜的价格一般在3美元一磅以下，其中蔬菜一般在一美元一磅左右，猪肉牛肉等价格在1—3美元一磅左右，鱼虾等海鲜价格在3-5美元一磅左右，野生三文鱼吞拿鱼大龙虾等高档海鲜价格在6-12美元一磅左右。大米价格在0.3-0.8美元一磅不等。在国内普通大学毕业生一般吃不起野生三文鱼大龙虾等高档海鲜，但在美国，对比起来也就相当于国内买一斤猪肉的价格。

从住房来说，国内大中城市500元以下的价格只能租到类似城中村小弄堂死胡同等类

型的房子，狭窄潮湿或者还有老鼠蟑螂横行。在美国一般一个学生或者毕业生花500美元可以租一间很好的房子，可以有不错的环境，很好的物业管理服务，很齐全的室内设备，干净整洁铺着地毯，甚至有些公寓还会为吸引住客而相对优惠免除使用空调的电费。 从交通来说，国内的大学毕业生在大中城市打拼，每天挤公车会为车费是一元还是两元计较，撇开家庭帮助的因素，毕业5年内买房买车都是十分遥远的事情。即便毕业多年后好不容易买了一辆小车，油费某天从5元一升涨到6元一升，便又要忍痛重新挤公车。而美国二手车市场发达，两三千美元便可买到一辆不错的二手小车，另外油费十分便宜，一般在2.5美元一加仑左右（一美加仑约等于3.79升），所以打工两个月便可以买辆车，想怎么开就怎么开。

从吃喝玩乐来说，在国内出去吃一顿饭改善一下伙食，简单点两个菜也起码要花50元以上；出去旅游一趟，消费单位一般以千元为单位计算。在美国外出吃饭，不管是中国菜日本菜墨西哥菜或者其它各国的菜式，一般一份菜肴的价格在5-10美元左右，我们三个大人去吃一顿中餐，点两菜一汤，连同小费在内，也就在15-20美元左右。外出旅行来说，许多景点的门票价格都不贵，一些州立公园的门票价格也只需几美元。酒店的住宿价格也不贵，一般的旅馆酒店都在50美元以内一晚，其豪华与卫生的程度已经相当于国内一些三四星级的酒店。

从社会福利保障来说，国内许多大学毕业生工作后公司不给予社保医保福利，虽然许多仍是月光族，但却已经算相对较高收入人群，也没有别的什么福利可言。而美国实行全民社保，工作后工作单位必须为员工购买医保。且各州都会规定一个家庭收入多少为低收入人群，可以申请许多救助福利。如德州规定家庭月收入在2700美元以下的，可以享受孩子免费领取奶粉纸尿裤等日常用品等福利，还可以享受一定的租房费用减免等福利。

当然虽然美国的物质消费水平相对较低，但从劳动力消费角度来对比，美国的人工费用却非常高。美国社会缺乏劳动力，因此体力劳动者的收入都不菲。比如说，你买一个纱窗回来可能只需要几美元，但如果你自己不会装，要请一个人来装，人工费可能就要几十美元。有一个朋友想砍掉院子里的一棵大树，请了一个工人来帮他砍，结果光砍掉大树的人工费便需要2000美元。因此美国人习惯很多事情都自己做，甚至包括盖房子铺地板搬运汽车维修或换机油等等，能自己做的事情绝对不会轻易请别人来做。我们就曾经因为车灯坏了，去找汽车维修店，结果得知人工费需要40美元。于是后来我们自己跑到超市花2美元买了个车灯，好弄歹弄自己给装上去了，省下了一大笔人工费。想想假如在美国呆久了，一般人都会练就一把好手，可以成为一个样样精通的工人。正因为劳动力价格高，很多美国年轻人都去学类似机械维修等技术性的专业，像中国人热爱的化工电子生化之类的专业倒是很难吸引美国年轻人。因此美国的各种实验室都汇聚了来自各国的研究人才，却甚少见到本土的美国人。可以说美国的整个科研队伍，就是由国际人才集结而成的，光靠美国本土人的力量，美国的科技不可能如此发达。

美国物价 VS 中国物价

美国和中国，两个超级大国，我都住过，我都呆过，我都挣过钱，我都花过钱。咱不拿比率说事，就说在中国月入八千，在美国也月入八千，拿物价做一个比较。

>> 在美国买辆奔驰E-320，50000 元，相当于半年多的工资。

>> 在中国买辆奔驰E-320，980000 元，相当于十年多的工资。

>> 在美国买双意大利皮鞋，50 元上下。

>> 在中国买双意大利皮鞋，1500 元上下。

>> 在美国租一套三居室，1000 元上下。

>> 在中国租一套三居室，2000 元上下。

>> 在美国吃份麦当劳的巨无霸，4 元。

>> 在中国吃份麦当劳的巨无霸，20 元。

>> 在美国置套好点儿的西服，500 块差不多了。

>> 在中国置套好点儿的西服，2000 块还不够。

>> 在美国买台苹果G5计算机，顶死了1500。

>> 在中国买台苹果G5计算机，怎么也要 30000。

>> 在美国买斤瘦猪肉，三元。

>> 在中国买斤瘦猪肉，十元。

>> 在美国订一个大生日蛋糕：二十元。

>> 在中国订一个大生日蛋糕：二百元。

>> 在美国买一课哈根达斯，三块！

>> 在中国买一课哈根达斯，六十！

>> 在美国 Holiday Inn， 七、八十块。

>> 在中国 Holiday Inn， 七、八百块。

>> 在美国加满一箱汽油，三十块足够。

>> 在中国加满一箱汽油，三百块也足够。

>> 在美国买套250平米的房子，差不多要花 50 万。

>> 在中国买套250平米的房子，差不多要花 250 万。

>> 在美国办一年的有效签证，120 元。

>> 在中国办一年的有效签证，1240 元。

>> 在美国用手机，一个月50块基本可以随便打。

>> 在中国用手机，一个月5000块基本可以随便打。

>> 在美国看电影；新大片儿： 8块！

>> 在中国看电影；新大片儿： 50！

>> 在美国买件羊绒衫，差不多100元。

>> 在中国买件羊绒衫，差不多1000元。

美国消费品价格之低令人吃惊。由此观之，中美贸易会持续摩擦下去，但不会倒退，因为超市和沃尔玛里低廉的价格需要中美贸易来维持

利用每三年一次的学术休假，自今年8月开始，我带着家眷到美国康奈尔大学访问半年。这所大学所在的城市有一个好听的中文名字，叫“旖色佳”，据说是因为风景优美而得名。实际上它位于纽约州中北部阿巴拉契亚山区，相当于中国贵州的山区。就在这么一个“鸟都不常飞到”的地方，却拥有康奈尔这所著名的常青藤大学；五万人的城市，学生就超过三万。

我们租了一幢小房子住下。房子主人名叫丹尼尔，是一位有两个可爱小女儿的单身父亲（按他的说法，他妻子“犯傻”走掉了）。

旖色佳一半以上家庭（即中位家庭）的年收入在39000美元以下。相当于中国什么样的收入呢？要知道答案，我们必须了解购买力平价这个概念。购买力平价的出发点是，各个国家的物价不一样，同样的收入在不同国家的购买力不同。购买力平价就是要消除物价的影响，在相同物价水平下计算各国的收入。举例来说，联合国发展署公布的我国2004年按名义汇率计算的GDP 总额是19317亿美元，而按购买力平价计算的GDP 总额是76423亿美元，说明2004年美国的总体物价水平约是中国的4倍。由于过去三年人民币对美元升值了9％左右，目前美国相对于中国的物价水平也应该上升同样的比例，达到4.36倍。因此，

旖色佳中位家庭的年收入只相当于在中国的8945美元，按现行的汇率计算就是67087元人民币。北京市2006年的城市人均可支配收入为19978元，按每户3.4人计算，折合户均67925元。也就是说，旖色佳的实际收入水平和北京的相当。

我们住的街区属于旖色佳的老区，住的是一些中低收入的人家。这里的每幢房子都比较小，使用面积估计在100到120平方米之间，而且都有一定年头了。我们住的房子显然是刚刚重新装修过，但仍然显得陈旧。丹尼尔不像是一个富裕的人，但可以看出，他过日子并不节俭。

也许他根本不用节俭，超市里的东西都很便宜。比如一加仑脱脂牛奶2.2美元，折合人民币约每公升4.4元，而国内一公升类似的三元脱脂牛奶是7元左右。现在是葡萄成熟季节，每磅（约0.9市斤）才99美分；西瓜仍然有，4美元一大个；白兰瓜和哈密瓜都是5美元两个，鸡腿、鸡翅不到1美元一磅；国内贵得离谱的三文鱼最贵每磅也不超过10美元。

沃尔玛里的东西更是便宜得让人无法相信沃尔玛居然还能赢利。我们去沃尔玛买了一袋小扳手，里面各式尺寸的扳手有十几个，可是价格才99美分。且不论人工成本，单是消耗的钢材也该值这个价吧！

再看汽车。本田新推出了08款的雅阁轿车，按照美国权威汽车杂志《汽车与车主》的说法，这是一辆“蛮是车”的轿车，比现在的版本高级了一大截。价格？从19000美元起！也就是不到15万人民币，比国内最便宜的雅阁还便宜4万元！

在过去的十年里，美国房屋价格上涨了80％；在硅谷、华盛顿特区、波士顿和纽约这样的地区，一幢房子的价格动辄几十万、上百万美元。但是，即使这么涨，按可比价格（即剔除了总体物价上涨之后的价格）计算，美国目前的房子价格也只有1890年的两倍；而且，在1997年房价开始大涨之前，美国的实际房价没有超过1890年的水平。但是，自1898年以来，美国的实际收入上涨了至少8倍。

美国的物价相对于收入水平为什么这么低？原因很多。充分竞争的国内市场是一个原因，但不能解释物价的持续走低，因为国内市场竞争最终要遇到人力和物力资源的限制。发达的金融市场也是一个原因。金融是经济的润滑剂，发达的金融降低经济运行中的损耗，从而降低产品和服务的价格。比如，由于信用卡的流行，网上交易变得非常便捷，从而把产品和一些服务的市场竞争范围无形地扩大了无数倍，其结果是产品和服务价格的下降。但是，正因为此，和市场竞争一样，金融市场的发达也不能解释物价的持续走低。

美国的物价本不该这么低，因为美国的人力很贵。以理发为例，在北京，男士理发的中等价位是20元人民币。在美国，即使是在旖色佳这么个地方，理一次发的中等价位也是14美元，外加2美元的小费，折合人民币120元，是北京的6倍。

但是，像理发这样的服务是不可贸易品，即不能出口、也不能进口的产品。美国便宜的东西都是可贸易品，即可以进口、也可以出口的产品。超市里的食品和水果可以从墨西哥进口；汽车可以从日本和德国进口；沃尔玛里面卖的几乎每一样东西都可以从中国进口；房子使用的土地不能进口，但造房子的建筑材料都可以进口；等等。

可以进口的东西之所以便宜，是因为市场竞争的范围被充分扩大到了全球范围，美国消费者可以买到

世界任何角落里生产的最便宜的东西。世界范围内的产品竞争不仅让原本对价格起限制作用的不可贸易品失去了作用，而且趋向于把它们的价格也在世界范围内拉平。这就是国际贸易理论中著名的萨缪尔森－斯多普定理要说的内容。这个定理的惊人之处在于，只要产品在国际市场上是充分竞争的，那么，产品的国际贸易会拉平劳动力、土地这样不可贸易品的价格。

这似乎和现实中的观察不符，因为我刚才说了，旖色佳这里的理发价格是北京的6倍。但是，美国已经感觉到了压力。最近围绕中国产品质量的风波表面上看和健康有关，实际上是和工作机会和工资有关。对于中国而言，大量出口有利于中国工人赶超美国工人的工资；而对于美国而言，从中国大量进口只会压低美国工人的工资。两者的道理是一样的，即中、美工人由于国际贸易的连接而在同一平台上竞争，在给定劳动力质量的前提下，相同质量的劳动力价格必然趋同，中国的上升，美国的下降。美国的工资高，很大程度上是美国人的教育水平高，人力资本丰厚。但是，像我们现在居住的社区，人们的教育水平都不是太高，他们虽然和中国远隔万里，且多数人根本不了解中国，却要面对中国工人的竞争。

旖色佳这样的小城是美国的主流，因此国会里的政客们要利用中国产品质量问题大做文章，而报纸、杂志和电视台为了迎合普通老百姓的趣味，也要跟风呐喊。好在白宫的头脑冷静得多，知道贸易给美国带来的收益在总体上大于它带来的损失，也知道美国最终的竞争力在于提高技术水平和人力资源的质量。中美贸易会持续摩擦下去，但不会倒退，因为超市和沃尔玛里低廉的价格需要中美贸易来维持。

来源:南方周末 作者:姚洋