美国像是第三世界领袖
美国像是第三世界新领袖
美国现实主义国际关系思想家约翰•米尔斯海默在《大国政治的悲剧》一书中认为，国际政 治历来是大国政治的游戏。然而，近年来，这一历史规律出现了松动，小国在国际政治中的 影响力迅速上升， “尾巴摇动狗”的现象层出不穷。一些小国虽然国力不济，或处于地缘政 治要地，或周旋于大国之间，或掌控丰富资源，或奉行灵活的外交政策。它们望风而动，伺 机而起， 犹如周旋于大人国和小人国之间的格列佛， 稍不留神就会惹出一番万众瞩目的故事 来。
小国效应在当今世界的凸显， 折射了大国政治存在的问题。 金融危机之后， 美国奉行 “国 内事务优先”的原则，不大情愿承担国际责任，每逢国际社会有纷争，完全按照美国自身利 益行事，在客观上给“小国效应”提供了行动空间。
中国有句古话， “山中无老虎， 猴子称大王” 有一些过去虽然不靠美国撑腰打气的国家， 。 一见美国不负责任便觉得有机可乘，趁乱挑起岛屿争端，制造热点摩擦，抢夺能源资源。后 危机时期小国捣乱能力的上升， 成为当下世界不稳定的根源之一。 而长期自诩为世界领导者 的美国，面对小国试图挑战地区秩序和国际关系原则的行为，却采取了一种姑息、纵容甚至 支持的态度。
面对西亚北非的动荡局势， 美国没有像对待伊拉克和阿富汗那样冲在前面， 而是开始隐 身幕后，姑息一些国家扩大执行联合国安理会的决议，纵容一些地区小国内部的局势动荡。 换言之，美国现在似乎更愿意乐观其成，躲在一边坐山观虎斗，静静地等待尘埃落定。
在亚太地区岛屿和海洋争端问题上， 美国更是表现出纵容和偏袒小国的立场。 不管地区 争端情理如何，美国每每表现出站在小国一边。只要某一小国提议，美国都会非常积极地与 之举行军事演习， 不管是不是具有盟国义务。 如此不分青红皂白地选边站队在美国外交史上 还是少见的。
如此来看，美国的外交行为表现越来越像一个“第三世界的领袖” ：一方面，打着坚持 原则和主持公道的旗号，加大对小国的援助和支持，笼络广大第三世界国家，怂恿小国挑战 其他大国；另一方面，对其他国家采取软硬兼施的策略，推动其他大国更加积极地承担所谓 “国际责任” ，在地区和国际事务上层层加码，不惜施加政治经济压力。说到底，此种在崛 起大国和诸多小国之间玩平衡的所谓“巧实力”战略，核心还是维护美国的领导地位。
对于美国要做第三世界的领袖，中国的态度应该是不干涉。如果美国真心愿意做，第三 世界国家也愿意接受美国领导， 只要不违反联合国宪章的宗
旨和原则， 不引发地区局势动荡， 不侵害中国合法权益，中国对此不持异议。
问题的关键是， 如果美国与第三世界国家的合作侵犯了不干涉内政的原则， 特别是破坏 了既有的国际关系准则，中国也应有捍卫原则、坚守底线的战略决心。中国应明确反对将国 内问题国际化，反对双边问题多边化，反对将地区争端复杂化。到那时，美国这个“第三世 界的新领袖” ，恐怕也会自觉无趣罢