籼型杂交水稻黑条矮缩病抗性配合力分析
第3 0 卷第 1 期 2009 年 3 月
扬州大学学 报(农业 与生命科学版 )
Jo u rn a l o f Y a n g : h o u U n iv e rsity (A g rie u ltu ra l a n d L ife S c ie n ee E d itio n )
V o l.3 0 N o .l
M a r. 2 00 9
釉型杂 交水 稻黑条矮 缩病 抗性 配合 力分 析
李 爱宏 , 2 , 戴 正元 , 季红娟 , 张小样 , 李育红 , 潘存红 , 张洪熙
l . 江苏里 下河地 区农业科学研究所/ 国家水稻改 良中心南京 分中心 , 江苏 扬州 225 ( 2. 扬州 大学 江苏省植物 遗传 生理重点实验室 , 江苏 扬州 225 ) 9 7;
, 潘 学彪 , .
摘
要 : 以 6 个不育 系与 1 8 个恢复 系配制 1 0 8 个 杂交釉稻组合 , 进行水稻黑条矮缩 病抗性 的杂 种优势 配合 力分析和遗
传参数估计 结果 表明 :
3 .5% 的组合其 发病率介于双 亲之间 , 与双亲发病率的 中亲值 呈极显著相关 ; 6 9 9 .4写的组合 975 发病 率的一般配合 力和特殊配合力低 , 对黑 条矮缩病抗性育种 而言 ,
其发病率呈显著或 极显著 的负 向离中优势
较 好抗性 育种利用 价值 的恢 复系
是一个极 有利用价值 的两 系不 育系 , 而 H 一 32A 则 是相对较好 的三系不 育系 ; R 533 R 8 1 4 H R 12 R 13 R 4 1 9 等则 是具有 基 因的加性效应 对杂种抗 病性 的形成 起主导作 用 , 其 中 , 母 本的作用 显著超 过父 本 ;黑条矮缩 病抗性 的狭 义遗传力达到 9 5 .4 5 % , 是一个遗传力 较商的性状 .
关. 词 : 粕 型杂交水稻 ; 黑条矮缩病 ; 杂种优势 . 配合力 , 遗传力
中圈分类号 : 5 5 11 .0 34 ; S 4 35 111 .4 + 9 文献标 识码 : A 文章编号 : 16 7 1 一 4 6 52 (2 00 9 )01 一 0 0 73 一0 5
A n a ly s is o n th e e o m b in in g a b ility o f r e s is ta n e e to r ic e b la c k 一 s tr e a k e d
d w a rf v ira l d isea se (R B S D V ) in in d iea h y b rid ric e
LI A卜 h on g, , , D A I Z hen g一 yu an , Jl H on g一 ju a n
L l Y u一 ho ng l, P A N C u n一 h on gl, Z H A N G
, Z H A N G x iao一 xiang ,
N at R i ce l州 P r C 翻 , Y an g zh ou 22 500 7 , C h ina ; I U , iv , Y an gzh o u 22 50 0 9 , C h ina )
H o n g一 x il , P A N X u e一 b ia o Z
(1 . L i xi ah e A gr i c R es l, st o f 2. K 勺 L a bo f C ro P
Ji a n g s二P 胡 , N a林 , 9 5 b co o f i a二 J g su P 阴 , Y a , g z h,
G e, a nd P 勺 5 o f
川 昭 T R A C T : O ne h un d red an d eigh t ind ica hy b rids eom bin ed w i th 6 m ale steri le li n es and 18 rest o rer li n es aeeo rd i n g to N C ll de si g n w ere em p l o y ed to an a lyz e
b etw een th e m e
on th e he tero si s , eom b i ni n g ab i lity an d h eri ta bil ity o f resi sta nee to ri ee b l aek -
streaked dw arf viral di sease (R B S D V ) , and the results show ed that:
RB S D V inei denees of 93.5 % hybri ds w ere o r RB F S DV r e si stanee br e edG ene additi ve
an s of m al e an d fem a l e paren ts , an d h ad a si gni fi ean t eorre l a ti on w i th th e m i d一 p are n t v al
ue ;R B S D V i n ei -
denees of 95.5% hybri ds show ed signi i eant ne尹 tiv f e heter o sis fr o m mi d一 par e nt v a lue.
i n g , 975 w as an eli te tw o l ine m ale steri l e li n e b eea use of its g o od g en eral an d sp eei al eo m b ining ab i li ty , an d 11一 sZA w a s
a rel ati ve good three li ne C M S li ne , R 533 , R sl4 , H R 12 , R ls , and R 419 w ere good restorer l i nes.
eff e et played a lead i n g ro l e o n the fo rm ati on of R B S
D V resistan ee in h yb ri d s , a m on g w h i e h , eo n tri b u ti o n o f fem ale pa r-
en t w as m o re o ver一 w eigh ted th an m ale p aren t , T he na rrow 一 sen se h eri tab il ity o f R B S D V resi stan ee w as u p to 59 .4 5 肠 ,
w hi eh i ndi eated sel e et ion o f l ow 一 g en er a ti o n w as v ery i m P o rta n t i n b reed i n g resistan t v ar i eti es , K E Y W O R D S : ind i ca hy b rid ri ee , ri ee blaek 一 streak ed dw arf vira l d i sease . he tero si s ; eo m b i n ing ab i li ty , h eri ta b i l ity
由灰 飞 虱 (L a o d el P ha x s tr ia te
Fa l len ) 充 当媒 介 而传 播 的一 种病 毒病
水 稻 黑条 矮缩 病 (R i c e
b laek 一 strea ked d w arf viral disease) , 继上 世 纪 60 年 代在 生产 上 首 次发 生后 , 近 年来 在 浙江 等地 的 杂交 釉稻 和江 苏 的部 分梗 稻 品种 上重 新 发生 , 局部 地 区暴 发 流行 卜3 感 染此 病 害 的植 株 一般 表 现严 重矮 缩 丛 生 不能 抽德 等症 状 [ j l 一般 发病 田块株 发病 率 1 0 % ~ 3 0 % , 严 重 发病 田块株 发 病率 7 0 % 以上 , 该病 已成 为水 稻 生产 的一大 灾害 性病 害 4一 们
收 稿 日翔 : 20 08 一04 一11
t 攻 目: 江苏省 自然科学羞金资助项 目(B K Zo o 82O幻 , 江苏省里下河地区农业科学研究所基金项 目(2
80 1 )
作. 蔺介 : 李 爱宏 ( l 97 4 一 相关研 究工作
) , 男 , 江苏要坦人 . 江苏省里下河地区农业科学研究所侧研究 员 傅士 , 主要从事水摺 遗传 育种 等 edu cn
联 系作者 , E 一 a i m l: z H x 988@ 163 eom , sh ui d ao @ y
74
扬州大学学报(农业与生命科学版 )
第3 0 卷
培 育抗 病 品种是 防治 各类 病 害最经 济有 效 的手段 对 于水 稻黑条 矮缩 病 , 有 关病 原形 态 介体 昆虫 传播 特 性 流行 规 律 以及病 毒 序 列分 析等 已有 较 多研 究叶, 一 3 , 最 近 的研 究[ 1 一 5 表 明 , 我 国发生 的 水稻 黑条 矮 缩病 和玉 米 的粗缩 病均 由水稻 黑 条矮 缩 病毒 (R i ce bla c k一 tr s ea k e d dw a r fv i r u s )所 引起 但 目前
针对 不 同水 稻种 质对 该病 害 的抗 /感差 异 , 以及 相关 的遗 传特性 分析 基 因定位 等研 究还 鲜有 报道
作 者在 前期 对各 类 不 同种 质 的黑 条矮 缩病 抗性 进行 系 统鉴 定 的基 础上[ 6 , 选 用不 同类 型不育 系 与 l
恢 复 系配 制杂 交 组合 , 研究 水 稻 黑条 矮缩 病抗 性
的杂 种优 势 遗传 力 以及 各 亲本 的 配合 力等 情 况 , 从 而
为抗 病 杂交 稻 品种 的培育 和抗 性 材料 的选 择提供 依据
1
1. 1
材 料与方法
供 试 材料
以珍 汕 9 7 A 天 丰 A 等 5 个 三 系不育 系 和 1 个两 系光 温敏不 育 系 9 7 5 作母 本 , 以 R 13 R 4 1 9 Z R O8 4 等 1 8 个 恢 复系 作父本 (各 亲本 详 细名 称见 表 1 ), 按 N C n 交配设 计 配制 10 8 个杂 交组 合 以 4 2 个 亲本 和 10 8 个 杂交组 合 的黑 条矮 缩病 的穴 发病情 况 开展 相关 分析
1.2 试验方法
) 试 验材 料 田间种 植 : 材 料种 植 于江 苏里 下河地 区农 业科 学研 究所 广陵 区湾 头镇 的试 验 田 l
5月
10 日播种 , 6 月 5 日至 6 日移栽 , 每 品种 栽 插 40 0 穴 , 单 苗栽插 , 行 株 距 8 m X 4 cm , 2 次 重 复 , 常规 肥 水管 理 ) 黑 条矮 缩 病 的 自然 诱 发 : 2 007 年 扬州 地 区是 灰飞 虱大 姆 发 的年份 2 将 供试 材料 安 排在 5 月 1 0 日播 种 , 当 5 月 底 6 月初 小 麦 收 割时 节 , 大 量灰 飞 虱从 小 麦 田迁 移 至秧 田, 而秧 苗 刚好 生 长 至 3一 4 叶 期 时 , 处 于 对黑 条矮 缩病 病毒 感染 最敏 感期 , 从 而最 大程 度保证 有效 接 种病 毒 ;同时 , 秧 苗期 适t 增施 氮 肥 , 增加 秧 苗叶 片鲜嫩 以吸 引灰 飞虱 各试 验 小 区 中间每 隔 1 0 个小 区 , 分别 栽插 大面 积生 产上 观察 表现 高度感 病 的杂交 中釉 稻组合 汕优 63 和 常规 梗 稻品种 淮稻 5 号作 为对 照 , 以 了解 黑 条矮缩 病 的 自然 发病 情况 ) 数 据统 计 与分 析 : 齐 穗 后进 行 不 同杂种 组合 和 各亲本 小 区的黑 条矮 缩病 穴发 病 率调 查 , 数 据 收 3 集 整理 后用 统计 软件 D P S 3 .o l 提 供 的各项 程序 进行 相关方 差 分析 配合 力 分析 和遗 传参 数估 计 离中
优 势 的估 算 和显 著性 测定 参 见文 献 17
2
2. 1
结果与分析
感 病 对照 发病情 况 自然 诱 发情 况下 , 感 病对 照 汕优 6 3 和 淮稻 5 号 的黑 条 矮缩 病 穴发 病 率分 别 达到 了(2 8 .7 士2.2 ) % 水 稠 燕条 扭幼 病抗 性 的杂种 优 势 以 6 个 三 系 釉稻 不育 系 与 1 8 个 中釉 稻恢 复 系按 N c l l 交 配 设计 配制 10 8 个 杂交 稻组 合 , 考察 不 同
和( 4 1.3 士3.5 ) % , 均属 于严 重 发病 类 型 , 表 明本研 究 自然诱 发 鉴定结 果有 效 2.2
组合 黑条 矮缩 病 的穴 发病 率 来研 究 水稻 黑 条矮 缩病 抗性 的杂种 优 势表 现 (表 1) , 结果 表 明仅 有 1 个组
合 表现 超高 亲优 势 , 6 个 组合 表现 超低 亲优 势 , 9 3 .5 % 的组合 其 黑条 矮缩病 的穴 发病 率介 于 双亲 之 间 , 与 双 亲穴发 病率 的中亲值 相 关 系数达 0 .63 9 , 呈极 显著 相关
进 一 步 分 析其 离 中优 势 , 结 果 显示 有 7 5 个组 合
呈现 显 著 或极 显 著 的负 向离 中优 势 (表 1) , 占全部
组合 数 的 6 9 .4 % 病率 低 的 亲本 2.3 水 摺 黑条 妞编 病抗 性 的配合 力分 析 由表 2 可知 , 不 同组合 间抗 性 差异 显著 进 一步 开展 配合 力分 析 , 结 果表 明 , 不 同亲 本 间配合力 效应 由于水 稻黑 条矮 缩病 穴 发病 率是 一个 以低 为优 的性状 , 配 合力 数值 越低 的亲本 , 就不 育 系而 言 , 975 的一般 配合力 最 低 , 同时配 制 的全部组 上述结 果 表 明 , 大 多数 杂交稻 组合 的黑 条矮 缩病 的发病 率介 于 双亲之 间 , 并倾 向于发
存 在 明显差 异 (表 3 )
其 黑 条矮 缩病 的抗 性越 强 由表 3 可 知 :
合 均 表 现较 低 的特 殊 配 合力 , 在 水 稻 黑 条 矮缩 病 抗 性 育 种 上 是一 个 极 具 利 用 价值 的亲 本 ; 卜 32A 一 般 配合 力较 低 , 与 大多数 恢 复 系配制 组合 也表 现 良好 的特 殊 配合 力 , 是三 系不 育系 中相对 较好 的亲 本
第1期
李爱宏等: 轴型杂交水把僻条矮缩病抗性配合力分析
裹 1
T ab . 1
父本 975
(6.6士 1.7)
75
不 同杂 交箱 组合一条妞幼病杭 性的杂种优势裹 现食
%
612A
(26.3士 2.9 8 .9士 0.8
( 一4.3 )
H et e rosis o f R S B D V resi st. ee for d i ff e reo t hy brld eo m b l n a tl o ns
母
天丰 A A
(3 0 . 4 士 4 . 3 3 .9 士 0 . 7
(一11.3 二 )
本
一 sZA
(21.7土 3.4) 6.3士 1.5
(一4.6 )
K 17A
(3 7 . 9 士 5. 6 ) 14 . 4 士 2 . 3
(一 4.6 )
so5A
(23.4 士3. 1) 8.1 士1.7
(一3. 6 . )
R 1 3 (0 士 0 )
1.8士 0.2
(一1.5 )
R 419(7.3 士1.6 > R 6 2 1 (1 . 9 士 0 . 7 )
0.9 士0. 1 (一 6.1 . ) 6.9士 1.1
(2.7)
7.8士0 .6 ( 一 11 . 1 二 ) 13.8 士2.4
(一2.4)
12.7士 2.1 ( 一 9. 9 . ) 8.4 士1.7
(一 11.5 二 )
7.5 士1.4 (一 7.0 二 ) 6 . 6 士 1. 6
(一 5.2 . )
7 . 5 士 1. 3 (一 7.9 . ) 10 . 2 士 2 . 6
(一2 .5)
7.2士 0.9 (一9. 6 二 ) 8.4士 1.7
(一5.7 . )
R s l 4 (1 .3 士 0 .4 R 50 7 ( 2 . 2 士 0 . 7
1.5士 0.2 (一 2 . 5 ) 2.4 士0.4 (一2 )
5.7 士0.9 (一 10.2 二 ) 10 . 4 士 2. 3 (一 5.9 )
8 . 2 士 1. 7 (一 1 1 . 4 二 ) 18 6 士 3 5 ( 一 1 .5 ) 1 5 .2 士 2 . 5 (一 4 . 7 . )
9.6士 1.8
6 .3 士 0 .4 (一 5.2 . ) 9士 1.7 (一 3.0) 8.4士 1.2 (一3.4 . )
1.8 士0.2
8 .5士 1.4 (一 3.9 ) 11.4士 2.5 (一 1.4) 12.6 士2.6 (一 0.1)
2.1士 0.3
7 . 2 士 1. 2 (一6.6 . ) 9 . 9 士 1. 8 ( 一 4 .4 . ) 4.2 士0. 7 (一 9.9
3 .9士0. 3
R 5 2 0 (1 . 9 士 0 . 6
R 5 3 3 (3 . 9 士 0 . 9 )
1 .8 士 0 . 3 (一 2.5)
1.5士 0.3
13.61士 2.7 (一 2.5)
8.1士 1.4
)
( 一3.8 . ) R 542 (1.9士0 .3) 1.8士 0.2
(一2.5 )
( 一 9 . 1 . 份) 5.1 士1.4
(一 1 1 . 1 . )
( 一 10 . 4 二 ) 11.3 士2.2
(一8.6 )
(一 11 二 ) 10 士 1. 6
( 一 1 .8 )
(一 11.6 二 ) 8 . 7 士 1. 3
( 一 4 .0 )
(一11.2 二 ) 8.7士 1.7
( 一5.4 )
ZR 084(1.6 士0.3 C R 5 27(1.3士 0.4)
4.5 士0.8 (0 . 4 ) 2.4 士0. 5
(一 1.6)
9. 8 士 0 . 7 (一 6.
2 .) 15.1士 2.7
(一0, 8)
1 6 . 1 士 2 .3 (一 3.65 . ) 8 .4 士 1 . 3
( 一 1 1. 2 二 )
12.6土 1.6 (1.0) 6.4士0 .7
(一5.1 . )
4.5 土0 .4 (一8.0 . ) 8 .1士0 .9
( 一4.3 . )
9士 0.8 (一5.0 . ) 6.3士 1.1
(一7.5 )
H R 12 ( 1. 3 士 0 . 5 >
1.8士 0.3 (一2.2 )
4.8 士0.7 ( 一11.1 9 士 1 .6 (一8.8 . 县 ) 9士 0.6
(一6.2 . )
10.9士 2.3 (一 8.7 二 ) 21.4 士3.2 (一0.2 ) 6. 9 土 0 .6
(一12.1 二 )
8.2 士1.3 ( 一 3. 3 . ) 6.3 士0.9 (一 7 . 2 二 ) 6 .3 士 0 . 7
(一 4.6 . )
6.6士 1.6 (一5.8 . ) 8.1士 0.6 (一6.2 ) 6.9 士0.8
(一4 .8 . )
6 士 1. 1 (一 7.8 二 ) 10 . 1 士 1 .3 (一 5.7 . ) 7. 6 士 0 . 4
(一 5.6 . )
.)
H R 13(5.2士 1.6) H R 1 5 (0 士 0 )
5.4 士1.2 (一0.5 ) 3. 2 士 0 . 3
(一 0.1)
H R 16 ( 1. 3 士 0 . 2 ) H R 18 ( 2 . 6 士 0 . 8
2.7士 0.3 (一 1.3) 5.1 士0.7 (0 . 5 )
9.6 士0.8 (一6.3 . ) 14 . 5 士 2 . 4 (一2.0 ) 1 1 . 7 士 1 .6 (一 4.2 . ) 9.3士 1.2 (一6.9 . )
9.6 士0.9
8.2士 1.3 ( 一 1 1. 4 .) 17.1士 2.8 (一3.2 . ) 12 . 4 士 2 . 4 (一 7.2 . ) 13 . 7 士 2 . 6 (一 6.2 .)
1 0 . 2 士 1. 6
5.1士 0.5 ( 一6.4 ) 7.5士 1.2 (一4.7 . ) 6.6士 0.7 (一4.9 . ) 2.4 士0.1 (一 9 . 4 .
9 .8 士 1. 5
1 2. 3 士 2. 1 (一 0.1) 11.4士 2.3 (一 1.6) 7.2士 0.9 ( 一5.2 . ) 5.7士 0.2 ) (一7.0 . )
6 士1.1
6.8士 0.4 (一7 二 ) 6.6士 0.9 ( 一 7. 9 二 ) 13.5 士2.1 (一0.3 ) 9.3 士1.3 (一4.8 .)
7 . 5 士 1. 3
H R 20(1.3士 0.7 ) H R Z I (1 . 9 士 0 . 4 )
H R 2 2 ( 2. 6 士 1. 1 )
4.3 士0.公 (0 . 4 ) 2. 5 士 0 .7 (一 1.8)
5.3士 0.3
(0 . 7 )
( 一 6. 9 . )
( 一 10 . 0 二 )
(一 2.4)
(一7.0 . )
( 一 7 .0 . )
表 中数值 为各 杂交稻组 合黑条矮缩病的穴发病率 ;尖括号 内数值 为相应亲本的穴发病率 .回括号内数值为离中 优
势 ; , 尸
K 1 7 A 天 丰 A 一般 配 合力 数值 高 , 配 制 的 杂交 组 合基 本 也 表 现 较 高 的特 殊 配 合 力 , 对 水 稻黑
衰2
不 同杂交组合. 条恨绷病抗性的方整分析
A n o va a n a j y s is o f R S B D V r e s ls ta n ee
o r d if fe re n t 血y b rld c o m b ln a tlo n s r
T ab .4
条 矮缩 病 抗性 育 种 而言 , 利 用 价值 不 大
就
变异来派
区组
恢 复 系 而 言 , R 533 R sl4 H R 12 R 13 R 4一 9等 也 有较 低 的一 般配 合 力和相 对 较好 的特 殊配 合 力 , 是 水稻 黑条 矮 缩病 抗性 育 种较 好 的恢 复系 , 而 R 6 21 R 50 7 R 520 Z R 08 4 H R 13 H R 18 等 配 制 的杂 交 组 合 , 其 黑 条 矮 缩病 的抗 性 则会 相
对 差一 些
平方和
1 107 5
17
自由度
0 .4 4 3 377.91
均方
0 44 3 1 57 336 58 30 89 13.77 0.41
U 二 曰 . ,
F 值
人 连 . 0 , 压 几 n O 月 弓 啥 口 眨 甘 二 , j 决 自 峥 4 . 了 n
显着水平
0 . 29 9 7 I X 10 一
IX 10 一 8
组合
Pl P2 PlX PZ
1 682.89
524.73
.
0.008 1 l又 10一
85 10 7 215
1 170.29 43.82 3 422.17
误差 合计
2.4 知:
水稠 黑条 矮 缩病 抗性 的 遗传 参救估 计
表 4 为 各亲 本基 因型 的一 般 配合 力方 差 和特殊 配 合力 方 差在 其 F I 基 因型 方差 中的 比重
由此 可
一般 配合 力 方差 所 占 比重 为 6 0 .8 7 写, 特殊 配合 力方 差为 3 9 .1 3 % , 说 明亲 本 的基 因加性效 应对
扬州 大学学 报(农业与生命科学 版)
衰3
. b .3 T
第 30 卷
不同亲本及杂 交组合 的一 . 砚 合力和特殊砚合力效应 .
GCA a n d S C A effe c to r d lffer n e t 侧叮e. t s . d co.nblu . t jo此
父本 975 ( 一61.28)
R 13(一 9.65) R 419(一 9.23) R 621(13.05) R 814(一 22.14) 一 77.52 一 88.76 一13.81 一81.26
母
天 丰 A A (18.53)
一 51.28 一2.57 72.38 一28.80
本
I一 32A (一 11.88)
一 2 1 . 30 一 6 . 32 一 17.56 一 2 1 . 30
K 17 A (55.2 4)
79.88 58.64 4.93 2.43
505A (1.25)
1.18 一6.32 27.41 6.18
612A (一 1. 94 )
11.17 一 10.06 4.93 一10.06
R SO7(28.45 ) R 5 2 0 ( 16 . 1 7 )
R 533 (一43.79 ) R 54 2 ( 5 .0 7 ) Z R 0 8 4 (1 8 . 0 4 )
一70.02 一77.52
一 8 1. 2 6 一 77 . 5 2 一43.79
29.9 1 6 9. 8 8
1 . 18 一 36.29 22.41
132.34 89.87
19.92 4 1. 15 10 1 . 1 1
12.42 4.93
一77.52 24.91 57.39
42.40 57.39
一73.77 8 .6 7 一 43.79
23.66
一47.54 一51.28 8.67 14 . 9 2
C R 527 (一2.7 7)
H R 12 (一20.26) H R 1 3 (2 5 . 5 3 ) H R 1 5 ( 一 16 . 9 3 ) H R 16 ( 一 6 . 9 4 ) H R 18 (2 9 . 4 9 ) H R Z O ( 1 5. 96 )
一70.02
一77.52 一32.55 一60.03 一66.27 一36.29 一46.29
88.62
一40.04 12.42 12.42 1 9. 9 2 8 1. 1 2 4 6 . 15
4.93
36.16 167.31 一13.80 2.43 113.60 54.89
一20.06
2.43 一 2 1. 30 一 2 1. 30 一 36.29 一 6.32 一 17.56
1.18
一 17.56 1.18 一 13.81 53.64 42.40 一10.06
一 2 1. 3 0
一 2 5. 0 5 2 6. 16 一 5. 0 7 一 1 5. 0 6 一 1 7 .5 6 6 8. 6 3
H R ZI(10.69)
H R 22(0.76)
一 68.77
一 33.80
16.17
19.92
7 1. 13
2 7. 4 1
一70.02
22.41
一28.80
一 2 5 .0 5
16.17
一6.32
. 括号中数值 为亲本一般 配合力效应 .其余数值 为对应杂交组合的特殊配合力效应 .
杂 种一 代 黑条 矮 缩病 抗 性 的形 成起 主导 作用 , 同时 , 双 亲 的互作 也 有 重要 作用 ; 要 的影 响
一 般 配合 力 方差 中
母 本 的基 因型 方差 所 占的 比重 极 显著 超过 父本 , 说 明母 本对 杂种 一 代黑 条矮 缩病 抗 性 的形 成有 至关 重 根 据配 合力 方差 结果 估算 水稻 黑 条 矮缩 病 抗性 的广 义 遗传 力 和 狭 义遗 传 力 (表 4) , 结 果显 示 其 广 义遗 传力 为 9 7 . % , 狭义 遗传 力 达 到 5 9 .4 5 % , 表 明水 稻黑 条矮 缩病 抗性 是一 个遗 传力 较 高 的性状 , 在育 种过 程 中 , 早世 代 的选择 十 分重要
农4 父母本及其互作对杂种 F , 燕条报幼病筑性方位的贡橄率及退传力估林
G e . o t冲 k 目 v a r la n e e a n d c o . tr lb u tlo n r a t l o of R SB D V r s e
. 目 e , fe . a le a n d t缺 lr In t e r c a tlo . t o h yb d d F -
T ab . 4
肠加. 忱 o f
基因组方 位
V 川 V p: V p一 2
贡献率/ %
(V 一 1+ V p :)/V T
60.87
广义遗传力/ %
V pl /V T
52 52
狭义遗传力/ 写
39.13
V p:/V T
8 .3 5
V p一 2/V T
39.13 97.66
8.97
1.42
6 .6 8
. v p: V p: v p招和 V T 分别表示母本 父本 父母本互作及杂种 F ; 的总方差.
3
小 结 与讨 论
水稻 黑 条矮 缩病 近年 来 随着 其介 体 昆虫灰 飞 虱的 连年爆 发 , 在 江苏 浙江 呈迅 速 上 升发 生之 势 , 并
已在 局部 地 区严重 危害 而造 成 巨大损失 卜a ] 浙江 地 区大面积 生产 实践表 明 , 杂 交釉 稻往往 较 为感病 , 同 时 品种 间抗病 性有 明显 差异 [ s l 本研究 发 现 , 杂 交釉稻 对黑 条矮 缩病 的抗性一 般介 于双 亲之 间 , 这 一结 论 与 同样 由水稻 黑条矮 缩 病毒 引发 的玉米 粗缩 病观 察 到的情 况一 致[ s , 这就 暗示 三 系不育 系 的高度 感 l 病 可 能是杂 交轴 稻发病 率高 的主要 原因 .同时 , 说明通 过双 亲抗 病性 的中亲值 可 以预侧 杂种组 合 的抗病 程 度 ;在抗 病组合 的培育上 , 应选 用抗 病 亲本进 行配组 . 利用 中轴 稻 的抗 性基 因来 改 良当前 三 系保 持 系的抗 病性 , 进而 转育抗 性不育 系 的思路 , 可能 因为 中
轴 稻 中恢 复基 因或 徽效恢 复基 因的存在 影 响三 系不育 系的育 性而 变得异 常 困难 相对 而言 , 由于两 系不
育 系不 受恢保 关 系的制 约 , 利 用 中轴稻 作抗 源来改 良两 系不 育系 的抗性 , 进而培 育抗病 组合 显得 更易切
实可行 而进 一步 扩大 筛选具 有 良好抗 病性 能的早 轴 稻保持 系或 不携恢 复基 因的 中轴 稻材 料 , 对 改 良当 前三 系杂交 轴稻 不育 系普遍 感病 的状 况尤 为关键
第1期
李爱宏 等 : 轴 型杂交水 稻黑条矮缩病抗性配 合力分析
77
研 究分 析结 果 揭示 水稻 黑条 矮 缩病 抗性 是一 个遗 传 力较 高 的性状 , 因而对 杂交 后 的抗 性分 离 群体 , 早世 代 的选 择异 常 重要 , 但 如何 准 确选 择抗 性个 体 , 则 是 一个 值得 思 考 的问题 另 一种 病 毒病 前 几 年 由灰 飞虱传 播 的 条纹 叶枯 病 的抗 性育 种 实践 给人们 提 供 了很好 的借 鉴 经验 , 其 基本 思路 是 F : 代 扩 大
实践 证 明利 用此 种方 法 培育 的抗 病 品种 已有效 解 决 了江 苏等 地 的条
选 择个 体 , F 3 代 起 扩大 种 植株 系 群体 规模 , 利 用 自然 诱 发 鉴定 结果 , 在 总 体抗 性好 的株 系 中扩 大选 择 个
体 , 进 而循 环选 择 , 培育 抗病 品种 纹 叶 枯病 肆虐 危 害 问题 黑条 矮缩 病 的抗 性育 种 , 可 以采用 同样 的育种 选择 策 略
准确 可靠 的接 种 方 法是 开展 抗 性种 质 筛选 和遗 传 分 析等 相 关研 究 的 关键 步 骤
对 于人 工 接种 鉴
定 , 邸垫 平 等[ 0 针 对 玉米 粗缩 病 新 近
发 展 了可适 用 于 规模 化 大 批量 人 工接 种 的鉴 定 的 网箱 集 团接 种 z 法 , 但 对水 稻黑 条矮 缩病 而 言 , 笔 者 觉得 可 以进 行 两方 面 的改 良 :一是 将收 集 的无毒 灰 飞虱 改在 水稻 秧 苗而 非 玉米 上扩 大 繁殖 (玉米 是最 易 感染 R S B D V 的作 物 , 但 不 是最 合适 的寄 主) , 以获 得 足够 的无毒 灰 飞 虱 , 其 次 , 对小 麦病 株 饲毒 后获 得 的灰 飞 虱通 过 R T 一 P C R 的方 法进 行 携毒 率 测定 , 提 高 接种 灰 飞 虱的 可靠 性 在 多方 面 完善 的基 础上 , 水稻 黑条 矮缩 病 的抗性 种 质 筛选 品种选 育 和抗 性 基 因鉴 别 定位 等 相 关应 用基 础研 究 工作 必将 得 到充 分发 展 参考 文献 :
[1 ] 2 s
[4j [sj
阮义理 , 陈声祥 , 林瑞 芬. 水 稻黑条矮缩病 的研究 [J ] . 浙江农 业科学 , 1984(4): 185一 18 7 . 陈声祥 , 张巧艳. 我国水稻黑条矮缩病 和玉米 粗缩病研究进展 [J j . 植物保护学报 , 200 5 , 32(1): 97一 10 3 . 部 分 地 区 发 生 水 稻 黑 条 矮 缩 病 [E B /O L (2007一 07一 50) 2005一 02一 13J. http ://w w w .yangtse.eom /jspd/jj/
2 00 7 07 八20 0 70 730 _ 33 25 53 .htm .
祝 增荣 , 昊 惠玲 , 廖琳刚. 灰飞虱传播水稻黑条矮缩病 流行及其治理 G 刀 程家安 , 周 伟军. 跨世纪农业 发展研
究 . 北京 : 中国环境科学 出版社 , 1 99 8 : 4 58 一 46 4 . 祝增荣 , 李红 叶 , 程家 安 , 等. 灰飞 虱 : 死灰 复嫌还是 灰飞烟灭 北 京 : 中国农业科 学出版社 , 200 5 : 3 56一 3 63.
G 刀 成卓敏. 农业 生物灾 害预 防与控制研 究.
[6 [7 j 8 9 [10 11
[12)
陈声祥 , 吴惠玲 , 廖 蔽刚 , 等. 水 稻黑条矮缩病 在浙 中的回升流行 原 因分 析 [J . 浙 江农业科 学 , 2
28 9.
6 ): 287(
阮义理 , 蒋文烈 , 林瑞 芬. 稻病毒病介体 昆虫灰飞虱的研究 J l . 昆虫学报 , 198 1 , 24( 3 ): 283一 289 . 王 华弟 , 祝增 荣 , 陈剑平 , 等. 水稻 黑条矮 缩病 发生 流行 规律 监 测预 , 与 防控关 键技 术 J . 浙 江农 业学 报 ,
2 00 7 , 19 (3 ) : 14 1一 14 6.
汪 恩国 , 王华弟 , 关梅萍 , 等. 杂交 水稻黑条 矮缩病 的为害及 防治指 标初探 J ] . 中国农学 通报 , 200 5 , 2 1 (1):
2 78一 2 82 .
W ang Z H , Fang S G , Y u J L , et al. S e quenee anal ysi s of eom pl ete genom e of R i ee blaek一 streaked dw arf vi rus isolated m ai ze w i th rough dw arf di sease 口]. V i rus G enes , 2003 , 27(3): 165一 165. 王朝 辉 , 周益 军 , 范永坚 , 等. 江 苏省水 稻黑 条烦 缩 病毒 的 5 1 1 0 的 D N A 克 隆序 列分 析 J . 中国病 毒学 ,
2 002 , 17 (2 ) : 142一 1 44 .
方 守国 , 于弃林 , 冯继东 , 等. 水稻黑条 矮缩 病毒羞 因组段 5 3 全长 D N A 的克隆及 序列分析 J . 农业 生物技术
学报 , 20 01 , 9 (4 ) : 31 1一 31 5.
13
[14]
钟 水旺 , 周
4 42一 44 7 .
洁 , 庄斌 全 , 等. 水稻黑条矮缩病毒第 7 号墓 因片段 的 cD N A 克隆 口 . 徽生 物学报 , 200 3 , 43 ( 4):
Zhang H M , e hen J p , Lei J L , et al. S e quen c e an a lysi s show s that a dw arf di sease on ri ee , w heat and m ai ze i n
C hi na 1 5 eaused by R i ee blaek一 steaked dw arf vi rus 口]. E uropean Journalof PlantP athology , 2001 , 107(5): 56356 7.
[一 sj
Z hang H M , C hen J P , A dam s M J. M ol eeul ar eharaeteri :ation of segm ents 1 to 6 of R iee blaek一 streak e d d , arf
6 1
vi rus from C hina provi des the eom pl ete genom e D ]. A reh V i rol, 200一 , 146(一 2): 2551一 2339. 李爱宏 , 戴 正元 , 季红 娟 , 等 . 不 同羞 因型水稻种质对 黑条短缩病抗 性的初步分析 [月. 扬州 大学学报 : 农业与
生命科学版 , 200 8 , 2 9 (3 ) : 18 一 22
1 ) 敖 雁, 7 [1 8 ] 任世 民 , 9 ] 刘志增 , 1 20 邸垫平 ,
徐辰武 , 胡务义. 池书敏 , 苗红芹 ,
莫 惠栋 . 釉型杂种稻谷 品质性状 的杂种优势表现 J ] . 作 物学报 , 200 4 , 3 (8 ) : 774一 77 9 . 淳安县 水稻黑条婚缩病 的流行特点及 防治 策略 [月. 杭州农业科技 , 2007( 4 ) : 7一 . 9 宋 占权 , 等. 玉米 自交系及杂交种抗粗缩病性鉴定 与分析 口 . 玉米科学 , 1996 , 4 ( 4 ) : 68一 70 . 路银 贵 , 等. 玉米抗粗给病接种鉴定方法初报 口 . 河北农业大学学报 , 200 5 , 28( 2 ): 7 6 一 8 . 7
(责任 编辑
王子 斌 )