长子县人民法院判决书
山西省长子县人民法院
民 事 判 决 书
（2005）长民初字第048号
原告：张丰，男，38岁，汉族，无业，住山西省长子县凤凰村。
被告：崔南，男，36岁，汉族，长子县煤矿设备厂工人，住山西省长子县城关镇南环路1号。
原告张丰诉被告崔南买卖合同纠纷一案。本院于2005年5月22日立案受理后，依法由审判员刘若适用简易程序，于2005年8月22日公开开庭进行了审理。原告张丰、被告崔南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张丰诉称：2005年4月12日，原告与被告签订了《购车协议》一份，该协议写明“兹有崔南拥有产权的杨子中巴长途客车一辆(车牌号为晋B-95950)，欲转让给张丰”。协议规定车价为人民币十二万一千元整，被告保证该车产权过户前所有手续、证件齐全，真实有效，过户费用三千元由原告负担，为保证该车的顺利过户，被告同意原告预留过户抵押金人民币一万一千元的要求，过户之后退还被告。协议签订后，原告当即交给被告车款人民币十一万元，被告给原告写了车款收条，并且将有关机动车行车证等证件交给了原告。之后，虽然原告曾多次催促被告一起去有关部门办理该车过户手续，但被告一直以种种借口不肯一同前往，后经向有关部门询问，得知该车的车主不是被告，而是长子公路客运公司。被告明知自己不享有该车产权，却以产权人名义与原告签订《购车协议》，违反了我国合同法的有关规定，致使原告蒙受了重大损失。现请求：1、宣布原告与被告之间的《构成协议》合同无效。2、被告退还原告构成款人民币11万元并赔偿损失。3、承担本案诉讼费用。
被告崔南辩称：当时觉得属于企业内部承包性质的，自己有权将该车卖给张丰，故不同意返还购车款，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告为证明自己的主张向本院提供了以下证据：
1、原告与被告签订的《购车协议》一份。
2、××部门出具的晋B-95950汽车产权证明一份。
3、崔南写给张丰的人民币十一万元购车款收条一张。
被告未提交证据。
经审理查明，2005年4月12日，原告与被告签订了《购车协议》一份，协议规定车价为人民币十二万一千元整，过户费用三千元由原告负担，原告预留过户抵押金人民币一万一千元的。协议签订后，原告当即交给被告车款人民币十一万元，被告给原告写了车款收条，并且将有关机动车行车证等证件交给了原告。之后，虽然原告曾多次催促被告一起去有关部门办理该车过户手续，但未果，后经向有关部门询问，得知该车的车主不是被告，而是长子公路客运公司。
另查明，争议车辆的车主是长子公路客运公司。
本院认为：本案的争议焦点：一、关于合同是否有效，本案中被告对车辆无处分权其处分属于无权处分，并且权利人没有追认、被告也尚未取得处分权，因此合同无效。二、关于是否退还购车款，根据《中华人民共和国合同法》的规定合同无效，因合同取得的财产应当予以返还，同时，被告应承担赔偿原告由此受到的损失，本院酌定其损失五千元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十一条、第五十八条规定，判决如下：
一、原告与被告签订的《购车协议》合同无效。
二、被告崔南于本判决生效后十日内退还原告购车款十万元，并赔偿原告损失五千元。
三、案件受理费人民币三千六百七十元，由被告崔南承担，该款因原告已预交，被告于本判决生效后十日内直接支付原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。在上诉期满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘 若
二零零五年八月二十二日
书记员 李兆兰