空气净化器究竟买的是健康还是安全?
决战优酷之巅迎“净化论”之战
舌战：空气净化器是精神安慰？
空气净化器究竟买的是健康还是安全？
不少热心网友的脑海里还闪现着王自如、罗永浩优酷舌战的清晰画面，对其中的言论仍在思索。而近日，决战优酷之巅又迎来了一场更为精彩的关于净化论的热烈讨论，此次舌战的双方是知名主持人那威与某科技公司老板。前者站在消费者的角度，认为净化器不管是多少数量，都只是一个精神安慰；后者从技术角度看，认为净化器对人们的健康有益，对净化室内空气是有用的。一时间双方辩论难分伯仲。
空气净化器是不是精神安慰？
在媒体街头采访的视频短片中不难看出，很多老百姓对雾霾的严重危害有一定的认识，而谈到购买净化器，所持的观点却不尽相同。第一种观点认为，净化器对净化空气有一点作用，可价值不菲，因而宁愿选择不出门，呆在室内。第二种观点认为，净化器的实际效用存在疑问，尚无确切的数据显示其净化效果究竟如何。第三种观点认为，会选择购买净化器，因为通过检测证明它确实有些作用。市民的观点大抵如此，那么真相到底是怎样的？
优酷工作人员在“净化论”开战前做了个实验，分别以8种不同品牌和规格的净化器为研究对象，将它们置于室内，分别对污染的空气进行净化。研究结果显示“净化器对室内大气环境的确有作用，而不同品牌净化器其净化效果不同。”
此次舌战的争论点主要集中在以下几大方面：
第一，雾霾到底会不会造成身体的明显病变？
北京大学公共卫生学院教授潘小川曾表示，国际癌症研究机构（IARC）在里昂的会上，已经把大气污染确认定为致癌物，这也得到了专家的公认。其实具体细地讲就是大气颗粒物，也就是所谓的PM2.5，是一种确认的人类致癌物！
上海复旦大学144小时雾霾肺部实验，结果令人震惊！项目组对实验大鼠气管滴注PM2.5悬浊液，建立肺损伤模型并观测不同对照组的体征、肺重比、各项关键生化指标以及鼠肺损伤程度。研究发现，大鼠经过隔天滴注总计6天后（144小时），肺组织变硬，缺乏弹性，呈暗红色，边缘色泽灰白，肺组织有明显可见的黑色颗粒物弥散，俗称“黑肺”。
专注净化器研究的美国西屋电气研究所工作人员指出，PM2.5作为颗粒物本身还是一种载体，可以携带二氧化硫甚至病毒，进入人体肺泡并被巨噬细胞吞噬，从而永远留在那里„„
第二，净化器类是“装饰品”？“健康品”？
净化器是一个可评测的产品，它的实效性取决于数据，而非人们的主观臆测。直播现场展示了媒体做的实验数据。通过空气净化器净化前后数据对比，说明净化器的确能够降低PM2.5。消费者也完全可以通过第三方评测机构去了解产品实际效果。
第三，国外空气质量好，缺乏实际经历，所以他们的技术无法考量？
现在市面上很多净化器品牌都来自国外，于是有人质疑“国外空气质量好，它们有实战经验吗？事实是，英国、纽约、芝加哥等地在40到50年代都曾碰到过雾霾。
美国是人类空气净化技术起源地。二战期间，
美国政府开始进行放射性物质
研究，他们需要研制出一种方式过滤出所有有害颗粒，以保持空气清洁，使科学家可以呼吸，于是HEPA过滤器应运而生。在美国消费者认同度达96%的百年品牌西屋，它们的空气净化器中所使用的正是HEPA滤网，这种滤网能够彻底捕捉烟雾、花粉、粉尘等细小颗粒物及附着在小颗粒物上的细菌、病毒，净化率可达99.9%。除了HEPA滤网，还有抗菌过滤网、高密度脱臭除烟炭层和高效除装修污染滤网、专业除甲醛滤网、纳米冷触媒出风口净化滤网。
空气净化器有助身体健康
大部分网民还是认为空气净化器有助身体健康。尽管主持人那威对净化器持保留态度，但在舌战最后仍表示会购买净化器。过去很长一段时间，中国“奔跑”的速度太快了，现在我们是不是在偿还因奔跑速度太快导致的“代价”？环境污染问题不应该让消费者全民买单。
对此，西屋空气净化器工作人员在“净化论”后也发表了自己的看法：现阶段，在如此严峻的环境形势下，人们要有强烈的自我保护意识，虽然部分老百姓不愿相信雾霾致癌的严重后果，可它确实客观存在着，且无可避免。而空气净化器的确能改善室内空气污染问题。大量数据已经证实了。