1_两种折旧计算方法对税收的影响
高级财务管理：2011年3月10日 第一次作业
题目：
画图举例说明加速折旧与平均折旧对国家税收利益的不同影响。 2011级MBA 在职四班： 组员：任海燕2011121175 组员：甄 臻 2011121166 组员：孙丕莲2009P031 组员：吴 昊 2011121160 组员：邵 琳2011121176 组员：王 婷2011121178
直线折旧法和加速折旧法的数字模型分析
（上述图表的数据为假设值）
1年
直线折旧
直线折旧法
国家税收 加速折旧 国家税收
3 10 5 8
2年 3 10 4 9
3年 3 10 3 10
4年 3 10 2 11
5年 3 10 1 12
合计 15 50 15 50
加速折旧法
简要分析：加速折旧大大缩短了企业固定资产的折旧年限，与直线
折旧法比较，虽然上缴利税的总额没有变化，但是考虑通货膨胀系数，利息水平以及流动资金的周转利用率，实际上，才用加速折旧计算法的企业等于享受了来自政府的无息甚至贴息贷款；特别是上缴税收数额较大的大型企业和对成本反应敏感的制造型企业，加速折旧法等于鼓励企业购置更多的固定资产（包括厂房、设备等），这无疑对企业长期运营和持续发展非常有利。这就从资金面上保证了企业有更多的资源用来更新改造能力，从而加快企业的技术进步，进而增强企业活力，从根本上提高企业的竞争力以及获利能力，最终会对政府财政收起到正面积极的作用。
但是，从短期税收来看，由于加速折旧使得企业在单位时间内的利润数据降低，从会计角度看来，造成企业的短期运营成本费用增加，从而导致国家所得税收入的相应减少。相比直线折旧法，采用加速折对当期的的国家财政收入会产生有较大负面影，会在一定程度上影响短期内的税收。但是无论从长期的总税收来看，还是考虑优惠的折旧计算方法带来的正面促进效应来考虑，加速折旧法无疑对政府的长期税收和国力增强都是不无裨益的。
综上所述，如从长远期来看，一般地，我们认为，无论采用加速折旧亦或是直线折旧，都不会对一个长周期内国家税收总额产生影响，政府应该综合考虑社会各方面因素，有计划地科学地利用两种折旧计算方法，在稳定当期税收的同时，适当对有发展前景或者代表先进生产力的行业或者企业进行政策倾斜，从而平衡短期和长期的生产力发展和国力的增强。
案例：林登 约翰逊的税收改革
主要人物：
美国第36任总统：林登约翰逊 主要课题：
及时地为处在二战中的美国军队提供足够的给养及武器装备，并需要遵从美国的经济和政治体制。
主要困难:首先于美国的经济体制和政治体制，税收修改提案不但需要较长的议会、国会讨论时间，而且可能面临违宪遭否决的最终结果。
解决方法：对生产战争物资的企业实行固定资产加速折旧计算的税收方法，引导企业从民用领域迅速转产军工。
取得结果：灵活的税收方式，既使得军需物资得到快速的保障，同时不影响国家长期税收，也避免了违宪带来的一系列政治危机，从根本上保证了美国在二战战场上的强有力战力，并加速了其所在的同盟国取得反法西斯战争的决定性胜利。