用和平手段不能遏止恐怖主义立论稿
用和平手段不能遏止恐怖主义
谢谢主持人，尊敬的各位评委，到场嘉宾：
你们好！下面由我来为大家陈述我方观点。
和平手段就是不用暴力手段而达到目的的技巧。
遏，阻止；止，停止。
恐怖主义指对各国政府、公众或个人使用令人莫测的讹诈或威胁，以达到某种特定目的的政治手段及其产生影响。恐怖主义事件主要是由极左翼和极右翼的恐怖主义团体，以及极端的民族主义、种族主义的组织和派别所组织策划的。常带有暗杀和爆炸等手段。
联合国在《关于“反人类和平安全犯罪”》的草案法典，第4条说“为政治目的，武装从一国领土入侵另一国领土”也属于恐怖主义。
特别声明，在现代汉语词典第50页，对于暴力的定义是1、强制的力量；武力2、特指国家的强制力量：军队、警察、法庭等。
所以，我方认为，和平手段不能遏止恐怖主义。
具体理由如下：
1、 由现实效果来看，只有暴力手段可以从根本遏止恐怖主义，一旦恐怖主义滋生，也只
有暴力手段在结果上遏止它。暴力手段是本体。
2、 从恐怖主义滋生的根源来看，恐怖主义滋生前，我们不是没有对话机制，而是和平的
对话机制无作用。同时，制造恐怖主义的，都是一些极端分子，既然是极端分子，思想就已经僵化定型，因此，谈判无效，推行政策他们也不会接受。
3、 由当今国际环境来看，联合国安理会提出，要以一切手段打击恐怖主义。基地组织频
频作案，也已经证明，和平的手段，是不能遏止他们的。我们国家更是对破坏社会安宁的疆独和藏独分子打击到底，毫不手软。这些国际事实不正说明和平手段不能遏止恐怖主义吗？
4、 从公众角度看，恐怖主义给人们带来了极大的恐慌和心理阴影，这并非和平手段能抚
平的，没有将之消灭，如何能令公众安心？
5、 从法律角度来说，恐怖主义是一种极度恶劣的犯罪，既然是犯罪，当然就没有了缓解
的余地，利用和平手段解决恐怖主义，本身就是被人编织出来的理想化的错误。
以上就是我方在现实效果、恐怖主义的滋生根源、国际环境、公众心理，以及法律的角度总结的观点。所以，我方一致坚决认为，和平手段，不能遏止恐怖主义。谢谢。