学生当"二奶"将开除学籍,有无可操作性?
上月，华南师范大学就学生发生性关系和破坏他人婚姻发出严厉警告：与已婚人士保持“特殊关系”的学生会被开除学籍。但在任何惩罚前会举行听证，学生有权申诉。调查显示人们对大学女生当“小三”的态度也从以往的鄙视渐渐变成习惯。（8月16 日《网易新闻》） 这些年来，很多大学门口，经常能看到一些中外名车在那里接送女生。人们早已见怪不怪、习以为常了。传统的贞操观早已在拜金主义的狂轰滥炸中荡然无存，很多女大学生把被包养当成是有魅力，二奶身份非但不使她们感到惭愧，反倒成了她们自信和自我肯定的原因。
华南师大这一规定说明了道德的软弱无力，全社会对金钱的追逐让无数人成了赚钱的机器，人们的目标只有一个，那就是拼命赚钱，但却不计较手段和方式。在这种情况下，大学不再是一方净土，而是有钱人和一些女生进行金钱和肉体交易的接头地点，成了有钱人和女大学生二奶双方向周围人炫耀彼此关系的地方。
本来跟高中相比，大学学习就很松，再加上很多人考上大学后，觉得自己不需要再努力了。当挥金如土的有钱人向女大学生献上玫瑰花的时候，当她们发现自己能够在挥霍青春的同时，既能够获得生理满足，又能够赚取巨额钞票，如此“一箭双雕”之举，她们当然心甘情愿。
这种女生的行为，严重败坏了学校风气。在大学生早已不再是天之骄子、毕业后需要自己去找工作的今天，经过4年的勤奋学习毕业后，不一定就能够找到自己满意的工作。继续攻读硕士博士，毕业时年龄又成短板，也不一定就能够找到理想的工作。在这种情况下，当二奶被包养成了赚钱的捷径，如果有幸转正，更是获得了与有钱人分一杯羹的可能。正是因为这些可能的存在，才使大学里的二奶生生不息。
然而，这个规定虽好，具体该怎样实施呢？包养双方不再像过去那样高调和张扬，随即会转入地下，如何界定他们的关系？单凭有钱人原配的告状哭诉，还是根据其他同学的举报展开调查？如果原配为了维护家庭的完整而听之任之，校园二奶岂不是“逍遥法外”？如果周围同学的举报成为依据，女生们的关系岂不要回到文革时期？甚至不排除有些人因为彼此不和而故意捏造。由此看来，这个规定可操作性不大。
这一规定让人很容易想起风靡网络的“贪官包养二奶奖”中，原重庆市委宣传部长张宗海，因长年在五星级酒店包养17名漂亮的未婚女大学生而获得“素质奖”。如果全国高校都能够像华南师大和重庆师大这样，不光对女生当二奶说不，更能够拿出切实可行、可操作性强的办法来，则不会再有其他人超过张宗海，无论是贪官，还是其他有钱人。