金华中院建立鉴定专家库杜绝司法黄牛揽生意·都市快报
一味迎合申请人需求 鉴定机构胡乱定级
金华中院建立鉴定专家库杜绝司法黄牛揽生意
2014-02-28
通讯员 林常丰 李茜 记者 李娜
本报讯 小林11岁，在春节前的一次车祸中摔倒导致椎体骨折，父母起诉肇事方索赔。但在案件审理过程中，法官拿到三份关于小康的伤势鉴定，结论各不相同。
第一次鉴定，小林的第二腰椎骨折压缩程度1/2以上，构成十级伤残。
肇事方不认同，委托另外一家机构鉴定，结论是不构成十级伤残。
这次，小林家不乐意了，只好进行第三次鉴定，结果是骨折压缩程度未达到1/2以上，存在粉碎性骨折，构成十级伤残。
“这个案件争议焦点是小林是否构成十级伤残，如果达到这个标准，赔偿会多四五万元。”金华市中级人民法院司法鉴定处处长范明友说，面对这样的鉴定，法官采信哪一个呢？
办案法官最后请求法医学专家组，对三组鉴定结论审核，采纳了第二次鉴定的意见。
一个案件出现多个鉴定结果，并不少见。
在利益驱动下，一些鉴定机构不能遵守技术规范，一味迎合申请鉴定人的需求。
有个案子，是关于大楼造价的，承建商说大楼造价耗费1亿元，而委托方支付9000万元后拒绝再支付，承建商到法院起诉委托方付清余款，前后对大楼造价做了两次鉴定，一次鉴定结果是大楼造价1个亿，一次结果却是8800万，如果按照第二次鉴定结果，原告就要变成被告了。
在交通事故、工伤等涉及人身损害赔偿案件中，这样的现象更为突出。伤残等级评定标准经常受到操控，“无残定级”和“低残高评”。
在一些受害人住院期间，“司法黄牛”就开始揽案子了，他们甚至公然威吓外地鉴定人员，要求其不得改变原鉴定结论。
据统计，2013年全市法院共委托鉴定案件1995件，其中涉及二次鉴定的案件401件，前后两次鉴定结论不一样的有151件之多，占近4成。
金华市中级人民法院决定建立自己的“专家库”，对于出现有问题的鉴定结果，由专家做出审核意见。
2月26日，院长汤海庆给42为顶尖专家颁发了聘书。
此次受聘的专家来自不同行业，和案件当事人双方都没有利益挂钩,“他们是行业拔尖人才，工作经验都在20年以上。”范明友说，比如伤残鉴定类的专家，是金华各大医院需要的外科、心内科、骨科的拔尖人才。
常见司法鉴定
法医类：人体损伤程度、伤残等级鉴定 文书类：笔迹、印章、形成时间鉴定
工程造价类：建筑、安装、园林、市政造价鉴定 工程质量类：建筑质量是否过关合格与否
评估类：房地产评估、土地评估、资产评估