假如吹捧老虎者与批判老虎者是同一批人--
不要同样一个人同样一批人，当时那么积极舔着老虎的屁股谋求自己的利益，现在又狠狠地拍打老虎的屁股谋求自己新的利益，好像自己无比正确无比忠诚似的。
老虎要吃人时当时就应该有同僚和下属给老虎提个醒说说不同的观点。不敢当面提，形成文字委婉地提，或者，作为同僚和下属，既然你已经认为吃人是不对的、有很大危害，虽说当时又无力反抗反驳，但最少不那么曲意迎合积极推进总是可以的吧?
近来读史料，发现很多在前一个时代因为吹牛拍马迎合上意得到重用的人，在推翻了上一代统治的下一个时代里依旧能因为迎合上意而得到诸多的利益。
这真是奇怪。难道，这些聪明的领导者就看不出来这个人是靠着逢迎上一个腐朽的领导层而上来的吗?后来，史料越读越多，才逐渐看出点门道。
例如，文革结束后，好多原先冲在最前面参与迫害他人的人很快就开始积极揭发披露文革的领导者们了。
例如，某大老虎倒台了，于是下属各地掀起了轰轰烈烈地批判其在任时的各种政绩形象工程的热潮。
批判是必须的，只有批判才能让更多人认清老虎的本来面目、政绩形象工程的劳民伤财之处及其欺骗性。只有批判，才能真正正本清源、肃清流毒。
但问题是，假如现在批判的人和当年拥护赞颂的人是同一批呢？这就有点搞笑了。就好比一个汉奸积极主动地领着日军进村肆虐（有时候还帮助日军鞭打村民、或者帮助按住村民的反抗），然后抗战胜利后，这个汉奸又和受害的村民坐在一起积极批判日军的暴行。呵呵呵呵。
举个极端一点的例子说，假如当年某大老虎搞政绩工程时，某下属通过大唱赞歌大力逢迎此事而获得了提拔重用；现在批判这一政绩工程时，该下属又通过深刻而不遗余力地批判行为而成为了典型，最后再次获得新一轮的提拔重用。
嗯嗯嗯，这与某个戏剧中的人物倒是非常相近。鲁迅当年就说绍兴戏班里有一种角色叫二丑,依靠着吹捧主家公子凌蔑百姓，嘲笑着被压迫的人、吓唬这被陷害的人;但一转身，又朝着观众努嘴摇头：“我家主人公子，这回可要倒霉哩!”
但是，这样正常吗?
一个领导者在推行明显有瑕疵的形象工程时，肯定会有那么若干个或直接或委婉或当面或背后指出存在问题的“愣头青”，这些“反对者”自然在当时就会被这个领导者给处理掉。与此同时，也肯定会有那么一大批即使看到问题所在也为了自己的职位或利益而大唱赞歌积极迎合的“懂事人”，这些“忠心者”自然会被这个领导者当成自己人而给予各种各样的利益。当然了，也有一些按部就班不吹捧不反对的保持沉默者。
因此，正常的状态应该是：一个老虎被打倒后，首先应该将当初顶着压力不合群、坚持观点受打压、保持清白被排挤的老实人给扶起来;然后拔出萝卜带出泥，将当初逢迎其政绩工程、送礼得到重用等等一系列狐狸之流都给清除掉。
否则，劳民伤财的瞎决策、形象工程就永远不会缺乏拥趸，这个领域的生态就很难好起来。老虎在任时大家都积极迎合他的形象工程，甚至迫不及待地跳出来摇旗呐喊获取利益;老虎出事后大家都会以“压力大，只能跟风，不敢直言”来作为托辞打扮得特别无辜，然后不痛不痒地批判一番就算没事，甚至通过高调批判而得到新一轮的利益。而那些当初坚持原则鼓足勇气说“不”的人，却依旧在角落里默默舔着被老虎咬伤的伤口。
事实上，按咱们的规定和道理，正常的情况本来就应该不唯上不唯权只唯实。老虎要吃人时当时就应该有同僚和下属给老虎提个醒说说不同的观点。不敢当面提，形成文字委婉地提，或者，作为同僚和下属，既然你已经认为吃人是不对的、有很大危害，虽说当时又无力反抗反驳，但最少不那么曲意迎合积极推进总是可以的吧?
不要同样一个人同样一批人，当时那么积极舔着老虎的屁股谋求自己的利益，现在又狠狠地拍打老虎的屁股谋求自己新的利益，好像自己无比正确无比忠诚似的。
那样太恶心。
声明：文章仅代表作者个人观点，不代表本站观点——乌有之乡 责任编辑：晨钟 欢迎扫描下方二维码，订阅乌有之乡网刊微信（wyzxwk0856）