广东省工业_三废_的环境库兹涅茨曲线实证分析
第34卷第10期2009年10月
环境科学与管理
ENVIRONMENTALSCIENCEANDMANAGEMENTVol134No110
Oct.2009
文章编号:1674-6139(2009)10-0045-05
广东省工业“三废”的环境库兹涅茨曲线实证分析
方铭
1,2
,许振成
1,2
,董家华
2
(1.广东省社会科学院,广东广州510610;2.环境保护部华南环境科学研究所,广东广州510655)
摘 要:通过选取1997年-2007年广东省经济发展主要指标和环境污染物排放量的统计数据,运用SPSS等软
件,分析了广东省人均GDP与工业“三废”排放量之间的相关关系,构建了三次非线性环境经济计量模型。研究结果表明:广东省工业“三废”的排放特征较符合传统的环境库兹涅茨曲线;广东省的经济与环境污染仍呈上升趋势,近10年的产业结构调整产生了明显的环境经济效益。关键词:广东省;人均GDP;工业“三废”;环境库兹涅茨曲线中图分类号:X22文献标识码:A
ThePositiveAnalysisofEnvironmentalKuznetsCurveofIndustrial“ThreeWastes”inGuangdongProvince
FangMing,XuZhencheng,J1,2
1,2
(1.SocialScienceInstituteof2.SouthChina)
Abstract:anddischargedindustrial“threewastes”during1997～2007GuangdongPrsoftasSPSS,EXCEL,theinterrelationbetweenpercapitaGDPandtheamountofdis2chargedpollutantsthethreenon-linearmodelwerealsoestablished.Theresultshowsthattheindustrial“threewastes”ofGuangdongProvinceconformtothefeatureoftheenvironmentalKuznetscurve;GuangdongProvinceπseconomyandtheenvironmentalpollutionarestillontherise,whichmeansgoodeconomicefficiencybytheadjustmentoftheindustrialstructure.
Keywords:Guangdongprovince;percapitaGDP;theindustrial“threewastes”;EKC
前言
环境库兹涅茨曲线(EnvironmentalKuznets
[1]
Curve,简称:EKC)最早是Crossman和Krueger在1991年研究北美自山贸易协定的环境影响时,参照经济学中的库兹涅茨曲线提出的。环境库兹涅茨曲线的基本涵义为:在经济发展初期,由于人口的不断增长,资源的无序开发,造成了环境污染的急剧加剧。但随着社会经济的发展,以科技进步为标志的产业发展对经济的贡献作用越来越突出,人们控制环境污染的意识、能力和投入逐渐提高,污染物排放逐步趋缓,环境质量逐渐变好。按此涵义,在二维平
收稿日期:2009-04-16
基金项目:“十一五”国家科技支撑计划重点项目(2007BAC16B08)作者简介:方铭(1984-),男,硕士研究生,主要从事人口、资源与环
境经济研究。
通讯联系人:董家华
面空间,以人均收入为横坐标,环境质量或污染水平
为纵坐标,则二者之间的关系曲线呈倒“U”型,及典型的EKC。
Crossman和Krueger的分析和发现意义重大:通过建立计量模型研究经济增长与环境指标之间的关系,不仅大致判断经济增长与环境变化的内在联系和规律,同时也对现行环境政策的绩效进行评价。因此,EKC一经提出即引起了全球经济学家、环境学家,甚至一些国家政府组织的共同关注。广东省作为改革开放的“排头兵”,自改革开放以来,一直保持着经济社会的持续、快速发展。但是,广东省在经济高速增长的同时,也不可避免地产生了环境质量的变化。因此,本文试图通过选取广东省1997年-2007年间的工业“三废”和经济发展的有关数据,建立工业“三废”EKC模型,从而分析探讨广东省的经济发展水平与环境之间的联系,为制定环境经济政策提供科学依据。
・45・
第34卷第10期2009年10月
方铭等・广东省工业“三废”的环境库兹涅茨曲线实证分析
Vol134No110
Oct.2009
1 广东省经济增长与工业“三废”排放模型
依据表1的数据(人均GDP按户籍人口计算),运用SPSS软件,分别对广东的工业“三废”排放量
与人均GDP进行相关分析(表2)。
的实证分析
1.1 从相关矩阵看人均GDP与工业“三废”的关系
表1 广东经济增长与环境污染数据1997-2007
年份
[***********][***********]20062007
人均GDP
(元/人)
[***********][***********][***********]1
工业废水排放量
(万吨)
[***********][***********][***********][1**********]
工业废气排放量(亿标立方米)
[***********][***********][1**********]939
工业固体废弃物产生量
(万吨)
[***********][***********]30573852
(注1:1997年-2005年的工业“三废”数据来源于《中国环境年鉴1998-2007》,《中国环境年鉴》编辑委员会编,中国环境年鉴出版社。
注2:06、07年的工业“三废”数据来源于《广东统计年鉴2007-2008》,,中国统计出版社。
)注3:人均GDP数据来源于《广东统计年鉴2008》,广东省统计局、表2 “工业废水排放量
onCorrelationSig.(2-tailed)
NPearsonCorrelationSig.(2-tailed)
NPearsonCorrelationSig.(2-tailed)
NPearsonCorrelationSig.(2-tailed)
N
1
排放量
11
.918.00011
1
工业固体废弃物产生量
.950.00011.960.00011
1
人均GDP
.969.00011.961.00011.984.00011
1
工业废气排放量
.918.00011.950.00011.969.00011
11.960.00011.961.00011
工业固体废气物产生量
11.984.00011
人均GDP
11
从表2可以明显看出:
工业废水排放量与人均GDP之间的相关关系为01969,呈现显著相关关系。而且该相关系数的显著水平01000
工业废气排放量与人均GDP之间的相关关系为01961,呈现显著相关关系。而且该相关系数的显著水平01000
工业固体废弃物产生量与人均GDP之间的相关关系为01984,呈现显著相关关系。而且该相关・46・
系数的显著水平01000
因此,构建人均GDP与工业“三废”排放和产生量之间的计量模型具有统计学意义。1.2 模型的构建
根据库兹涅茨曲线的理论与采集的数据情况,发现三次非线性计量环境经济模型能够通过图表的趋势曲线来观察环境库兹涅茨曲线的形态,较好地分析判断环境污染水平与经济增长的典型关系。因此,以人均GDP为自变量x,分别以工业废水排放量、工业废气排放量和工业固体废弃物产生量等环境指标为
第34卷第10期2009年10月
方铭等・广东省工业“三废”的环境库兹涅茨曲线实证分析
Vol134No110
Oct.2009
因变量y,构建三次非线性环境经济计量模型:
y=a1x+a2x+a3x+b
2
3
其中以人均GDP为自变量x,分别以工业废水
等环境指标为因变量y,a1、a2、a3为各次解释变量的
系数,b为常数。在此基础上,根据表1的数据,运用EXCEL软件进行三次非线性回归模拟,得出其拟合
排放量、工业废气排放量和工业固体废弃物产生量
曲线。(见图1、图2、图3
)
图1 人均GDP
与工业废水排放量拟合曲线
图2 人均GDP
与工业废气排放量拟合曲线
图3 人均GDP与工业固体废弃物产生量拟合曲线
・47・
第34卷第10期2009年10月
方铭等・广东省工业“三废”的环境库兹涅茨曲线实证分析
Vol134No110
Oct.2009
1.3 模拟结果分析
1.3.1 工业“三废”的排放特征较符合传统的EKC
1997年的7774153亿元,增长了299182%。同时,
由图1、图2、图3可以看出广东省1997-2007
人均GDP与工业“三废”之间的非线性三次多项式
2
拟合较好(R值均大于0196),三条曲线相关性均达到极显著水平,对环境库兹涅茨曲线具有较充分的解释。
由图1可知,人均GDP与工业废水排放量拟合曲线呈现为倒“U”和正“N”型的左侧部分。其中,从1997年至2001年间,工业废水排放量随着人均GDP的增长而呈现缓慢增加的态势;2001年至2005年间,工业废水排放量随着人均GDP的增长而迅速增加;2005年至2007年间,工业废水排放量虽然继续增加,但已经初步呈现开始下降的趋势。由图2可知,人均GDP与工业废气排放量拟合曲线呈现微弱的“N”型曲线特征,并且排放水平较高。其中,1997年至2003年间,工业废气排放量迅速增加。2003年至2006年增长变缓,但2006年至2007年间又呈现迅速增长的趋势。由图3可知,人均GDP与工业固体废弃物产生量拟合曲线呈现为倒“U”“N”型的左侧部分。年至2007,上升。1.3.2 产业结构调整产生明显的环境经济效益
2007年,广东省的GDP达到31084.4亿元,比
广东省近10年来的产业结构调整也得到不断优化,社会经济蒸蒸日上。1997年广东省的三次产业结构比重为12158:47165:39177,到2007年时三次产业结构比重已经调整为5145ζ51128ζ43127,第一产业比重降低了7113个百分点,第二产业比重增长了3163个百分点,第三产业比重增加了315个百分点,产业结构得到优化和提高。其中,工业增加值占GDP的比重由1997年的41162%上升为2007年的47197%,工业经济仍然是广东省经济发展的第一推动力。同时,广东省的轻重工业比例由1995年的5717ζ4213,调整为2007年的3912ζ6018,进入重化工业阶段,并形成了石油化工、电器机械、电子信息、纺织服装、食品饮料、建筑材料、汽车、医药和造纸等九大支柱产业。
在众多环境污染源中,重化工业是罪魁祸首,在工业按行业分废水废气排放情况中,金属冶炼、石油化工、,、年,98513万吨、5248亿标立方米和1406万吨。至2007年,三者分别增长了150105%、222177%和173199%,达到246331万吨、16939亿标立方米和385214万吨,这表明广东省的工业“三废”问题显著
。
图4 1997年-2007年广东工业增加值及工业“三废”的增长率示意图
由图4可以看出:1997年-2007年间,广东的
工业增加值的增长率虽然存在波动,但整体仍呈上升趋势。广东工业“三废”增长率与工业增加值增长率具有较强的相似性。除1998年-2001年间工业废水排放量的增长率、1999年-2000年间工业固・48・
体废弃物产生量的增长率低于工业增加值的增长率
外,其它各年间,工业“三废”的增长率均高于工业增加值的增长率。表明广东产业结构调整在存进工业增加值增加的基础上,也带来了工业“三废”的增长,产生了明显的环境经济效益。
第34卷第10期2009年10月
方铭等・广东省工业“三废”的环境库兹涅茨曲线实证分析
Vol134No110
Oct.2009
2 结语
(1)通过对广东省1997年-2007年的经济增
pactsofaNorthAmericanFreeTradeAgreement[A].NationalBureauofEconomicResearchWorkingPaper3914,NBER[C],CambridgeMA,1991.
[2]谷蕾,马建华,王广华.河南省1985-2006年环境库
长与环境污染数据的相关分析表明:EKC的形状在
不同的国家和地区有不同的表现形式、不同的转折点以及到达转折点的时间跨度。作为经济较发达的地区,广东省的工业“三废”排放量增长与人均GDP的增长具有较明显的环境库兹涅茨三次非线性曲线的特征。
(2)广东省这些年来的经济发展在一定程度上是建立在环境污染基础之上的,呈现出“高增长,高污染”并存的局面,这表明:广东省并没有绕开发达国家和新兴工业化国家普遍走过的“先污染,后治理”的路子。因此,广东省在目前的工业化进程中,要实现城市经济发展与环境保护的双赢,就必须摒弃传统的“高增长、高污染”的经济增长方式;立足广东省的客观实际,以科学发展观为指导,走经济与环境协调发展的新型工业化路径;大力发展循环经济,加强宏观调控力度,促进产业结构调整与优化升级,重点发展环保产业;和建设,治理的力度;,,发展,实现经济发展与环境保护的和谐共赢。
参考文献:
[1]Grossman,GM,&Krueger,AB.Environmentalim2
兹涅茨曲线特征分析[J].地域研究与开发,2008,27(4):113
-116.
[3]林亮,臧东冉,刘星子.广西经济增长与环境污染关
系的库兹涅茨曲线研究[J].数学的实践与认识,2008,38
(21):63-70.
[4]徐丽华,王立本.济南市工业“三废”排放的环境库兹
涅茨曲线特征分析[J].山东科学,2007,20(2):72-74,82.
[5]马俊.上海市工业“三废”的环境库兹涅茨曲线研究[J].重庆工商大学学报,2007,17(6):79-81.
[6]王彦彭.中部六省环境污染与经济增长关系实证分
析[J].企业经济,2008(8):84-88.
[7]张锦文.宁夏环境质量与经济增长的库兹涅茨关系
验证及成因分析[J].干旱区资源与环境,2007,21(10):39-42.
[8],胡辉,王立兵.三废”污染状况
——(EKC)特征[J].,.
[.安徽省环境库兹涅茨曲线的区域
差异研究[J].环境科学研究,2008,21(4):215-218.
[10]刘叶志.福建工业废气排放的环境库兹涅茨曲线
分析[J].太原师范学院学报(自然科学版),2008,7(3):80
-83.
[11]高振宁,缪旭波,邹长新.江苏省环境库兹涅茨特征
分析[J].农村生态环境,2004,20(1):41-43,59.
(上接第44页)
[12]李利强,张建波.洞庭湖浮游植物调查与水质评价
[J].江苏环境科技,1999,12(4):14-16.
[13]张哲海.玄武湖浮游藻类的周年变动及与环境因
[17]李运贤,张乃群,李玉英,等.南水北调中线水源区
浮游植物[J].湖泊科学,2005,17(3):219-225.
[18]李玉英,高宛莉,李家峰.南水北调中线水源区浮游
子的关系[J].环境监测管理与技术,1991,3(2):26-29.
[14]王明翠,刘雪芹,张建辉.湖泊富营养化评价方法及
植物时空分布及其营养状态[J].生态学杂志,2008,27(1):
14-22.
[19]林长松,李玉英,梁子安,等.南水北调中线水源区
分级标准[J].中国环境监测,2002,18(5):47-49.
[15]张乃群,杜敏华,庞振凌,等.南水北调中线水源区
浮游生物群落调查分析[J].水利渔业,2007,27(6):65-67.
[20]张乃群,王正德,杜敏华,等.南水北调中线水源区
浮游植物与水质评价[J].植物生态学报,2006,30(4):650-654.
[16]王新华,纪炳纯,李明德,等.引滦工程上游浮游植
浮游植物与水质研究[J].应用与环境生物学报,2006,12
(4):506-510.
物及其水质评价[J].环境科学研究,2004,17(4):18-24.
・49・