浅析鲁迅的小说[一件小事]
辽 教宁育政学 院学行
报析鲁浅迅 小说《的 件一小事
刘 学军
辽 》省丹宁 东 市行政学 院 辽 宁 丹, 1东1 8 00 0 要
收摘于《 呐 》喊文集 的中说《小一 件小事》在 喊呐什 么表?达了鲁 怎迅的思想样情?长期感来,以人 普们 认遍为 这篇 小 说 颂 了劳歌动者 的伟 ,大其 核心 想思是 劳 工神圣 ,提倡 知 分子识 必 须 向动 劳者 习学。然 而,这 是 误读
,将 作品 简 归单结 为鲁 迅我自 精神剖 析, 乖离鲁了 小迅说国 批民 判的 范畴。
关 词键
鲁迅 ; 件一 事小; 劳 神工圣; 读误; 作 伪
几
没 乎有人对 此 怀 疑 议有, 这 就 鲁是迅 是 中 国 现代 史 最 上 大伟 的 蒙 启 主义 思想家 。 鲁迅启 蒙 思
想 核 的心 是立就 人 , 就 是改 造 国 性 ,民就是 通 过改
然。 盎一
、
人
对 们鲁迅 《 件 一 事》小 的 解 读
对
于鲁 的小说 迅 《件一 小 》事的 争 议和 讨 论 , 作 品产从生那 天始 开,就 有 停 息没过 。 其 的各 问理 种解 和 释 林义林 总 总, 而归纳然来看 ,起 都大 归结 到 小 说 主 人公 我”“, 作 为一 位 识 知子分形象 的 灵剖魂 析, “ 我 ” 是鲁 迅 对识 知 子分 心 态的刻 和画 自己我 救赎 的批判 ,性甚 至 有 认人 为小说简 单做作
( 。)一 迅 鲁的 新 精神
自造 国性 民,达 到 良—改 —改 良社 会、 改 良人 生著 。 名作 冯雪 家 峰曾这样 评价: “ 中国,在 鲁 作 为一 个迅
艺
家术伟是大 的在存, 在 现 , 在中国没有还一作个
家能在 艺 术的地 位上 及得 上 他 的。但 作为一 个 思 想 家 及 社会 批 评家 的地 位,在 中, 国 在鲁迅 自己 都
比,术艺 家 地位 伟 的得大 。这多 鲁迅是的 特点 ”
。《
一 小事件》, 用 活 生的中一普件 通的力人车 夫的故
, 阐释 事了鲁迅 先 生的大 思 ,考 智 大 。一慧如 启超梁、 林 纾、马 君 武 同等一 代 的时思想家 样一, 肩 负国民 批 评 使 命 ,鲁迅从 一件 小事 中 思 考现实 ,思 考人 性 , 考思 的精神 。人作 为 学 家文和 思家 的想鲁 迅, 赋 予 趣理 以 一《小件》事, 将严 肃的 国民 性的 视审 和批 判课 ,题 寓言 在 普 通 凡 平小的 事 中 , 意 儿趣
这样有评价 : “在 现 在 来 看是 一篇 很 幼 稚 的 记 叙 文 但 在, 当 却时 我给 以莫大 的对 文 章的 识认, 因
为篇文这虽然难免有造作 的章痕 迹 但情感,是素朴 的,
真 的实 从 人 性 ,角的度 给 予了 层 劳动下人 民 以
同情和 尊 敬 ,在 普 天 色一的批 判 文 章 的 气 氛 中 这 种 ,格 的作 品风确 实是凤 毛麟 。 角
”我 没们 有理 怀由疑以 幼稚发 幼现 , 用稚幼 稚 的
作
简者介 刘 :军学 1 9(6 8 一 ) ,女 辽 ,丹东宁 , 人共丹 东市委中 党校 ( 丹 东行市政 院) 学公共管教研部副教理授,硕士 ; 研方向究 : 国中 当代现文学, 语汉文字言学, 社 会理学 , 认心知心 理。 学
20 1 5 —80 0— 7
I 20. 6 6
A 89
宁辽教行育学院学政
报0
l 》
判批能力 去 评价 迅 的鲁 作品 ,其 结论 如 此 稚幼也 当
希 望的并非 来 于自 车 的形夫象, 而 指在 “是小事 ” 的 不 断提 下醒 “ 我, ”停不“ 地愧惭 ” 和 不 地 “自 断”新— — 这是 一个挣 扎着 建 要 构“ 我” 新的 织 着痛 交 、苦 勇 气和希 望 的魂 。 灵时我同 可 以感受们到 鲁迅 “ 反抗 绝 ”望的姿 态, 这是 从他绝 望走中 。这走 出出 的 第 一步的 “ 反 绝抗望 ” 思想 的光 闪。
属
情于理 中。之至他于发 出的对文行格风 的肯 定, 也
算 是不 幸 中 的幸 了万 。 有这 的评样 价 :传 统的 点观 有人认 为 希望”“ 是 指 “” 我 劳 动从人 民身 看上 到 了中 国 的希 望。有 人 认 为 这 是识 分 子知可 贵 反的省 、 慎 独 的 精神 。对 等
此
霍晓 佩 自己有的见 解: 在 《件小一事》中, 车夫 的
“高 大” 只是“ 我” 的瞬间“感 觉 , 这”“ 感觉种” 源 于
述综 以几点上 , 《 一 件事小》 中所文到提的 “
希”望 非 并 是 “ 我” 在 指劳 人 民动 上身看到 的中 国的 希望 。 这“ 希望 ” 际实 是 上 这 指 件 事所小增 长 的 “我” 自对 我更 新希望的, 及 其 者 作自解我 剖 与寄 希望 于
人民 中 到 找了 反抗“绝 望”。
“我” 对 他 认 识上的 巨 大落 差… … 我“ ” 由也 认 此 识到 了己自 思 的 想武断 。所 以 “我 产”生 的 望 并 希 来 非源于夫的形象 ,车而 是 指在“ 小事 ” 不的断提 , “ 醒我” 停不“地 惭 ” 和不 愧 断地 “ 新 ”自。 “ 我 ”身 上凝聚 鲁 了迅对 当 时 满不 会 社 实 现知 的识分 子 的深 刻 思 考 ,“ 我 ” 这是 类知 识 分子 中始 开努力 改造 我 自的 典型
。(
二 )迅鲁 的 劳“工神 ” 思圣 想
也
有这 样评价的 鲁迅:创作 一件《小事》 时的
间, 正值 五 运 四动 发生后 的几 个月 当时 “,劳 工 神 圣 ” 的号 口妇同女 解 、 个
放性 放 、解 学 科与民 主等 口
号一样 ,成 五 四为时 代的 最强音 。劳动 受 到先进 的 者知识 分子 的 同情和崇 敬 。在 当 中时 国 作为 劳 动
当然
人,物 我“ 身”更多地投上了射迅 鲁己自的 感受
, 能看 到 鲁 迅的影 子 鲁 。 迅 实 曾确如 “ 我 ”样 一 不看 人起 尤 ,其是 普通 民 众, 这 可 追以 溯到 鲁迅 少 时期 的年 生 遭 际人 对。于 迅鲁而 言 ,正真 让鲁迅走
者 的 要 组重成 部 分 、 人 众 数多的城 苦市 人 力力车 夫, 成 为 学创文作 的颇 关受 注 的材题。 但类 同的题 , 写材和处法理却不同, 反 映 着作 思 想者 感 情差的 别 、视角 思和想 度 深的 异迥 。
出“ 居 ” 状态 蛰 ,开始 与 《青新》 合作的年力动 自来
于 他心 对 “ 希望”内 渴 的 念可 以说 , 。小在说里 ,“ 小 事”也 是 个只偶 然 的 机契 , 真让 正“ ”我 走 上自新 之 路 的 是 还 我” “心 内反 思 自 我强力的 。 这一点 , 文 本中“ 我” 的 “顿悟 ” 是 证 就明。
更
幸庆 是的, 于终一些有“有识 士”之, 把《 一
件小 事 》 放 到置时代 去 中, 置 到放社会 景 背去中 ,去 寻 找 其行 文动 机, 寻行 文找 的逻 辑 点 起。应这 该 符是 合 什 么 逻 辑 的 。 比 如 鲁迅 ,《的 件一小 》 体事 现 了
“劳工 神圣 ” 思 。
想《一件小 事 曲折》隐晦地流露 他 了在“ 喊呐 ”前
的 “居 ”蛰 时期 的 迹 心,它 完 全 可 以 视 鲁为 从 “ 迅蛰 居” 到 复 出“ 期 ” 的精 神间自传 。所 以 一件《 事 小 》 可 非谓常“鲁 迅 的”小 说 。 中从可 以感受 到 鲁 迅 “反 抗 绝望” 的姿 态, 完 全 可 以 视 为 鲁 精迅神 自传 一 的 部
什么
是 “劳 工 ”?蔡 培指 出 元 “: 说我的劳工 , 不 但 金 工 是 、工等木 等 ,凡是 用 己自的 力 作劳成有 益 他 人事的业 , 不 管他是用 体 力, 是 脑 力 ,都是劳工 。
分。因 ,此它 是也者 作自解我剖寄希望于与 人民中 找
到 了 反“ 抗望绝” 路之的 初思 最 想闪光 。
所 以是种农的植工 商、转运 的是 ,工学校 职 员、著
述家、发 明 , 家 是 育教 的工 我们都是,劳工。 “劳 工”既 包括体力动劳者 , 又 包括脑 力 劳 动 , 者 是分 有 十
见通过
以上几分析点 从,会社态状看来, 《 一小 件事 》以可是说迅鲁 的“应时” 之 作、 “ 偶然 之作” 从,全 篇
看 , 来文本 中 车夫 的 象形并 不 “ 高大 , “ ””我产 生
地 。的蔡培疾呼元 “:此后 的
世界 全是,工 劳世界的 呵 ” ! 我“要 们自己认识工 劳的价值劳工神。圣 ! ”
9
9
《
《
辽教育行宁政院学学报
很
然显, 蔡 培先元的生工神圣劳 , 劳把 动者 成 看了社会 主 ,人 显 了全示新 的 德道 价值 观 。 提倡 “劳工 神圣 ,”是 对剥 削阶级 逸好 劳 、 贪 恶私 欲 图、 损人 利 己 旧 道德 的 最 力 的有批 判。 “ 劳工圣 神”的 观念 ,作 为道 操 德守 ,是 当时社 会新 生活 动运 重 要 的内容 , 然 自很 容易 让 求追新生 活, 新 观 ,念新 思 想 的
知 分 子识理 解、 受 接。他 认为, 在新 生活 的世 界 ,里
—
了这做样的 铺垫— — “ 我从乡 下 进跑城 里 , 一转 眼 经 六 年 已 了。其 耳 间 闻睹的所目 谓 国大 事 家,算 起 来也 不少很 ;但 我在心 , 都 不 留什么里痕迹 ,要 倘我 寻 出 些事 的影这响 来说 , 便 是 只 增 长了我的 脾 坏
—
气
实 老说 ,便 是 教 一我天 比一 天 看的 起 人不。 ” 一
如朱 自清 写 荷 塘 月色 一样 在 文,章 的 主题 部 分 之 外 , 加了 点一心理 很 烦 的 闲笔 ,鲁 迅 这句的 笔闲,
长 应是 人人“ 养成 劳 习动 惯” ,消除 一 切 “ 不 劳而 之获 机会” 并,且“ 使劳 者心亦 出 其力 分 工以 农之 劳; 于
期 以来 直 一没有 受 重到视 。不 是这作 者 的失 败 ,而 是 我们 什 过 程 么中缺 失 。的几 乎 没 审视人 “我 从 乡
下 跑进 城 ” 里的要重性 。
是
力劳 者减少得其工作之 时间 ,而亦 劳有心之 机
会 关。 于 产 之生 工农业 , 人 人皆须致 力 ; 关 于 学科 美之术化文, 亦人 人 皆是领 略 ” 。当 的 时知识 分 代表子 , 比 胡 如适 ,如比 达郁 夫 , 至李甚钊 、 大毛泽东
鲁 迅的 品作很多 都有 写到 了城 关 系 乡,从 未庄 城里 ,到 从 故 的乡 乡村到 城 里, 无论 《 Q阿正传》 还
是
《波》 还是风 《乡故 ,》都写到 了村。这就不是简乡 单 的为
节 情 而设置 的 , 其问 有深刻 的 会 社涵 内。这 是 鲁 迅将他 的 思 考,放 置在 大的 会社 景背 和境 环 中再 创作 , 这是鲁 迅 一直在 关 着注社 会 结构 变迁带
来这
共些产义代表主 人物也都相应 参并与其 中。鲁
迅 然 也当应 该在 列其, 由此 人 , 从们 这样思 想 础基 出 审 发视 判 《 一 件批小 事 》 , 评 判迅 创作鲁动 和机 思 , 想应该 是理 得其 所 ,应 该是 合再适 过不 的了。
人的
身份转 换, 其用意要折是射会社革变
时代 一的
心态般, 要是探 寻 社 会转 型 时 期 的 般 一 律 规 以, 智
、 二 一件《小事 的》国民批评性 而然, 我们 仔 细读 阅 《件小事一 , 》审慎分析作
者的 行文 匠 心, 应该 另有 收获 , 应 该在公 民 德 道 , 追 求 自 、 博由爱、 平等 , 劳 神动圣 之 外 , 还有 更 深 刻 的 思 和想 作创动机 。
者的 慧智 做 哲性 的一学般 意义 的思考 , 解 读 会社文
化密 码。
者 作在这 里特 别调 强 看不起“”人, 通 过 看 不 人起 的 伏 ,笔 后和 的边 越“越高走 大”车 夫形 成 映照 。 从 而建立 我起和 车 的夫关 系,很 “ 有机心 将” 我和
说小的 主人 公 结扭在 一起 。 从而 立 起建 更 为深层 次
《件小一 事》 篇 幅短很, 是 鲁迅很小的一篇 作
品 。我 “须 视仰 才 见 “” 走 愈愈高 大 ” 的 人 车力 夫,这 样 第的 一人称 描 写 , 了长期成 来以 们解 人读 知分 识 子 与 无 产 阶 关 级系的 入口和 角 , 度且甚为流并 。 行
的联 , 而没 有 系 于流 简 的单 见和闻 实上写。 想 试 ,如 果只是为 了表 现车夫 的 心 美灵, 又何 必 笔 把花墨 “ 我在’’ 的 心 路 上 ?呢鲁 迅 最用 俭 省的文 字 完成了
“ 我” 的对 象形塑 造 , 而 且“我 ”一 直 居 于叙 事 的 表
但 是,从 文规学看律, 为小说 ,作 一《件小事》 尽管 幅很篇短 ,甚 至 有 强的偶成很迹痕 ,它仍然备具说小 作 的共性 创 ,备鲁迅小说创作具的性共。唐代诗 人 刘 锡说 禹,境 象生外 ,以 鲁 的迅想思界和审境能视 力, 它
会在 这 短个篇 中 给们我阐释 什么 呢?在 大 师 的法 中 , 笔有 什东 西 么向我 们示陈 展 和现 ?呢
( ) 揭 一示 了深 的刻 社 会内涵
, 让层 多数 人 都大忽 略 了 我”“ 从一 出 场开始 , 就 不 单纯 只是一 个 叙 述 ,者 是 处 于而创 作 体主的 视之审
下 接下。 来,叙 事 进入 一 几起 乎可 以忽 不略计 的
“ 交 通事 故 ” ,为 我”“提 供 了一 表个现自 我的 场 : 景 我料 定这女人并没老有伤, 又没 有别看人 见 , 很怪 他便 事 , 多要自己惹 出是 非 也, 误 了 的路我 。
小说在
主故事体 始开前 ,之也 就在开是篇部
分1 0 O
辽
宁教育行政学学院报
0{
我
便 他说对 ,“没有 什 么 的 。走你的 罢! ”
鲁
迅 在里这, 不 自 觉地 露 出他了 一 以贯 的 之
车
夫毫不会 ,理—— 或者并没有听到 , — —却 放下子 车 扶,老那人女慢慢起 , 来
搀着臂立定 膊, 问
说 伊 :“ 您 怎么啦 ”?
“摔 我坏 了 。”
“ 国性民批 ”判 : 车性搀扶老女人去夫的地 方,不是 医 院 ,而 警察局是。 我可们以设想一下 ,倘若鲁 迅发自内 地要心表现劳工群体 的 善 、 良高境界, 为什
么 在 这 个不地 方安 排 一座 医 ?院 至甚 设计 更 激为 烈情的 节 冲突: 车夫把 “ 我 赶”下 车 自,己把老 女 人 拉 到医 院 去? 如 车夫 走 向的果 是医 院 那 ,么 美 赞劳 工 创的作 目的 就满完 地达到 了 ,可 惜 并非如此 。这
我想
, 我眼 见 你慢慢倒 地 , 么 怎会摔 坏呢 装 腔, 作势罢 了,这 真 憎可恶 。车 多夫 事, 也 正 是 讨自苦 吃, 在你 现己自想 去 法 。 们 我 意 到注 , “ ”我始 终 是一 个 居 高临 的下 看“ 客”姿态 , 而 “看” 正 客是鲁 迅 所 极力排 斥 的 在。 鲁
鲁迅跟对会社层 下民的众察观有 关。迅所创作鲁
的民众 象形, 一个 重 要 的 共特同征 , 就是 灵 魂受 到 了污 染。 单四嫂 子 七、斤、 闰土 、 爱姑、 华 老栓 、 祥林 嫂 无 , 不 是 一因灵 魂 到遭 染 污 没 而 任有何 自主 能 力 ,有只任 凭 行现制度 弄 摆“ 无的 行能为力人 ” 。所
迅
他小其说 孔乙《》 《 药己》《 示众》 《祝 福》 中,都 有 关看客于一这群体他者 的苦痛极对端木与麻冷漠 的展
示, 这 鲁 迅 早与年 得 出结 的论 “ 中人国缺 诚乏与 爱 有” 关。在 他小 的说 中 鲁 ,迅特 别 着 力 于 刻画当
以 迅在《 ( 阿 Q正传鲁) 的 成因 中说 》: “ 国倘不中
命革 ,阿 Q 便不 做(按: 革命 党) ; 既然革 , 命就会 做 。的” 在 迅而言鲁 同,底层情民众的命运揭与示们 他身上病态 ,的 者二不矛并 盾于。是, 《 一件 事》小中 的 夫车 ,到 鲁了的迅下笔, 决不 可“ 自能主张作 ”地
帮去 这个助 女老人— —医院 是 正帮 助人 的 所 场 更, 遑 论 抗反 已经坐 在 己自车 上的 雇 主 , 只 能 走是向 局“” —— 警 子局 察是权 的威象征。对 车夫 而言, 他
下中国是一个“ 无爱 世的界 ”。 所 以《 一小事》件 中 的
我“”的功 能 ,并 不 仅 仅于完 成限 述叙。 他自己不 参 与 仅事了 的件构成 同时,也 是鲁 迅 批 判 芒 锋之 向所后。文 “风 住全 了, 路 上 很静还。我 路一走 着 , 几 乎怕
想 我 到自己 。 以 的事 前且姑 起 搁,这 一 大 铜 把
元又 是 什 么意 思 ,他奖么 ?我 还能裁 判车 么 夫 我 ?
不 回能 答己自” , 一 段这话 给 了研 究者们 很 大 的误 导 因,它为面上表分接十鲁迅近说所的“ 时时 刻刻 无 情地解 剖 我 己自” 于,是长久 来 以, 数多 人都认 为 “ 我” 代表 了 鲁迅的 自 反 我 ,省 甚把“ 我” 至形 象的 上 升到 个整 知识 分子 群体 的高度 , 来 反 衬 劳 群 工 体 的 “越 走越高大 ”, 得 出鲁 迅 在 宏 扬 劳“神圣 ” 的 主 题工 其。 实整 篇小 说 从 头尾 , 何 到表曾 明 “我 是”一个 识 知 子 ? 而且分以 “劳工 神 圣 ” 论 立的研究 者 , 忽视
了一个至 关 重要 的 细 节
:己完全自具备判不断 力,必须借助 外于在的威机权
构, 这 种 机构可 是 能七大 人这样 宗 法 制 度上的 乡
绅, 可
是能七爷赵样掌握这某文化种源的资 人 也 ,
可是能 暴 力机 关 —巡 —警 分驻所, 甚 有至 可 什 么 能都不 是 只,是 着穿略 显体 面 的“ 上人等”。车 此 刻 夫 的“ 毫不踌 躇” 达成 ,的是反 讽 效 果— —显 其 深示入 骨髓 的“ 精 神 奴 役 创 ”伤, 寻 外求 在 权 威的 他 在几已 本近 能。这 才鲁 迅是对底层 民众 的一 认 知贯。 ( 二) 对 中
思国 维的重新 认识和 位
定
车听 了这老夫女人的 话, 却 毫踌躇不, 搀着 伊
的臂膊 ,便 一步 一 步的向 走前。我 有 些 诧 异 ,看 忙面 前 ,是 一所巡警分 所驻 ,大 之风后 , 外面 也 见 不 。人这 夫 车扶着那 女人老, 便 正 是向 大那门走 去 。
该 应 说, 这 是一篇非 典 型 的鲁 作迅 。品 因为通 过 描 写人 力 夫车 来 成 完 庶对 民 阶 级赞 美 的 本 ,是
《
新年 》 青织组 一次的会 笔或者一次是行 动 ,刘半 农、 李 大 钊 、胡适 郁达 、 夫 都创, 作了样这的作 品 。
1
O 1
辽宁
育教政学行院学报
鲁迅 虽 然 也 与参其 中 , “ 但工劳神 ” 圣 主题 实 在不的 符 鲁合 “迅 疗 救 病态 会 社中不 幸的 们人” 的 艺文理 念,所 以在 这 小 说篇中 , 终始 贯穿着 股 一反 的讽 张
滥 调 重,建 健 康、健 全 的 自 反我省 话 语 , 这 不 绝
是
一
件“ 小 ”事。
其
, 《 实件一事》 小是鲁正迅对 国思中 维的新 重认
, 或者 识 是定 再 位。在 蒙 思启 想和启 蒙实 践 中 失落情的 , 失望绪 、寂寞 、闷、苦 愤怒 的现实 ,增 长 了 “ 不起看 ” 的人坏 脾 气 。 文章 看 简单似 的我 剖 析自
力 而。样 同的材 题, 郁夫的《达 薄奠 处》理得就得 好,多因 他并为没拗有 自转的创己作
思路。 《 薄 奠 》和 他 的名《篇春 沉风醉晚上》的 ,都表现 了知识分子与
工 人 灵 上魂 的平 等对 , 话 而 因他 在的 些这 说 中 小 , 第 一人称 “的我 ”郁和达夫 ,是 可 以 同起来等 的;
“ ” 我 在与工人 往交过 程中灵 魂得上 的到 救 , 也赎显
中,
达成却了 魂 的救赎灵。 “这类一的人们 ,就是现 在 何尝也少呢? ……说中 人国掉 了失自信力 , 用以 指部一分则人可, 倘若于全体加 ,那 直简污是 蔑。”
“要 论 中 人 国, 必 须不 搽被在 表面 的 欺 自欺人 的 脂
得
亲 切 而 可 信。 而 鲁 迅的 情 则况 正 反相 。《 一 件
小》事 中“的 ”我 ,是绝 不同鲁能迅本划人号等的 既。
然 没有从把《 人孔乙 己 中》“的我” — — 咸 亨 酒 店的 小伙 ,计他也 是孔 乙己不 遭幸 看遇 客 中 一 的—— 员等 同 鲁于迅本人 , 什 么 就 为不 假 思 索地 把 处此的 “ 我 视”作 鲁迅的 自我 省 呢? 反仅 是仅因为 一件 小 《 》事太 不 一像篇小 吗 ?说 由于
叙 对述者 “ 我 的 ” 质疑在 小 说文 本层面 已 经开展, 弱 削了 事叙 声 音 复 杂 性 的 “ ,” 我 乎几 不
被
粉 所诓 , 却骗 看 看他 的 筋 骨 脊和 梁 。自信力 的有 无
状, 元 相 宰的文 是 章不足 为 据 的 , 自要 去己 看地
底 。 下 ”
种思想这认识 ,应才该是康健 , 健 全的 文 人 思反境语, 是才反抗 绝望 的灵 光 , 才 一 是 必件 须正 ,视
不 误可读 的 “一 小 事 ”件 。
【
参考
文
献
】视
鲁作 迅 作 创来 出的 个 一人 ,物 是 而 单 简地 被当 鲁 成迅 自的己 声音。 样这 一来, 随 着 迅鲁 文艺地 位 的 确 立, 它 无 可 争 议 坐 地 了实 识 分知 子 的“ 原 罪”位 。这 种 误置读 启开 了之 一后种 不 易 察 觉 而 非 常 又危 险 道的德 作 写范式 —— 自我 矮化。 不 说要 大绝 部 分小中学 生 写都过 这种 格 的风记 叙 ,文 就连 朱光 潜 、 费 通孝 样这的 大学者 新,中 成国立 又后 何尝 不
曾写 过 充 满负 罪 感 赎、 罪感 文 的章 ,表 要 与 示自己
[
1 ]冯 雪 . 峰迅 鲁的 学道 路 [文M ] . 沙长 湖:南人 民 出
社版,1 9 8 0 .
【2 ] 论 . 语述而 七第 [M ] .人 文民 出版 社 学 1 9, 8 . 8 [3 ] 闵 抗. 野草生・ 希 望新 [探J ] . 徐 州师 范 大 学 学 报 ( 哲 学会 社 学科 )版, 1 9 8 0 .
[4 ] 梁 超. 饮启冰 室 合集 第
一 册, 冰 饮室文 集之 三
[ M] . 北京 :中 华局 书, 1 93 6
. 5 [】 古 大.勇鲁迅真 的 视仰人 力夫?车[ J .] 名 作欣 赏,2 0 0 8 (11 .
)的“ 资 产
阶级 观 念 决” 裂 ,这恰 恰走 到 鲁 迅所了强 调 的 “”诚的 反 面 。我 自低 绝贬不 是 谦虚, 它 只能导 致
[6 ] 钱 融.谷蔡 元 培书话[ M 】.杭 :州 浙 江人民 版出社 ,
19 98 .
主体 的卑 怯 猥、 琐, 终 最向“ 滑乡愿 式” 伪 道的德 。
一 民族个的 文化 德道建 设 不 能 够更 以自我 矮 化
为 7 【 王 ]彬 .彬为批 评正名[M] . 春长: 代时文艺 版出 , 社
20 1 .0
点 起 ,以显示“ 飞便跃 ”的果 效 ,相 , 反只能把它全社 会
道的 德水 准压 制 在 格及 线以 ,下还 会滋 出生 一
大批“ 道德
头”工 “道德小贩 ” 清 。除 自我 丑 化的 陈
腐(
责任 辑编 : 宁沈 生)
1 02