关于"农村城镇化建设"后果的思考
(2014-03-21 08:37:51)
转载▼
乐思按：
下文作者忧虑得有理。
民以食为天。
农村城镇化，大量耕地转作他用。那么多的城镇人口靠什么吃饭？
农村城镇化，大量农民涌入城市。如何解决他们及原来城市中大量失业人口的就业问题？！
如果按照毛主席原来关于农村城镇化的设想来行事，恐怕就不存在这样的问题了。
“农村城镇化建设后果不敢设想”，建议中央慎重思考
发表于：2014-03-18 22:22:09 作者:兴润
新一轮的农村城镇化建设成了项目重点之一。不管出于什么设想，农村城镇化建设的后果将不敢设想。至于理论上讲的城镇化的美好设想，只能是愿望，而后果将是最后颠覆根基，将使我们陷入万劫不复的境地。
一、只要进行农村城镇化，就会出现“农村改造与规划”，这是不可避免的事实。那么这里就有这么几个问题需要弄清楚：
1.土地大量占用。从理论上讲是发展空间，占用空间，腾出更多的土地。这是理论。但现实是什么呢？现实是更多的土地被占用，耕地会急剧减少。为什么这样说？很简单，农村现有的居住占地怎么办？新建“城镇”要重新占用可利用土地，现有居住占用土地又难以改造。这将是极大的浪费。势必会引起粮食恐慌。
2.如果将现有居住房屋拆迁，那么费用又是多少？这种重复建设、改造将是巨大的浪费。可以这样设想，如果进行农村城镇化改造，那么投入与产出是绝对不成比例。也就是说，我们理论上想是占用了空间，但结果是什么呢?结果把现有的房屋拆迁的投入及新建城镇的投入，将是上百年或是上千年时间才能置换回来。简单的举例说：一户人家100平米计算，投入20万，而原有住房投入的20万，共是40万。这户人家占用的面积是3分土地，一分土地按年产值200元计算，3分是600元，400000/600=666（年）。也就是说，要想把投资收回来需要666年。也就是说为了子孙后代话，666年后才能开始享受到这种利益。这明显是得不偿失的事情。这是危言耸听么？不是。而是客观。
3.当农村人变为城镇户口的时候，那么试问就业证明解决？理论上是可以的。但现实呢？就现有国家发展企业而言，城市人口都难以完全就业，如果把农村人变为城镇人，企业从哪来？没有企业怎么就业？这不是想象，而是客观实际。宏伟蓝图，只是一个蓝图，但现实是什么呢？我们把农村人变成城镇人，那么需要多少企业才能消化呢？再有一个国家的企业。世界是平衡的，我们制造什么？制造的产品谁要？这个问题是不是很严重？
4.农村城镇化建设，在眼前可以带动相关的产业链活跃起来。诸如钢材、水泥等等。但一旦建设投资，我们的资源将急剧减少，这种活法只是暂时的活跃，就如“回光返照”。几年后，或是十几年后，资源枯竭，市场萎缩，那时怎么办？那时我们有的只是“房子”，除了房子什么都没有。国家能富强？人民的生活能改善？这是天方夜谭的设计。
5.有一种隐患，那就不是普通人想的了，那是“原子弹”。都懂得。
二、农村城镇化建设，即使是好的设想，那么真正的实行过程中，将会“培养”出更多的贪污腐败。这也是不可改变的现实。扩大内需，这种急功好利的办法将是导致我们国家难以为继的结果。资源没了，工厂倒了，人们没工作了，那时是一种什么景象？这种扩大内需的方式不是为了国家的发展，而是使国家陷入万劫不复的境地。
三、投资商巧妙投资，使国家经济陷入瘫痪。
这些年我们的GDP增长，房地产起了关键的作用。那么新一轮的农村城镇化建设同样是这样的结果。关键的是投资商“巧妙投资”的结果却是国家金融业将导致瘫痪。我这样说都不信。那么我简单的讲理由。
投资商不管通过什么拿到投资的权利。那时，投资商向银行贷款。结果不是投资商用资本投资，而是银行在投资。这样结果造成的是投资商把钱全部拿走，而银行要收回投资那就是句空话。这种结果导致银行将难以为继，势必会陷入瘫痪。
综上所述，对农村进行城镇化改造应该慎之又慎！否则，几年后，或是十几年后，我们国家将彻底瘫痪。农村城镇化建设将是一种颠覆国家根基的设想。
危险就在眼前！
分享：
0
喜欢
阅读(8)┊ 评论 (0)┊ 收藏(0) ┊转载 ┊ 喜欢▼ ┊打印┊举报
已投稿到：
圈子
转载列表：
转载 转载是分享博文的一种常用方式...
前一篇：毛泽东的中国城镇化路线图
后一篇：不断壮大国企才能让工人阶级有尊严