英国[卫报]描述马克思主义将在全球复兴

英国《卫报》描述马克思主义将在全球复兴的原文段落

璇玑子

本帖子并不准备论证些什么，发此帖纯粹是越俎代庖不请自到地替他人打一太平助拳。原因是看到[拍案惊奇121] 在一篇题为《英国防部报告称：马克思主义将在全球复兴》的文章下的一个跟帖：

英国国防部的报告你看得懂吗？知道英文一共是多少个字母呀？造谣也不造个力所能及的。( 拍案惊奇121 07-04-26 21:57:55 )

小拍此跟帖让我一时心痒，于是连接英国《卫报》网站，找出原文，一瞥之下果见其中提及英国防部报告中确实忧心忡忡地预计马克思主义将在全球复兴的可怕前景，现将英国《卫报》原文中的有关章节摘录于下，供小拍先生阅读。好在小拍先生对26个字母不陌生，自然深能体会《卫报》原文中的意思。

在此还要赘言一句，《环球视野》将英《卫报》文章的题目译为“未来的严酷图景：革命、快闪和大脑芯片”似乎不妥，其实可更直接地译为“未来的严酷图景：革命、燃烧的暴民和大脑芯片”，这样更能反映出英国防部在写此报告时的担忧。

Revolution, flashmobs, and brain chips. A grim vision of the future

Richard Norton-Taylor

Monday April 9, 2007

The Guardian

Information chips implanted in the brain. Electromagnetic pulse weapons. The middle classes becoming revolutionary, taking on the role of Marx‘s proletariat. The population of countries in the Middle East increasing by 132%, while Europe‘s drops as fertility falls. "Flashmobs" - groups rapidly mobilised by criminal gangs or terrorists groups.

Marxism

"The middle classes could become a revolutionary class, taking the role envisaged for the proletariat by Marx," says the report. The thesis is based on a growing gap between the middle classes and the super-rich on one hand and an urban under-class threatening social order: "The world‘s middle classes might unite, using access to knowledge, resources and skills to shape transnational processes in their own class interest". Marxism could also be revived, it says, because of global inequality. An increased trend towards moral relativism and pragmatic values will encourage people to seek the "sanctuary provided by more rigid belief systems, including religious orthodoxy and doctrinaire political ideologies, such as popularism and Marxism".

[译文]：

未来的严酷图景：革命、燃烧的暴民和大脑芯片

植入大脑的信息晶片、电磁脉冲武器、中产阶级变为革命者，担当起马克思主义无产阶级的角色、中东地区国家人口132%的增长、欧州营养点滴的下降，“暴民”----将成为被犯罪和恐怖团伙迅速动员起来的群体。

中产阶级有可能成为一个革命阶级，担当起被视为马克思无产阶级的角色，该报告指出（指英国防部报告）。该论题一方面基于中产阶级和超级富人之间不断扩大的差距，另一方面基于正在成为威胁社会秩序的城市下层阶级。世界中产阶级有可能联合起来，通过使用知识、资源和技术为争取他们本阶级的利益形成跨越国境的进程。该报告表示，马克思主义有可能复兴，原因是全球性的不公平。增长了的道德相对主义和实用主义价值将鼓励人们去寻求“由更坚实的信仰体系提供的避难所，包括宗教的正统观念和教条主义的意识形态，如民粹主义和马克思主义。”

都知道，在这些个老牌的资本主义国家中，实际上是中产阶层在支撑一切。而这些国家的法制和福利极大的保护和维护着中产阶级和豪富者甚至部分无产者的利益，所以中产阶级是否真能作为中流砥柱为其自身和更贫困的人们翻身革命，这个令人怀疑，照目前的西方的法制与福利在不断向贫困者和中产者倾斜的情况下，国内的矛盾丝毫看不到激烈和尖锐。所以，《卫报》所说的更像一个科幻电影的剧本，娱乐大众而已。

对于离我们不远的历史不要轻易下是与非的结论

对你从[中央文献出版社的《毛泽东传（1949-1976）》]，[胡绳主编、中共党史出版社的《中国共产党的七十年》]，[红旗出版社的《中国共产党组织史资料汇编》]中引用的资料是否“史实”，我不作评论，但你认为“但我说的事实，是有官方出处的”，所以“这样明确的、众所周知的历史事实，难道也是一些左派否认得了的吗？”，你这么想就显得对待历史的态度是不严肃和轻率的，或者说缺少对历史的了解。

记载历史的从来只有官方，而非民间，因而由官方记载的历史一定有官方的立场、观点、想法；有可记的，有不可记的；有在一定时间可公开的，有在一定时间不可公开的；有为当时的需要服务的，也有为今后打算的，这种情况对于离我们较近的历史尤其如此。

二十四史离我们已较远，与我们已经没有太多直接的关系。当你今天认真地读二十四史时，是不难从里面发现不少谬误的地方，但这些谬误只有当你与它没有直接的关系时才敢于去发现；而当你与它有这样那样的关系，或者本身带有这样那样的目的时，是难以去发现问题的，或者明知有问题也不愿意承认。所以对于离我们不远的历史，尤其是当你评论的对象已经不在，无法亲自证实事情的真假的时候，不要轻易下绝对的结论，否则就有些别有用心了（欢迎你在这句话上引申）。

虽然你有你的目的，但你应该不至于不知道，检验官方历史的真假是需要时间的！

历史不可信,那么建国以前国民党的历史,共产党的历史,你都不信了?极左就是这样!刚刚最相信历史的,但辩论不过别人,马上就摇头一变,变成对历史的虚无主义了!投机性,就是极左的本质所在!