简述[资本论]研究方法

　　【摘 要】关于《资本论》的研究方法最根本的方法是唯物辩证法与历史唯物论。具体方法有：具体--抽象法，逻辑--历史相统一的分析法，定量分析法，归纳--演绎法等。 　　【关键词】《资本论》；根本方法；具体方法 　　马克思所创作的《资本论》，不仅是一部政治经济学著作，而且是一部哲学著作。关于《资本论》方法论的研究是《资本论》研究的一个不能缺少重要的研究领域亦或分支。关于《资本论》研究方法，最根本的方法是唯物辩证法与历史唯物论。具体方法有：具体--抽象方法，逻辑--历史相统一的分析法，定量分析方法，归纳--演绎法，实证--规范分析法，分析--综合法，宏观--微观分析法，动态--静态分析法等。本文着重简述一下根本方法和具体--抽象法，以及逻辑分析与历史分析相结合的研究方法等。 　　关于《资本论》的方法论是在唯物辩证法的世界观和方法论的指导下，对资本主义社会物质生活的大量丰富的材料进行科学的加工抽象，再从一般抽象到具体，探讨它内部的客观联系与运动规律。马克思在逻辑方法上，是以分析--综合、归纳--演绎为工具，运用判断，再进行推理，首先完成了从抽象到具体的认识任务；他在叙述方法上，是按照资本主义社会物质生活过程的内部联系及它的运动规律，然后将科学的抽象过程在其逻辑结构中再现，形成了《资本论》的研究方法，同时也形成了科学的理论体系。 　　马克思主义哲学认为辩证唯物主义是建立在唯物论基础上的辩证法。对《资本论》研究运用辩证唯物主义就是运用对立统一规律、量变质变规律及否定之否定规律，来进行分析经济现象与经济过程的矛盾运动、斗争及其发展变化的过程，从而去揭示经济过程的本质及它的发展运动的本质。列宁同志指出，马克思、恩格斯的一个重要贡献，就是运用了唯物主义辩证法，从根本上来修改整个政治经济学。 　　马克思主义哲学认为历史唯物主义方法，就是要把社会经济生活的发展与制度的变革，认为是一种客观的、必然的历史过程。对一定社会的经济制度及其变革的评价，不能仅从道义的原则出发，而应该要遵循生产力标准。我们去判断一种社会经济制度是先进的还是落后的，评价一种社会变革的是非得失，最主要的标准是看它究竟是促进生产力的发展，还是不利于或阻碍生产力的发展。 　　马克思在他的《资本论》中，正是运用了这一根本方法，他才科学地分析批判了资本主义制度，发现了“剩余价值”规律，揭示了“资本”的秘密。 　　（1）从具体到抽象和从抽象到具体的方法 　　对方法论研究，我们还必须运用科学的抽象法。科学的抽象法就是从具体到抽象的研究方法与从抽象到具体的叙述方法的完美统一，它必须是在唯物辩证法指导下进行的。 　　从具体到抽象的研究方法是“充分地占有材料，分析它的各种发展形式，探寻这些形式的内在联系。” [1]研究方法与叙述方法相比较，它的特点在于遵循认识论的路径，是由现象深入到本质，侧重于分析的。从过程的角度看，在于是从本质深入到现象的。马克思在《资本论》中充分地运用了经济学说史上关于商品、价值、货币、交换、资本、土地所有制、总收入等等经济形式的研究资料，充分地运用了商品生产发展，货币形式的演化，商业资本，工业资本、银行资本、地租形式的变化，及工资、工厂制度、生产过剩，工人运动以及资本主义国家的立法变化等等大量史料和现实的资料，深入并全面地探索寻找各种经济形式的历史发展以及它们之间的内在联系，并运用经济学说史上的实际过程验证这些经济形式之间的内在联系。这整个过程体现了马克思从具体到抽象的研究方法。 　　从抽象到具体的叙述方法，就是在对事物研究取得成果的基础上，由本质来反映说明现象，再现这一现象形成的过程，即是从理论上描绘、再现客观事物的方法。马克思在他的《资本论》第一卷第二版中说：“观念的东西不外是移入人的头脑并在人的头脑中改造过的物质的东西而已。”[2]这样一种“在人的头脑中改造过的物质的东西”，就是运用唯物辩证的研究方法并通过思考，“将丰富的感觉材料加以去粗取精、去伪存真、由此及彼、由表及里的改造制作工夫，造成概念和理论的系统。” [3]马克思在《政治经济学批判导言》一文中，对他自己的理论叙述方法作了简要精辟的概括。他说：“从抽象上升到具体的方法，只是思维用来掌握具体并把它当做一个精神上的具体再现出来的方式。[4] 由此可知，由抽象上升到具体的方法，就是唯物辩证法的反映法，通过这样的方法来一一反映客观的具体事物。从抽象上升到具体，是叙述方法的基本形式。马克思在《资本论》中运用这一方法，对经济范畴进行推演，来建构他的理论体系。 　　（2）逻辑--历史相统一的分析法 　　逻辑方法，就是在研究社会经济现象时，按照经济范畴的内在逻辑关系，从比较简单的经济关系、经济范畴，逐步上升到比较复杂的具体的经济关系、经济范畴，来阐明社会经济现象与经济过程的逻辑发展进程。历史方法，就是在研究社会经济现象、经济关系和经济过程时，按照它的历史发展的真实进程来把握其规律。 　　纵观《资本论》，我们不难发现它蕴含着丰富的辩证法思想。马克思说，在他撰写《资本论》第一稿时，“又把黑格尔的《逻辑学》浏览了一遍，这在材料加工的方法上帮了我很大的忙。“ [5]由此可知，马克思在他撰写《资本论》时，自觉地运用了逻辑的方法。列宁曾说：“不钻研和不理解黑格尔的全部逻辑学，就不能完全理解马克思的《资本论》，特别是他的第一章。” [6] 　　方法论的研究，在某些方面要坚持逻辑方法与历史方法的统一。运用历史方法研究社会经济现象和经济过程时，必须排除历史发展过程中的偶然现象和因素，以及各种曲折过程，从复杂的、曲折的历史过程中，揭示出社会经济发展的规律性。马克思主义者认为，逻辑的进程要符合经济发展的历史进程，它是社会经济历史发展过程的反映。马克思从商品生产和商品流通出发来研究资本主义经济关系，就是逻辑方法和历史方法相统一的具体运用。 　　（3）定量分析方法 　　马克思在《资本论》中对利润、地租、级差地租、价格、剩余价值率、固定资本、可变资本等像自然科学家那样做出了精确的定量描述。马克思本人曾经为写《资本论》钻研过数学，并尽可能地利用数学。马克思甚至还说过这样一句话：一种科学，只有在它达到了能够运用数学时，才算真正发展了。可见，马克思在研究政治经济学时自觉地运用了自然科学研究方法，运用了定量分析方法。 　　我引用恩格斯的一句话来表明关于《资本论》研究方法的丰富性和发展性。恩格斯说：“马克思的整个世界观不是教义，而是方法。它提供的不是现成的教条，而是进一步研究的出发点和供这种研究使用的方法。”[7]可见，对《资本论》的研究仍然任重而道远。 　　【参考文献】 　　[1][2]马克思、恩格斯全集（第23卷）[M].人民出版社，1972：23，24. 　　[3]毛泽东选集（第一卷）[M].人民出版社，1991：291. 　　[4]马克思，恩格斯.《资本论》书信集[M].北京：人民出版社，1976. 　　[5]列宁.哲学笔记[M].北京：人民出版社，1974.