关于全球化的10个论题

作者：J.E.斯任普

翻译：黄景贵 海南大学经济学院副院长 521000

国外社会科学 2001年04期

　　1.全球化——这不仅是争夺市场的竞赛，而且是价值观的竞争

　　所有的人都看到了在西方8 国首脑会议上所发生的事情：积极分子举行游行示威，反对全球化和全球化企业。在这些人看来，全球化是榨取最大利润的新形式，正如不久前在一本书上所讲的那样，市场已成为一种受人崇拜的偶像。这本名为《经济暗杀》的书十分畅销。在这种情况下，没有人注意到，在全球化条件下，全球竞争实际上不仅是经济竞争，而且是自由、民主、价值观的经济伦理方面的竞争。

　　经济自由化与政治自由化是互为条件的。当今的资本主义是什么？资本主义是一种具有道德质量的制度，因为它能保证增进广大民众的福利，资本主义与市场经济的存在业已证明，它能使人们得到想得到的一切东西。资本主义的核心——竞争与逐利——并不表示所有人反对所有事的争斗，而是一种最终保证增进人们福利的必不可少的促进因素，因而资本主义永远具有服务社会的功能作用。

　　因此，法制国家的市场经济是民主宪制的重要组成部分，竞争制止了经济、政治权力的集中，保证了机会均等、劳动工资的公正性及提供社会保障，同时它也是使社会面目一新的推进器。如果地球上的许多人还没拥有这些财富，那么就应大力发展真正的市场经济。社会的发展不是靠抑制而是要释放市场经济的魔力。

　　2.全球化没有产生新的冲突，它是促成和平的钥匙

　　国境线的消失、国内市场的开放对我们这个地球的稳定及财富的增加具有关键意义。欧盟及西欧市场的一体化是保证自由的前提条件。

　　经济正被纳入统一体系，经济为不同民族的人们创造了共同的利益。年轻的中东欧民主国家正努力成为欧盟的成员国，这不是没有原因的。当今只通过军事手段是绝不能保证世界的稳定与安全的，国际社会的稳定与安全在极大程度上取决于世界经济的增长，全球性企业为此创建了共同的基础——增进福利、增加工作岗位及利用能决定未来发展的技术工艺。

　　3.全球化并不意味着降低社会标准，相反它能提高世界范围内的福利

　　经常谈到的是，全球竞争会导致工作岗位的减少和大量的商品倾销，但统计数据表明了相反的情况：从1970年以来，经合组织成员国的平均就业水平增长了37%，换言之，自1970年开始，工业发达国家新增长的就业岗位大约为1.1亿个。

　　全球化并不意味着资本撤离德国——全球化使资本投向未来市场，而未来市场保证了就业的增加。德国康采恩“戴姆勒—克莱斯勒”公司在本国创造一个新就业岗位，就在国外创造了3个新就业岗位。

　　经合组织成员国的福利水平也同样得到积极的提高。

　　自1960年来，经合组织成员国的实际收入每年增长2.3%。 欧盟的发展特别顺利。自1960年来欧盟成员国的人均实际收入的增长要比经合组织成员的所有欧洲国家的平均增长率快10%。因此，欧盟国家从更积极有效的相互贸易中获得了巨大利益，仅共同市场的建立就为西欧带来了差不多90万个额外的工作岗位。

　　同时，全球化并不意味着在投资领域采取不负责任的短期的决策。我们是根据长期战略而投资，正因为如此，全球性企业并没有离开那些发生危机的地区，如东欧、东南亚、南美或非洲，相反，在这些地区开办了新的工程项目，生产新产品。1998年国际上对发展中国家和过渡经济国家的外国直接投资额为1550亿美元，比以前最高年份的投资额减少了5%。那些了解发生危机国家的国内投资积极性如何突然锐减的人， 可以评价一下作为可靠伙伴的外国企业带来的稳定人心的影响作用。

　　4.全球资本市场不是发生危机的原因，而是更透明的、企业效率更高的、能实行更民主监督的催化剂

　　如今外汇在一天之内就可环绕地球流动，外汇数量超过了4 个月的国际贸易额。现在有越来越多的人包括德国人将自己的目前境况与老年保障和企业的成功相联系。美国机构存款者以及加利福尼亚政府部门退休金信用社开始在资本市场上起着具体当事人的作用。现在它们支配着差不多8万亿美元的资金，占全球GDP的1／4强。将来的结果是大企业对国际资本的全球竞争还会更加激烈，现在这些大企业已感受到了越来越大的要增加透明度、效率性和盈利性的压力。

　　作为对应措施，我们要有对金融市场的新的稳定机制。国际体制的改善、资本流入的透明化、实际责任规则的制定、对应风险的确立以及长期投资前景的确定——都是金融市场上进行负责任活动的前提条件。

　　5.全球市场竞争的关键资源不是原材料储备，而是无限的知识资源

　　现在，竞争的条件、顾客的需求以及技术与市场比以前变化更快、规模更大，也更难以预测。本世纪内地球上最富有的人永远是拥有石油的人——从美国的洛克菲勒到亚洲的苏丹王布鲁勒。现在以比尔·盖茨为代表的脑力劳动者成为世界上最富有的人。不断创新是企业未来取胜的关键因素，如德国康采恩“戴姆勒—克莱斯勒”公司所生产的80%的产品的周期不超过5年。

　　但创新并不是免费的。为保证技术的领先性，“戴姆勒—克莱斯勒”公司在最近3年准备投资460亿欧元，这意味着每天要向企业及其职工的未来投资4200万欧元。

　　创新的成本在不断增长，同时现在人们正更积极地填补市场的空缺，缩短生产周期，加快投资折旧，其结果是相同的：如果能把投资分配到可以生产更多产品的部门或地区，那么这种投资是合理的，这就意味着要在全球范围内进行营销活动，并开辟新市场，当市场成长起来后就会产生更多更大的企业，因此，企业的合并是市场竞争发生作用的表现。

　　6.隔离不是全球化的结果，相反，交流的国际化会创造联系的新形式

　　如果说1994年使用互联网的人数只有300万人，那么到1998 年则增加到一亿人，到2003 年则会增加到10 亿人， 在万维网（World WideWeb）上流动的信息量每100天增加一倍。新闻、思想及新产品是绝不能瞒过人们的，互联网为消费者创造了新的机会，那些能在本国市场上获得某种产品的人，也能通过互联网在国外订购该产品。互联网为我们开辟了新的道路和新的销售市场。

　　7.全球性企业不会降低单个国家的责任，而会加强对地区的依恋

　　指责全球性企业不够爱国是没有道理的，实际情况刚好相反：在德国有人要求实行严格的规章制度和贸易保护措施，对德国企业的地区布局及其公民进行不信任投票。在国际竞争中相信本国企业处于有利地位的人才是爱国者。经常听到的说法是：要有全球性的思维和全球性的行动，只有那些以本国文化和传统为基础并适应相应市场要求而开展活动的企业才能取得长期成功，只借助出口我们是不能获得成功并保证工作岗位的。

　　我们可以通过对地方的直接投资来加强自己在竞争中的地位，并且我们需要人们的理解。这方面企业的责任是，不仅要关注嬴利性，而且要考虑经济活动的全部责任。作为企业家，我们应明确无误地把一种信息传递给全社会：我们认真地接受有关涉及全球问题的批评性意见和各种担心。企业只有对所在国的经济、社会及环境稳定作出可见的、公认的贡献，才能取得长期发展的成功。

　　8.全球化没有减少公民个人的自由，相反，它为个人活动提供了更大的自由空间

　　现在不仅商品、劳务更具流动性，而且劳动力市场也更具灵活性。我们每天都会遇到这样的问题：职工忠于一个企业主不再是一项共同的原则，在一个公司内就职多年的庆祝纪念会已经过时。这并不是缺点：不仅企业要利用劳动力组织的新形式，而且职工也要从中获益。他们灵活运用自己的才能，不仅可以从一个企业跳到另一个企业，而且要着手创办自己独立的事业，有越来越多的年轻人勇于在市场上为自己争回“一点自由”。

　　对我们这些企业而言，这就意味着：如果我们想以好的员工来充实劳动力队伍，并尽量留住他们，那么我们就有责任创造有吸引力的劳动条件。正因为如此，在康采恩“戴姆勒—克莱斯勒”公司中我们连续地对企业员工进行再培训——有时在企业内部，有时在我们的“社团大学”（Corporate University）。如果职工能在全世界找到工作，我们也就认清了自己的责任并进而改进工作。

　　9.全球化不会剥夺民族国家的权利，它会在经济政治领域产生新的合作伙伴

　　竞争与大多数政策都是格格不入的。多少世纪以来，许多国家的政府自以为是地为人处事，而今天则相反，世界各国政府处于直接的相互竞争之中，现在面临的主要问题是：在存在各种不同的市场经济现实的条件下，如何增强政治管理之潜力？本国政府只在有限的程度上对事件产生影响并实施管理，但这并不会使本国政府成为多余之物。作为自由与合法政府的保证，民族国家仍是任何新的国际秩序的基石，当然其作用将趋于减少。

　　利用市场开放和不断增长的潜力，需要有全球化的思维和全球化的经济活动，因为国际企业同样要尊重民族国家的政治法律限制。国际企业在这些国家有其生产能力，但也应在国际范围内从事生产经营活动。正是在国际舞台上发挥作用的企业在全球市场上需要有法律安全方面的保障制度——这不是为了建立更浓密的调节网络，而是为了解释自由市场不断增长的潜力。我们业已明白，应如何使企业取得经济成功：只有与政治领域协同行动，而不是相反。

　　10.我们未来的福利不是通过保存财产， 而是通过开放市场来获得

　　过去一些年来我们取得了在市场开放方面的巨大进步，同时我还注意到反对世界自由贸易的势力在增长。现在我们与盟国处在十字路口：我们是要推进全球化，并使其成为全欧洲就业的项目计划，还是决定实行保护主义和国家干预，以限制市场的力量？要求实行严格限制和贸易保护的那些国家——不仅对欧洲而且对其公民进行了不信任投票表决，归根到底这是一项反社会政策的法令，因为在很大程度上讲，开放的市场是一项社会对应措施。

　　为摧毁不断增长的贸易保护主义浪潮，我们需要有政治经济上的统一领导，因而有两个任务处于关注的中心：一是创建有欧洲和北美国家参加的跨大西洋市场，二是使欧盟向东扩展。无论是欧盟还是跨大西洋市场都不应成为经过精挑细选的俱乐部。人们早就在谈论市场的开放，但正是从全球化中获益的美国与欧盟不仅与潜在的竞争对手保持着距离，而且它们之间产生了新的障碍。

　　根据对联合“跨大西洋商业对话”的企业的评价，仅跨大西洋贸易中多余限制的价值额就超过100亿美元， 这些障碍迫使人们思考要建立人口在6亿以上的跨大西洋内部市场，而这些人的购买力将达到16 亿美元。

作者介绍：〔德〕J.E.斯任普