从"人不能两次踏进同一条河流"中读出的道理
从“人不能两次踏进同一条河流”中读出的道理
031608118 王彧蒋
在初中的课本上就学过这句看似莫名但又蕴涵哲理的名句子——“人不能两次踏进同一条河流”。以前也就胡乱的思考了一下没做太大的深思。这次正好要完成上头的任务故我为此来熟虑一番。
首先我们要知道这句话出自何人之口。可以说出这么一句“第一眼看上去似简单，第二眼看上去却并不简单”的话的人是赫拉克利。我首先在百度上搜到了这么一段有关他的句子“ 赫拉克利特大概生于公元前540年，和巴门尼德的年代相近。是伊奥尼亚人，很多人因为他是神秘主义者，认为他的哲学和米利都学派的科学传统有很大的差别。他是一个远离群众的人，很不受大家欢迎。他说过爱利索人中所有成年人都该绞死，把城帮交给未成年人去管理。他还极力反对民主制度。而他的哲学更是一晦涩难懂著称。”知道他是一个怎么样的人了吧。好象是一个有点分众的不留于世俗的人。喜欢反着来。其次我们在看一下他在哲学方面的思想“ 他承认宇宙是一团永不熄灭的火，火不断地转化为万物，万物也不断地再变成火”故也就有了我题目中出现的“人不能两次踏进同一条河流”之说。
他的思想也许就是“变”的思想。我也只能说也许。不能很确定的说就是“变”。因为按他的理论没有东西是不变的。那么他的思想以后也许就又变了。但好像有绝对静止了咯。所以这也不对，就好像克拉底鲁说“连一次也不能踏进同一条河流”一样。就完全否定了静止的存在。故我们就说他的思想是“变”的思想。如果没有相对静止，世界会变成太可怕了。无法想象的可怕。整个世界将成为混沌一团。我们既不能认识事物，也不能解说一个事物是什么了。
赫拉克利的这个思想也许同样在我们的生活中有它的影子。譬如“温故而知新”，但又不真正全然一样，有一丁点的异曲同工。“温故而知新”的目的是“读书百遍其意自见”即温一百遍就明白了。若按赫拉克利的这个思想就是书是变化着的，显然不是这样。但好似又有一点内在的联系。这就需要一个中介来把两者结合起来。我觉得就那历史作为中介。因为我们不能重演历史，因为历史像长江
之水，滚滚长江东逝水，浪花淘尽英雄啊。但是我们可以“以史为鉴”。达到“温历史而知兴亡”。在变化中寻求不变的真理。
我们也可以从“人不能两次踏进同一条河流”读出这样一个道理：机会只有一次，错过了就没了。不像玩游戏有无数条命可以OVER GAME 很多次。也可以这样读出这个道理“真理只有一个”。不相信真理就也OVER了。所以我把“人不能两次踏进同一条河流”原因归结为“人踏入的这条河的第一条是悖论第二条是真理。”
其实哲学这东西真的很难搞。以上纯熟我的一家之言，论的不对请多包含，认为我说的有那么一点小道理就多鼓励。