周作人散文研究综述
周作人散文研究综述
人文社科学院 10文秘W 王晓芳 10111329
提到周作人,我们会不得不想起鲁迅以及这对兄弟在中国近现代文学史上留下的深深痕迹。由于某些政治原因,我们接触周作人的时间远远地晚于接触鲁迅,随着思想意识的逐渐开化,到如今已经有越来越多的学者将他们关注的目光投向到这位学贯中西的文学大家身上,在研究的深入中,我们不得不去重新看待这位沉默已久的散文大家,他缀着苦茶玩味生活的平淡和从容里是否掩盖着不为人知的疼痛和无奈?
对周作人散文风格的研究在我看来大致分为两种方向,其一是最传统和普遍的平和冲淡论,其二便是着眼于这平淡中的不平淡。周作人散文风格到底是怎样的?也许没有完全正确或错误的答案。
一、平淡冲和论
很多研究周作人散文特征的学者在熟读或穷尽其资料的基础上认为周作人的散文特征明显:
(一)平淡自然、舒缓从容,在人们忙着汲汲而生,汲汲而死时,外界一切的纷扰似乎与他无关,他没有热血青年的愤世嫉俗也没有旧时遗老的顽固不化,他的情感永远那么淡然平静,乱世里该有的血与泪以及声嘶力竭的呐喊都淹没在他的自我世界里。人们在读他的文章时,或许都可以获得安慰,这使得周作人散文有保养精神的价值,在大家忙着拯救这个国家和世界时,他只是用自己的方式让压抑得快窒息的人获得片刻喘息的机会,他用有节制的语言、理智的情感来过滤狂热的现实。
(二)趣味与涩味,在周作人看来人生与写作都是消遣,都含有自娱自乐的成分,而趣味则是不可或缺的调剂品。苦中寻乐,悲中求欢,他的趣味来自于他深刻的哲理。在短暂的人生中及时行乐,他特别善于在日常生活中寻找慰藉,既不高不可攀又不神秘虚幻,在平凡中实现一种审美的超越。他超脱出人生的苦难,在“草木鱼虫”觉出了另一番趣味,在过去与未来相遇的之处,为自己找到了一个安身立命之点。他的涩味来自于他的语言以口语为基本,再加上欧化语,古文,方言等分子,杂糅调和,适宜地或吝啬地安排起来使他的文章十分耐品,读来口齿留香。其实他的涩味在我看来并不仅仅体现在语言上,还深深地隐藏在他的情
感里,纵然他理智而平静的如同大宅里一口冰凉的古井,也会被这燃烧的世界温热,所以他的趣味里也有涩味,有属于那个咆哮的年代里无奈的逃避,痛苦的压抑,因为任何人都无法完全摆脱他所身处的时代基调。
二、平淡中的反抗论
周作人的一生被人们非议最多的莫过于他政治立场的选择,但从他的文章中我觉得他并非是一个蝇营狗苟的文人,相反他有一个淡然无争的自由灵魂。在周作人看来文学固然是“不革命”,但同时也还是“反抗的”,绝不是逃避和漠视。离开这一“反抗”的特性而大谈文学的“趣味”或“平淡”、“闲适”,势必将其拉向文学消遣层面,这与他的文学观念相距甚远,大大约化了他的文学指向。
综上所述周作人的散文在平淡冲和、舒缓从容的背后还隐藏着更多需要我们去探求的隐秘,他平淡理智的同时并不冷漠,面对残酷血腥的现实,虽然他将自己的价值立场严密的遮蔽起来,但也留下了丝丝缕缕的微光让后人去捕捉他辗转徘徊,欲言又止的不平和愤怒,或许在真正了解他内心的世界之后,我们对他会有更多的理解。