保护环境主要靠公众与道德一辩立论
谢谢主席，对方辩友，评委和在场观众。 对方辩友的立论步步为营，可惜还有有些地方有失偏颇呢下面请容许我一一指出。 关于今天辩题中的公众道德与政府法制一直都是两个看似矛盾的社会方面。道德是指一种社会意识形态，是人们共同生活及其行为的准则与规范。法制则是指掌握政权的社会集团按照自己的意志、建立起来的法律和制度。
今天，我方坚持认为保护环境应该靠公众和道德，理由如下。
1、公众是保护环境的基础，道德是保护环境的动力。无论国家如何强调保护环境，制定环保政策，执行的还是公众。无论法制如何严密，还是有很多法律无法顾及的角落中要靠道德来实现环境保护。正如政府要求汽车单双号限行，但还是有人购买两辆私家车来无视国家政策。政府的政策只规定了污水排放标准这种大而化之的东西却并不能强制我们捡起路边的果皮纸屑。所以
2、法制有滞后性和不完整性。就连政府干涉也存在失效问题。从国际形势上看，环保事业的最初推动力量是来自于公众，美国女作家雷切尔·卡森首次在她的作品《寂静的春天》中提出环境破坏问题，并开始倡导环保运动。可见没有公众参与就没有现在风起云涌的环保风潮。而政府失效也是市场经济失效的必然结果，这也是为什么即便国家立法严明也总是有不法行为的原因。政府法制重在他制，公众道德则重在自制，相较之下，还是自制更加可靠。
3、环保可以靠政府但并不代表主要靠政府。我国第一家环保组织“中国环境科学学会”是1978年由民间自发建立，截止2005年底累计已有民间环保组织已有2768家，从业人员22.4万。他们宣传倡导保护环境，提高全民环保意识，开展监督，为环保事业建言献策。并维护社会和公众的环境权益。民众的道德观念，环保意识可见一斑。当然我们并不是否认政府法制在环保事业中做出的贡献，而是更希望民众可以自发的参与到环保中来。通过自愿的参与来实现环境保护，其效果也会远远好于政府法制的强制。