审时度势更重要 四辩
（明确）我们每个人都有原则，但它可能违背了社会的价值取向，当然我们对事物的判断也可能出现差错，所以我们今天需要抛却那些错误，站在一个对等的前提下，比较这个社会更需要什么。
（回应）冷静是审时度势的特点，一个审时度势的人一定是冷静的人。
既然我们都谈好的方面，那些对形势估计错误的例子请不要再谈了。
2. 定义
（原则）原则体现的是我们依据什么标准来行事。对方辩友未免将原则过于理想化。像一个恐怖分子，您能说他没有原则么？不对，他的原则是用暴力解决问题。今天您方所举的三鹿奶粉事件、小月月事件，那些危害社会的人，不叫没有原则，而是没有做人的底线，而您方所提倡的高尚情怀，则是一种一直在追求的道德。一个是基本的底线，一个是崇高的道德，您方到底在坚守什么呢？
（理性）何为审时度势？审：审查，审悉。度：推测。时势：某一时期的客观形势。而理性则是把外界信息加以整理和改造，形成判断与推理的思想活动。所以我们说，审时度势是客观冷静思考的体现，而这种理性也是审时度势的固有属性。而对方所说的坚守高尚的原则则是一种道德情怀的体现，更多的是一种感性的认识，而非理性的判断。
（利益）利益是什么? 利益包括个人利益、集体利益以及更高层面上的追求。趋利避害是人的本性我们不否认，可对方辩友不要把利益狭隘的理解为一己私利。为了实现人生的价值，我们可以结合自身能力，审时度势，响应国家号召去山村支教，同样我们也可以坚守以经济也设为中心的原则，通过劳动创造财富，所以无论是坚守原则还是审时度势，社会的价值与个人的发展都贯穿始终。
3. 标准
（1）审时度势和坚守原则，两者就如同水与油，本身并没有高下之别，但在缺水的中东，水比油更可贵，而在石油资源匮乏的日本，油比水更可贵，所以只有明确我们当今社会真正缺乏什么，我们才能比较坚守原则和审时度势何者更可贵。就这种浮躁的社会现状来说，我们更缺乏能够审时度势的人，对纷繁的现实能够客观判断而不人云亦云。
（2）对方今天无非想告诉我们坚守好的原则它很难、很少且有价值，是的，我们承认，但难、少一定可贵么？我们说抢银行很难，而抢银行可贵么？显然不是吧。退一步讲，就算坚持好的原则很难，但难道面对虚假与真实、面对未知与挑战能够审时度势的人就不少、不可贵了么？可见对方一直缺少比较啊。
（1）底线 对方辩友今天给我们举了很多做人没有底线的例子。可底线是什么？底线是一个人最后的一道标杆。对于那些跨过这道红线的人，单单提倡坚守原则是没有用的，我们需要法律的制裁，需要严惩这些失去良知的人，让更多蠢蠢欲动的人望而生畏。
（2）道德 每个历史时期都有那么一些符合当时价值倡导的社会楷模，从古代佛祖舍臂喂虎再到今天的全国道德模范，我们对原则的坚守古今皆存，而违背原则的事例也数见不鲜，对方评论当今社会道德滑坡未免有些一叶障目。况且，当看到有人落水时，我很想去救啊，可是我不会游泳怎么办？当遇到歹徒持刀抢劫，我们赤手空拳的上去搏斗真的可取么？当我们面对复杂的情形，不问是非的冲上前去，那叫冲动，而不是有原则啊，相反，在这种情况下审时度势，用冷静的判断化解危机才是最明智的选择。所以，对方辩友把好人好事过于理想化而说今天人心不古未免有失公允。
（3）榜样 每时每刻，无数感人至深的画面在这个社会上演。那些道德高尚的人是我们学习的楷模。可仔细想想，我们要学习的是他们的原则么？李桂林夫妇以教书育人为原则，我们就要去山村支教二十年么？刘金国部长以“贼有未曾经我缚”为原则，难道我们就要整日与歹徒搏斗，舍生忘死么？显然不是。我们真正要从这些榜样身上获取的，是他们对真善美的追求。每个人的人生价值不同，冷静的判断、睿智的思考，选择一条有利于自己、有利于社会的道路才是这个社会真正所倡导的。
5. 审时度势价值
这两年，我们都在思索一个问题，我们的社会到底怎么了。当近四成研究生找不到工作，三成人不明确考研目的，考研人数仍居高不下时；当在保钓运动中，人们丧失理智将榔头挥向同胞的心血时，当昆明事件后愤怒的群众在挑拨下将矛头指向了无辜的新疆民众时，我们发现，一种浮躁的情绪在这个社会蔓延。缺乏对自我的认识和足够的判断力，习惯与被动的接受，浮躁且易被煽动成为了现代人的通病。我们今天提倡审时度势的可贵，正是因为这种对时局与情况的清醒认识与把握能让我们客观的分析，甄别虚假与真实，更重要的，是带来自我的回归。当我们习惯于从自媒体上广猎信息，当我们因别有用心者的煽动而不问是非，当我们站在道德的制高点去妄加评论时，又有谁曾探求过事件的真相？一边倒的舆论让我们坚持彭宇无罪，对官二代的反感让我们对李启明万分嘲讽，对城管的偏见让我们为夏俊峰打抱不平，可当风波过去，冲动与盲从下掩藏的茫然无措暴露无遗。我们从不否认坚持原则能带给我们高尚的情怀，但对于这个喧嚣的社会，我们更需要一种声音，呼唤我们回归理性，让我们用冷静的判断破除迷雾与浮华，找寻真正的自我。