(完整版)关于会计监督问题的探讨_毕业设计

本科生毕业论文（设计）

关于会计监督问题的探讨

学 院： 江西科技学院商学院

专 业： 会 计

班 级： 双本10会计四（1）班

学生姓名： 罗 丹

指导老师： 洪 文 珍

完成日期：

本科论文原创性申明

本人郑重申明：所呈交的论文（设计）是本人在指导老师的指导

下独立进行研究，所取得的研究成果。除了文中特别加以标注引用的

内容外，本论文（设计）不包含任何其他个人或集体已经发表或撰写

的成果作品。对本文的研究做出重要贡献的个人和集体，均已在文中

以明确方式表明。本人完全意识到本申明的法律后果由本人承担。

学位论文作者签名（手写）： 签字日期： 年 月 日

本科论文版权使用授权书

本学位论文作者完全了解学校有关保留、使用学位论文的规定，

同意学校保留并向国家有关部门或机构送交论文的复印件和电子版，

允许论文被查阅和借阅。本人授权江西科技学院可以将本论文的全

部或部分内容编入有关数据库进行检索，可以采用影印、缩印或扫描

等复制手段保存和汇编本学位论文。

学位论文作者签名（手写）： 指导老师签名（手写）： 签字日期： 年 月 日 签字日期： 年 月 日

摘要

会计监督是通过立法赋予会计机构，会计人员可以正当行使的职权。也是我国经济监督体系中最直接，最主要的监督手段，长期以来人们对它寄予厚望。特别是对于国有企业而言。但实践上，会计监督作用一直不尽人意。会计改革以来，客观上要求进一步强化会计监督，而事实上会计监督却呈现出低效率，弱化势态。要彻底改变会计监督不利状态，会计监督理论必须重新思考。不管哪个环节的监督出现失误后果均会很严重，甚至会导致企业破产，这就要求我们不断加强单位内部，社会，国家的监督，以更好地提供准确及时的会计信息，便会计监督真正起到作用。

关键词：会计监督；弱化；对策

Abstract Accounting supervision is given through legislation accounting offices and accounting personnel can exercise functions and powers. As well as the most direct economic supervision system in our country, the main means of supervision, people had high hopes for it for a long time. Especially for the state owned enterprises. But in practice, accounting supervision function has been disappointing. Accounting reform, objectively requires further strengthening accounting supervision, and in fact accounting supervision is present a low efficiency, weakening the situation. To completely change accounting supervision adverse condition, accounting supervision theory must rethink. No matter which link the supervision of the mistakes are

very serious, even lead to bankruptcy, this requires that we constantly strengthen the unit interior, society, national supervision, in order to better to provide accurate and timely accounting information, accounting supervision and really make a difference.

Key words: accounting supervision; Weakening; countermeasures

目 录

第一章 综合会计监

督·····································1

1.1会计

督·················································1

1.2会计监督方式及

据·······································1

1.3会计监督

类·············································1

1.3.1按监督实行的

间···································1

1.3.2按监督的要素

同···································1

1.4会计监督的

监依分时不作

用···········································2

1.4.1有利于维护国家财经法

规·····························2

1.4.2有利于强化单位内部的经营管

理·······················2

第二章 内部会计的管理和监督·····························2

2.1单位内部会计的监

督·······································2

2.1.1单位内部监督不利

时·································3

2.1.2对内部会计人员的监督不利

时·························3

2.2单位内部管理的监

督·······································3

2.2.1完善公司治理结

构···································3

2.2.2对会计公司人员的职业道德教

育·······················4

第三章 社会监督·········································4

3.1社会监督的缺

失···········································4

3.1.1社会监督的现

代·····································5

3.2如何实施社会监

管·········································5

3.2.1会计师事务所所应注意提高自身的执业质

量·············5

3.2.2承接业务要谨慎，防止客户风险转

移····················6

3.2.3强化会计师事务所审计独立

性·························6

3.2.4加强注册会计师职业道德建设加强对注册会计师的监

管···6

3.2.5加快会计准则的研究和制订减少会计虚假信息的施展

空间·6

3.2.6建立民事赔偿制

度···································7

第四章 国家管理监督·····································7

4.1会计的政府监

督···········································7

4.2在国家监督

上·············································7

4.2.1首先要求解决监管的责任问

题··························8

4.2.2实行市场退出机

制····································9

4.2.3推行诚信保险制

度····································9

第五章 结论与展望·······································9

参考文献················································10 致

谢····················································11

第一章 综述会计监督

1.1 会计监督

主流观点认为会计监督是指单位内部的会计机构和会计人员，依法享有经济监督检查职权的政府有关部门，依法批准成立的社会审计中介组织，

对国家机关，社会团体，企业事业单位经济活动的合法性，合理性和会计资料的真实性，完善性以及本单位内部预算执行情况所进行的监督。实行其监督的目标是为了防范会计信息失真。保证会计信息质量，进而真实的反应企业的实际经济业务，客观的揭示单位现金流动状况经济获益，保障企业治理结构的有效实施及财务会计目标的实现。在此需要提出的是会计监督的主体是对会计信息实施监督活动的人员或机构。狭义的会计监督主体是指会计人员及会计机构。广义的监督主体是指除人员与机构外，还包括投资者，授权人，政府有关部门及其它的厉害关系人。而会计监督客体就是被监督的对象。一般而言，无论是狭义的会计监督还是广义的会计监督，其监督对象都是企业的会计信息。区别在于不同的会计监督主体对会计信息监督的侧重点不同。

1.2 会计监督方法及依据

会计监督的方法是指会计监督主体对监督客体进行监督时所采取的具体形式与方法。由于会计监督的对象是会计信息，会计监督的依据是各种关于会计处理的制度规范，包括《会计法》及其它会计准则，制度，法规和其它的会计规范。

1.3 会计监督的分类

会计监督可以按不同的标准进行分类

1.3.1 按监督实行的时间。

可以分为事前监督，事中监督和事后监督。事前监督是对将要发生的经济活动进行会计监督，事中监督是对发生的经济活动进行会计监督，事后监督是对已经发生的经济活动进行会计监督。事前监督与事中监督有利

于及时发现问题。及时采取补救措施，防患于未然，事后监督便于全面，真实，准确地检查经济活动的全过程，提高会计监督的准确性。

1.3.2 按监督的要求不同。

可以分为政策性监督和技术性监督。政策性监督是监督单位的经济活动是否符合国家有关政策，法规，着眼于经济活动的真实性和合法性。技术性监督是检查单位的经济活动是否符合财务会计的核算技术要求，着眼于经济活动的准确性，完整性和全面性。

1.4 会计监督的作用

1.4.1有利于维护国家财经法规。

财经法规是一切经济单位从事经济活动必须遵循的基本准绳和依据。会计监督正是依据国家财经法规，对各单位经济活动的真实性，合法性，可行性等进行检查，从而促进各单位严格遵守国家财经法规。会计工作是财政经济工作的基础，一切财务收支都要通过会计这个“关口”。因此，有效地发挥会计监督职能，对于防范和制止违犯财经法规的行为，保护国家和集体财产的安全完整具有非常重要的意义。

1.4.2有利于强化单位内部的经营管理。

会计监督是经济管理的一种手段，其最终目的是促进各单位改善经营管理，提高经济效益。通过对单位经济活动的真实性，合法性，合理性等方面的监督，保证各单位的经济活动在遵守国家财经法纪的同时，符合本单位的计划，定期，预算和经营管理要求，以便提高经济效益，或避免不必要的经济损失。

第二章 内部会计和管理的监督

2.1 单位内部会计的监督

单位内部会计监督是指为了保护资产的安全，完整，保证其经营活动符合国家法律，法规和内部有关管理制度，提高经营管理水平和效率，而在单位内部采取的一系列相互制约，相互监督的制度和方法，其主体是各单位的会计机构和会计人员，对象为单位的经济活动。

新《会计法》规定，各单位会计机构，会计人员对本单位实行会计监督。这个规定明确了单位内部会计监督的主体是会计机构，会计人员；单位内部会计监督的对象是本单位的各项经济活动；单位内部会计监督的手段是对本单位会计核算的全过程实行监督。由会计人员承担的单位内部会计监督，其主要任务是在单位领导人的领导下，通过对记账凭证的审查，财务收支的审核，会计账簿的登记，财务报告的编制等提供合法，真实，准确，完整的会计信息，并保证财务会计活动和经济活动在法定范围之内。多年来，单位内部会计监督一直在经济监督体系中承担重要使命，而且在促进单位内部强化管理，保证经济活动依法进行等方面也确定发挥了积极作用。

2.1.1 单位内部监督不利时

单位内部监督不利时，会导致会计信息错误，其最直接的后果就是导致会计信息失真。主要表现有：乱挤乱摊成本，费用，虚假发票和原始凭证，截留或隐藏收入，私设“小金库”，设置多套账，编造和提供虚假财务报表等。给使用者带来不可预料的后果。比如在2001年的证劵市场上，银广夏，麦科特，ST 黎明等一系列上市公司会计造假案件曝光，则引发了一场严重的国际性会计危机，昔日被称为“铁算盘”的会计人员，成为“过

街老鼠”。会计的信誉已受到了严重损害，以至于朱总理在上海国家会计学院视察时提出了“不做假账”的校训。如果当时能够监督严密一些，环环相扣，此现象就可最大限度的避免。

2.1.2 对内部会计人员的监督不利时

在监管中，单位内部的监管不仅要求对单位监管有要求，对会计人员也有一定的要求，会计监督核算工作就其内容而言，虽然具有客观的一面，但也不能完全脱离会计人员的主观判断。在日趋复杂的经济活动中，会计核算方法，会计核算程序的选择及财产价值的评估等，都需要会计人员客观，公正的主观判断。如果会计人员不能完全排除利益的干扰，其主观判断就会失去客观和公正，这就为会计人员制造虚假会计信息提供了职务上的便利。从而给会计监督带来危害。

目前在一些企事业单位中阻碍会计监督职能发挥的问题不少，一些的企业管理者，经营者对会计过分“干预”，会计人员难以开展工作。不少单位负责人尽管了解《会计法》，也很重视会计工作，但法制观念淡薄，在经济利益的驱动下，授意，指使会计人员编造虚假会计资料。《会计法》赐予会计机构，会计人员难以在实际工作中充分发挥会计监督的职能作用。有些会计人员秉公办事不仅受到同事的误解和非议，有时还会遭到领导的阻挠，甚至打击报复，致使实行会计监督缺乏有效的保障。

2.2 单位内部管理的监督

2.2.1 完善公司治理结构

公司治理是确保会计信息质量的内部制度安排，为此必须建立健全公司治理结构。

（1）建立现代企业制度，要切实建立政企分开，产权明晰，责权明确，管理科学的现代企业制度，加强股东等财务信息需求者参与监控的动机和能力，这包括健全董事会，建立审计委员会，建立股东对经营管理者的强力约束，建立董事会与经理层之间基于合约的委托代理关系德等措施;

（2）完善业绩评价机制，应考虑增加一些涉及企业持续经营能力等的非财务会计指标，使代理人所得的利益与企业目标约束挂钩；

（3）改变激励措施，防止管理者的短期行为，就经营管理者的激励措施将长期绩效补偿与短期工薪支付分开；

（4）是要通过持股结构的调整，分散大股东的股权，增加股权之间的相互制衡，解决“一股独大”的问题；

（5）是建立健全独立董事制度，增强董事会内部制约机制，切实维护中小股东利益；

（6）是完善公司内部会计控制体系，规范公司财务行为。

2.2.2 对会计公司人员的职业道德教育

一家会计公司曾对美国经济，教育和政府等多个部门1000名著名人物进行的调差显示：在美国，会计人员职业道德水准提高，仅次于神职人员。美国的会计人员职业道德水平就真的比中国会计的道德水平高吗？当然不是。原因就在于美国有一套完整的会计职业道德规范体系和相对规范的外部环境。美国会计职业道德规范体系由注册会计师协会道德规范，管理会计师职业道德准则，财务经理协会道德法规等构成，甚至会计学术界，会计教师的职业道德也在研究之列。我们可借鉴美国等西方发达国家的经验，制定一套具有中国特色的可操作的会计道德规范体系，以减少消极的外部环境对会计职业道德的影响。相信大家都知道“近朱者赤，近墨者黑”这句话，我们没理由要求每个会计人员都具有超强的分辨能力和与违法乱纪

行为作斗争的勇气，但我们可以多花些力气去铲除污泥，铲除违反职业道德行为滋生的土壤。只有这样，才能形成良好的会计职业道德氛围。

我国于2000年7月1日开始实施的新《会计法》第5条规定：“会计机构、会计人员依照本法规定进行会计核算，实行会计监督。任何单位或个人不得以任何形式授意、指使、强令会计机构、会计人员伪造、编造会计凭证、会计账薄和其它会计资料，停工虚假财务会计报告”。这为会计人员更好的监督会计工作提供了有力的依据。

第三章 社会监管

3.1 社会监管的缺失

会计工作的社会监督主要是指由注册会计师及其所在的会计事务所依法对委托单位的经济活动进行审计，鉴证的一种监督制度。此外，单位和个人检举违反《中华人民共和国会计法》和国家统一的会计制度的行为，也属于会计工作监督的范畴。

它是一种外部监督，是我国会计监督体系的重要补充。社会监督是以其特有的中介性和公正性而得到法律的认可，具有很强的权威性。会计工作的外部监督，主要是指由注册会计师依法承办的社会审计。从社会主义市场经济的发展要求看，注册会计师在社会经济活动中发挥重要的监督和服务作用。注册会计师依法并接受委托，对有关会计事项如财务报告进行审计并出具法律公证性的审计报告，以此为委托人有关方面服务。注册会计师审计的基本对象，是被审计单位的财务会计资料，且其审计工作具有法律公证性，因此，其监督也是会计监督体系的重要内容之一。新《会计法》增加了有关注册会计师审计的专门条款，加强了对会计师事务所及注册会计师的监管，加大了对违法违纪行为的处罚力度。这些规定改善了注

册会计师的执业环境，规范了注册会计师的执业标准，对会计中介机构社会监督作用的发挥起到了重要的保证作用。

3.1.1 社会监督的现状

由于我国市场经济体系尚不完善，各种制度尚不理顺，无章可循，有章不循的现象仍较普遍。一些会计师事务所等中介机构缺乏必要的风险意识，单纯追求收入，忽视执业质量，出具虚假的审计报告等，“经济警察”的作用并没有充分发挥出来，注册会计师行业的公信力不够坚强。注册会计师行业的执业环境也不太完善，委托审计主体很不明确。某些企业趁机浑水摸鱼，他们往往为了小团体的利益，根本不按国家统一会计制度的规定确定，计量和记录会计事项，特别是在收入，成本等相关业务上根本没有按照权责发生制原则，配比原则或谨慎性原则进行处理；不按规定进行规范而得摊销，预提；推迟或者提前确认收入或支出；人为地操纵成本费用的计算标准和利润分配方法，从而掩盖企业经营的实际情况。对于那些准备上市或者已上市的公司来讲，只要按照融资条件做出一份漂亮的报表，就可以轻而易举地得到几千万甚至几个亿的资金。银广夏就是例证，银广夏1999年和2000年通过虚构7.45亿元利润创造了“中国第一蓝筹股”的神话，其停牌时的流通市值比1998年末增加了至少70亿元。如果当时有会计事务所实行起“经济警察”的作用，这种现象便不会出现。

3.2 如何实施社会监管

3.2.1 会计师事务所应注重提高自身的执业质量。

会计师事务所要实行全方位的质量控制，用制度来保证执业质量，建立民主管理制度和内部分配制度等，既保证有章可循，又充分调动出册会

计师的积极主动性。要结合工作实际认真制定全面质量控制的政策与程序，并采取相应措施，保证各项条款的全面落实。

3.2.2 承接业务要谨慎，防止客户风险转移。

推行“双承诺制”，即客户向事务所承诺提供真实，完整，合法的会计凭证，会计资料，承担相应的经济法律责任。对单个项目实行全过程控制。业务项目的每一步都应该操作规程扎扎实实地做好：严格三级复合制，各级都应明确具体复核内容和承担责任，层层把关，级级负责，确保审计项目的所有环节自始至终符合会计准则的要求。

此外，要完善督导机构，加强督导力度。及时研究，解决工作中出现的新情况，新问题。主任会计师必须对职业质量控制负总责，总结经验教训，掌握业务规律，提高执业水平。

3.2.3 强化会计师事务所审计独立性。

对会计师事务所进行整合，发展大型会计师事务所，以提高其抵御外部环境压力的能力，增强其独立性。这一思路在我国的脱钩改制措施以及《注册会计师法（征求意见稿）》对会计师事务所设立的规定中都得到了很好的体现。

为了彻底摆脱注册会计师对被审计单位的依赖关系，保证其独立性，应当改变目前的审计聘任制度。建议成立独立的公众公司审计聘用委员会，充当得审计单位与事务所的“中间人”，其具体工作包括对上市公司评级，招标选择事务所，支付审计费用等。

3.2.4 加强注册会计师职业道德建设，加强对注册会计师的监管。 对注册会计师职业道德的监管是提高注册会计师职业道德水平的强

制性因素，有必要在中国注册会计师协会和各地方注册会计师协会设立职业道德监管机构，以保证监管的专业性和权威性。同时也要完善注册会计师继续教育制度，杜绝继续教育走形式，学习不深入的现象，以增强注册会计师职业道德意识，提高行业监管水平。建立健全注册会计师监管制度，改进目前的已清理整顿，年度检查为主的监管手段，采用注册会计师职业道德水平追踪制度，建立注册会计师职业道德信用档案，以保持注册会计师提高职业道德水平的外在驱动力。

3.2.5 加快会计准则的研究和制订，减少会计虚假信息的施展空间。 加强社会监管，更好地实现会计监督，一是完善会计准则和会计制度，压缩财务报告粉饰的空间，这可以适当增加财务报表附注，鼓励企业披露非财务信息，进一步完善与严格规范关联交易的披露，加强对现金流量信息的呈报和考核几方面入手。二是加快制订和出台新的具体会计准则，针对我国特别是上市公司容易出现问题的准则加以防范。三是考虑尽可能缩小会计政策的选择空间，对会计政策的选择方面的规范更加具体。

3.2.6建立民事赔偿制度。

一是加大惩罚力度。对恶意造假者，一定要加大处罚力度，必须从立法，执法对造假单位及责任人进行经济处罚或刑事处罚，不仅要其付出倾家荡产，声名狼藉的代价，对造成严重后果的还要坐牢，是造假者付出的代价远远大于其得到的收益。同时应加大对上市公司会计信息的稽查力度和稽查面大幅度提高会计造假的成本，才能从根本上遏制会计造价屡禁不止，愈演愈烈的势头。

第四章 国家监督

4.1会计的政府监管

政府监督主要是指财政，审计，税务，人民银行，证劵监督等部门代表国家对各单位财务会计工作实行的监督。这是经济监督体系中的一个重要方面，与单位内部监督是相辅相成的。国家经济监督制度和体系的健全与发展，是单位内部实行严格的会计监督制度的必要保证。

由于我国对公司造假的处理力度轻，执法不严，也是我国会计造假泛滥的一个重要原因。目前我国对检测出来的会计造假往往是“重经济处罚，轻行政，法律处罚；重对单位处罚，轻对个人处罚；重内部处罚，轻外部公开处理”，减弱了法律的效力。因为经济处罚是需要由造假公司的权益来承担，即用本应属于股东的利益来偿还股东的损失，有投资者来为公司的造假行为承担责任，从而转嫁上市公司及其主要负责人应负的责任，极少影响到单位负责人及会计人员的利益。

4.2 在国家监督上

明确有关政府部门的职责分工，确定了在对会计工作实施政府监督的过程中以财政部门为主，其他政府部门协作的关系，体现政府监督在监督主体上的“协调性”。在此要强调的是，只有财政部门将会计资料的真实完整性作为监督检查的直接对象，而其他部门只是在了解其他情况时需借助会计资料进行，即检查会计资料只是他们完成各自检查目标的手段。此外，在财政部门行使对会计工作的监管检查权时，可以结合注册会计师出具的审计报告，财政预算管理以及专项检查来施行，并使这种监督经常化，制度化。有关法律规定，各单位必须自觉接受财政，审计，税务等机关依法进行的监督，如实提供会计凭证，会计账薄，会计报表和其他会计资料以及有关情况。不得拒绝，隐匿或者谎报情况。

4.2.1 首先需要解决监管的责任问题

政府监管部门的责任就是要解决防止造假，严惩造假以及严格执法问题。过去企业都有上级主管，企业除了任何问题商机都要受牵连。上级对企业的监管是预防性的，逐级监管，有完善的控制系统，假冒伪劣产品的生产很困难。现在上级没有了，监管的责任转移到综合部门。综合部门的权力很大，但只管“灭火”不管“防火”，只有假冒伪劣商品生产出来，已经上市甚至死了人或媒体已经曝光，或者领导人有了批示，这些部门才开始行动。预防性的监管责任应当归属于谁？监管部门不作为应当承担什么责任？如果不明确，就无法改变当前没有人承担责任的局面。

（1）完善会计法规，制度，保证会计监督有据可依。财经会计法则既是约束企事业单位经济的准绳，也是会计人员据以进行开机监督的依准。因此，企业会计准则应细化，对各会计处理程序和方法的规定应较为固定，减少会计操作的灵活性和主观性。完善违反财经法规处罚办法，加重对制造虚假开机信息责任人的惩罚力度。对会计电算化和会计网络化条件下的会计工作，应尽快制定相关的准则予以规范，也可以借鉴国外经验采用多层次的会计披露方式，将我国非上市企业划分为大，中，小三个规模层次。大型企业完全执行上市公司会计制度和会计准则，要求年报按照上市公司处理，并进行审计，但不要求临时公告；中型企业按财政部颁布的会计制度执行，可以不执行会计准则，要求编制会计年报，但无需编制现金流量表和会计报表附注，要进行报表审计；小型企业执行《小企业会计制度》，年度报表可以简化，不要求现金流量表和会计报表附注，是否审计可以由其自行选择。这样可以保护中小企业的竞争力，有利于贯彻成本效益原则，使会计监督工作有重点的进行。

（2）快速与国际接轨，引进先进的理论，着手研究已原则为基础的会计准则。目前我国对财务会计的规范，采用了一种会计准则与会计制度并

存的方式。在会计准则的制定上，我国主要借鉴了国际会计准则的做法，原则性规定较多，但因缺少财务会计概念框架，对原则基础的应用还不充分。应考虑我国国情及实施条件（如道德环境，监管体系，概念框架，会计人员素质，准则制定机构等），引进国外先进的财务会计监督管理理念，保证会计准则的相对稳定性，增强会计信息的可比性及加快国际会计一体化的步伐，快速与国际接轨。着手研究已原则为基础的会计准则，规范会计市场，加强财务监督。

（3）加大执法力度，建立会计人员奖惩制度，进而完善监督机制和监督手段。严格执行会计从业资格管理，进一步细化单位领导人违反财经纪律的处罚办法，强化财政，审计，监察，人事等监督部门的管理职能和会计监督的执法主体地位。取消政府对企事业单位下达年度目标馆管理的目标责任制的办法，改变只注重经济发展，忽视监管检查的现象。

建立一套完善的奖惩制度，为会计人员履行职责提供权力保障，法律保障，措施保障。对会计监管不力的会计人员，应予以严厉处罚，情节严重的或有与会计监督不力造成经济损失较大的，应依法追究责任；同时给有能力并且在会计岗位上敢于抵制违法行为，从而促进企业发展，提高企业整体效益的会计人员，在行政上给予支持，精神上给予鼓励，经济上给予激励，促进会计人员积极有效的进行会计监督。

4.2.2 实行市场退出机制

在“安然”事件发生一个月后，纽约证交所正式取消安然股票的相关交易，并拟取消其上市资格。同时导致提供虚假会计信息的安达信会计公司的信誉和审计市场迅速下滑，不得不面临着被兼并的命运。这种退出机制的惩罚力度对相关行业内每一个企业都是一个警示。因此，我国要尽快构建有效的退出机制。对那些不遵守行业操守，自身就不守信用的企业或

个人，出现失信行为后要把肇事者驱逐出相关行业。如对会计造假上市公司要立即退市，对参与造假的中介机构要进行取缔，对会计造假的单位负责人，会计人员，注册会计师不允许继续从事相关职业。只有这样，对失信行为的惩罚才是真正可置信的。

4.2.3 推行诚信保险制度

根据国外一些国家的做法，对公司特别是上市公司要求其在保险公司投保诚信险。当公司出现诚信，导致投资者受到损害时。保险公司必须负责赔偿。这样就一方面保护了投资者利益，另一方面又使保险公司为了自己不受利益损失，必须加大对投保公司的监督，通过市场行为进行监督，降低监管成本。

（1）着力打造信用政府。各级政府要切实转变政府职能，减少地方保护，提高政府的信用度。杜绝“官出数字，数字出官”的浮夸风，把诚信作为一个地区，部门考核的政绩指标。

（2）建立信用档案。朱镕基总理在九届人大五次会议的政府工作报告中明确提出，要“加快建立企业，中介机构和个人的信用档案，是有不良行为记录者付出代价，名誉扫地，直至绳之以法”。目前，我们的信誉档案还是空白。因此，我国要借鉴国外的做法，对违反诚信的单位与个人要记录在案，并且便于公民随时查询，从而增强单位及个人的诚信意识。

第五章 结论与展望

昨晚此次调查，心情有些激动，也有些沉重，会计监督在现代会计中越来越有主要地位，其作用也日益重要起来，一旦某些监督出现漏洞时，带来的后果就会很严重，有时也是单位企业所无法承担的。但随着我国法