美国有言论自由吗?
美国帝国主义分子，到处标榜美国的“言论自由”。 记得远在抗日战争的时候，美国的广播电台举行过一次“中国问题”的辩论会，辩论的题目仿佛是“领导中国抗日战争的是谁？”故意分成两派：一派说是蒋介石；另一派说是中国共产党。辩论十分热烈。最后发言的一个是属于前一派的；他针对着后一派的意见力竭声嘶的说了一通梦话之后，紧接着主持辩论的人就说：“谢谢各位！时间已经到了，辩论会就此终止。” 照例这种辩论会的主席是不作结论的，但是最后的一个发言人，实际上却已经代替主席作了结论：领导中国抗战的是蒋介石。“时间到了！”不容许再有辩论的余地。美国帝国主义分子是很懂得“技术”的，你看这辩论会开得多“漂亮”！ 于是，美国帝国主义分子又有了说话的资本了：“你看在美国言论多么自由，你爱说什么就说什么！” 美国到底有没有言论自由呢？ 请读一读苏联的名作家K·西蒙诺夫的三幕剧“俄罗斯问题”。这是一个以美国为题材的剧本。然而这剧本中所讨论的“问题”却是直接关系到苏联人民以及全世界人民的利益。 剧本中的主角斯密司，是美国帝国主义分子马非尔逊报馆的通迅员，在第二次世界大战的时候到过苏联，写了一本关于苏联的书；他写了苏联英勇的战士，他写了苏联人民英勇地守住了斯大林格勒，他写了苏联的飞行员用自己的飞机去撞击德国飞机，他写了苏联妇女的狙击手……他写了苏联人民为了消灭法西斯，为了保卫世界和平，前仆后继，贡献了最大的牺牲。他的报导是诚实而客观的。正因为这样，这本书受到了广大的美国人民的热烈欢迎！作者斯密司也就成为美国广大人民所推崇的名记者。 马非尔逊想利用斯密司在美国人民中间的已有的声望，就叫他写一本反对苏联的书，马非尔逊是很“实际主义”的，在斯密司没重到苏联之前，马非尔逊已经替他把书的内容规定好了；而且连带名也取好了，叫做“俄罗斯需要战争！” 在斯密司尚未答复可否的时候，马非尔逊就给他安排好了两条路：如果他答应。稿费美金三万元，并且可马上预支，几家报纸同时迎战他的文章，他的书出版以后，保证他大有销路，可谓名利双收！如果不，那么立刻使他倾家荡产，连饭也吃不上，立刻一败涂地！ 马非尔逊以为斯密司一定会答应的，他想：在这“认钱不认人”的“金元王国”，谁会和自己的命运开玩笑呢！ 有趣的是：斯密司竟然答应了马非尔逊的要求。当他从苏联回来以后，如期写完了他的书。所“不幸”的是这本书的内容和马非尔逊的计划恰好完全相反！他说：“俄罗斯不需要战争！” 这弄得马非尔逊他们十分狼狈！但是对斯密司仍然作了极客气的让步：只要他把书里凡是说“好”的字样改成“不好”，把“不好”的字样改成“好”就行；如果斯密司自己不愿意改，还可请旁人代劳，只要他同意就行。 可是斯密司说：“不！”他对阴谋煽动者说：“你们自以为是苏联的敌人，但这话只有四分之一是对的，你们其实是美国的敌人！” 这样斯密司就濒于饥寒交迫的绝境，到处碰壁，不但他那本诚实报导的书不能出版，并且失了业，新婚的夫人也不得不离开了他！ 正在这时候，另一个叫哈代的新闻记者来采访斯密司这件事情的新闻，请斯密司回答几个问题，斯密司说：“行呵。拿出你的笔记本来吧。”接着他就说：“你就写上：这一位斯密司并无屈服之意，不会抹脖子，不会从二十层的高楼上跳楼自杀。恰相反，这一位斯密司正在打算开始新的生活。他天真地以为美国只是一个而已，可是现在他知道他的想法错了——美国是有两个。他不见容于赫斯脱（注一）等一班人的美国，他在另一个美国找到了安身立命之所——这另一个美国里有过罗斯福，也有过林肯！（注二）” 除了主人公，剧本中又写了另外几个记者： 斯密司的好友墨尔菲，他为了生活不得不在赫斯脱系的报馆里做事，然而他是苦闷的，经常借酒消愁；斯密司的另一同事，——品格极卑劣的造谣专家哈代，似乎是最没出息，自甘下流的了，然而他也是个可怜虫，因为家累颇重，而别的事又不会做。这几个记者同样觉得自己写的新闻报导问心有愧，同样为生活所逼不得不做，但同样又自己解嘲道：“即使我不做，也有别人会做的”墨尔菲说：“现在我就希望一个字也不用写而我的两百元依然到手。然而不幸这是不可能的。” “美国到原有没有言论自由？”K·西蒙诺夫的“俄罗斯问题”可说是给了一个恰当的回答：在美国有的是：造谣诽谤苏联的言论自由！有的是：煽动第三次世界大战的言论自由！有的是：挑拨美苏两国人民友谊的言论自由！有的是：扼杀美国广大人民言论的言论自由！就只是少了一样：没有美国广大人民的言论自由！所以美国的“言论自由”是美国的独占资本家所专有的，而与广大的美国人民无关！ 这个剧本在中国有茅盾和林陵的两种译本，读者如果能够找来一读，对于美国的了解，一定有很多帮助！ （注一）赫斯脱——是当代美国大资本家，报纸业大王。 （注二）林肯——一八六一—六五年的美国总统，代表当时新兴进步的美国北方工业资本家的利益及思想，主张解放黑人农奴。