烯效唑对水稻种子萌发及秧苗生长的影响

作物杂志Ｃｒｏｐｓ

烯效唑对水稻种子萌发及秧苗生长的影响木

姚雄任万军

杨文钰杨波谭东

摘

要

以高产杂交稻新组合冈优９４—１

ｌ

为材料，研究烯效唑及其复配产品的使用方式和

浓度对水稻种子萌发和秧苗生长的影响。结果表明：与烯效唑浸种相比，干拌种的平均发芽时间和发芽指数分别下降０．０４ｄ和０．０３，发芽势、发芽率和筒化活力指数分别增加１．８７％、０．５６％和Ｏ．４４；干拌种较浸种更能增加秧苗茎基宽和单株平均根数，但秧苗根活力、呼吸速率、可溶性糖含量及叶片叶绿素相对含量（ＳＰＡＤ）值极显著低于浸种；干拌种和浸种的适宜浓度分别为２０ｍｇ／ｋｇ和ｌＯｍｇ／Ｌ。烯效唑的药效强于矮多壮，两者不同使用方式对秧苗生长的影响相反。

关键词水稻；烯效唑；种子萌发生长

万方数据

自烯效唑于２０世纪８０年代初由日本住友公司推出以来¨Ｊ，因其较多效唑生物活性约高１０倍、在不同土壤条件下的降解半衰期为多效唑的１／２以及对后茬作物无不良影响等优势口Ｊ，目前已大面积应用在南方籼稻生产上，并逐渐有取代多效唑的趋势¨Ｊ。有研究表明，烯效唑浸种对水稻种子发芽势有明显的延缓作用Ｈ’５Ｊ，同时可矮化水稻植株，促使分蘖和提高抗逆性【６．７Ｊ。具体表现为秧苗超氧化物歧化酶、过氧化物同工酶、过氧化氢酶活性的提高、游离脯氨酸含量的增加、丙二醛含量及电解质渗透率的降低和秧苗叶片表皮细胞的

表皮毛增多、气孔开度变小、保卫细胞增多和气孔内陷哺“３｜。近年来，随着烯效唑应用研究的深入，出现了烯效唑复配产品一矮多壮及较传统喷施、浸种等更为节水、轻简、高效的干拌种和湿拌种等

新型种用方式【１４—６Ｉ。为探索烯效唑及其复配产品在水稻育秧上的新型种用方式及效果，本试验通过室内精确控制环境条件，研究烯效唑浸种、湿

作者简介：姚雄，在读硕士生，从事水稻栽培研究，四Ｊｌｌ农业大学农

学院，６２５０１４，四川雅安

任万军，杨文钰（通讯作者），扬波，谭东，通讯地址同第１作者’基金项目：国家粮食丰产科技１－程（２００６ＢＡＤ０２Ａ０５）收稿日期：２００７—０９—１９；修回日期：２００７一１０一１２

拌种、干拌种等种用方式及不同施用浓度对水稻

种子萌发、秧苗形态和生理特征的影响，探寻烯效

唑在水稻育秧中轻简、高效的使用方式和适宜浓

度，同时为其复配产品的开发应用提供理论依据。

１材料与方法

１．１供试材料与药剂

供试杂交稻组合为冈优９４—１１；供试药剂为５％可湿性烯效唑粉剂（由四川兰月科技有限公司

提供）与矮多壮药剂（由四川农业大学化控课题组

提供，其主要成分为烯效唑）。一

１．２试验设计

一

１．２．１

烯效唑使用方式与浓度试验于２００６年

９—１０月在ＨＰＧ一２８０Ｂ型光照培养箱里采用沙培进行，二因素完全随机区组设计。Ａ因素为使用方式：干拌种和浸种两种；Ｂ因素为浓度，设为０ｍ＃ｋｇ（ＣＫ）、１０ｍｇ／ｋｇ（Ｌ）、２０ｍｇ／ｋｇ（Ｌ）和４０ｍｇ／ｋｇ（Ｌ）等４个浓度。３次重复，每重复均匀播种１００

粒，恒温２５℃培养。

１．２．２

烯效唑与其复配产品药效对比研究

试

验于２００６年１１—１２月在ＨＰＧ一２８０Ｂ型光照培养箱里采用沙培进行，二因素完全随机区组设计。Ａ

因素为药剂：烯效唑和矮多壮；Ｂ因素为种用方式：

干拌种、湿拌种和浸种。干拌种和湿拌种药剂与

种子质量比均为２０ｒａｇ：１ｋｇ，湿拌种每１００９种子加入１２９清水；浸种为２０ｍｇ／Ｌ的药剂浸种２４ｈ。３

次重复，每重复均匀播种１００粒，恒温２５℃培养。

１．３测定项目及方法

１．３．１对种子萌发的影响播种后第３天起，每

天计数当天发芽种子数和根长，第５天统计发芽

势，第７天末次记数，统计发芽率。计算种子发芽指数［ＧＩ＝∑（Ｇｔ／Ｔｔ），Ｇｔ指第ｔ天的发芽种子数；

Ｔｔ指发芽的天数］；简化活力指数（发芽指数×第７天苗高）；平均发芽时间［ＭＧＴ＝∑（ＴｉＮｉ）／∑Ｎｉ］，其中Ｎｉ指在时间Ｔｉ内新发芽的种子数。’

１．３．２

对秧苗形态指标的影响播种后第７天

７５

作物杂志Ｃｒｏｐｓ

取１０株秧苗，用直尺测定秧苗生理株高、用游标卡尺测定茎基宽（距种子根５ｍｍ处）并计量单株平均根数（＞０．５ｃｍ）。

１．３．３

０．５６％和Ｏ．４４。其中，除发芽指数差异不显著外，其余各指标差异均达到极显著水平。比较同一种用方式下不同浓度处理结果，随着处理浓度的增

对秧苗生理指标的影响播种后第１０天加，除简化活力指数呈现先增加后减小的趋势外，其余各指标均呈减小趋势，各浓度处理间差异达到极显著水平。就简化活力指数指标而言，干拌

取３０株秧苗，用Ｔｒｃ法测定根系活力；用广口瓶法测定植株呼吸速率；用蒽酮比色法测定可溶性

糖含量ｕ７１；用叶绿素仪测定所有全展开叶片中部

的叶绿素相对含量（ＳＰＡＤ值）。

种以２０ｍｇ／ｋｇ处理较高，较对照增加０．８２；浸种则

以１０ｍｇ／Ｌ处理较高，较对照增加Ｏ．４３。烯效唑较其复配产品矮多壮对水稻种子萌发的抑制作用更

２结果与分析

２．１

强，表现为发芽势、发芽率和发芽指数均极显著低于矮多壮处理，但简化活力指数和平均发芽时间则极显著高于矮多壮处理。两种药剂处理下，种子发芽势、发芽率和简化活力指数以干拌种较高，

对种子萌发的影响

由表１可知，烯效唑处理后抑制了水稻种子的

萌发，但在适宜处理浓度下提高了简化活力指数。比较两个种用方式，干拌种的平均发芽时间和发

其次为湿拌种和浸种；平均发芽时间和发芽指数

则以浸种较高，其次为湿拌种和干拌种；各使用方式间差异均达到极显著水平。

芽指数分别较浸种下降０．０４ｄ和Ｏ．０３，发芽势、发

芽率和简化活力指数则分别较浸种增加１．８７％、

表１

烯效唑种用方式对水稻种子萌发的影响

万方数据

注：表中的不同小写字母表示在０．０５水平上差异显著，不同大写字母表示０．０１水平上差异显著；ＡＶ栏对两个种用方式比较，其余在同一

种用方式内比较，下同

２．２对秧苗株高、茎基宽和单株平均根数的影响

烯效唑的不同种用方式对秧苗的矮壮效果和

进根系萌发作用更强，表现为烯效唑处理后，秧苗株高较矮多壮处理降低０．７ｅｒａ，单株平均根数增加

表２烯效唑种用方式对秧苗株高、茎基宽和根数的影响

根系生长的促进作用不同。浸种更能降低秧苗的株

高，与干拌种的差异达极显著水平；干拌种更能增加秧苗茎基宽和单株平均根数，与浸种差异达极显著水平。两个种用方式下，随着处理浓度的增

加，株高逐渐降低，且极显著低于对照；茎基宽和

单株平均根数则呈先增加后减少的趋势，干拌种以２０ｍｇ／ｋｇ处理效果较好，其茎基宽和单株平均

根数较对照分别增加０．０４６ｅｒａ和２．１条；浸种则

以１０ｍｇ／Ｌ处理效果较好，其茎基宽和单株平均根数较对照分别增加０．０４２ｃｍ和１．２条（表２）。烯

效唑较其复配产品矮多壮对秧苗的矮壮作用和促

７６

作物杂志Ｃｒｏｐｓ

０．７条，茎基宽增加０．００１ｃｍ。其中，前两个指标２．３

对秧苗生理指标的影响

的差异均达极显著水平。两种药剂的不同种用方比较两个种用方式下秧苗各生理指标平均值

式对秧苗株高、茎基宽和单株平均根数的影响呈可知，烯效唑浸种后，秧苗根活力、呼吸速率、可溶现相反的规律，按矮壮和促进根系萌发作用由强性糖含量和叶片ＳＰＡＤ值均极显著高于干拌种。到弱的顺序排列，烯效唑为：浸种＞湿拌种＞干拌

随处理浓度的增加，两个种用方式下秧苗各生理种；矮多壮为：干拌种＞湿拌种＞浸种（表３）。

指标呈先增加后降低的趋势，但拐点不同。浸种表３不同烯效唑产品对秧苗株高、茎基宽和根数的影响

的浓度拐点为１０ｍｇ／Ｌ，干拌种的浓度拐点为２０ｍｇ／ｋｇ（表４）。烯效唑处理后的秧苗根活力、呼

吸速率极显著高于矮多壮处理，叶片ＳＰＡＤ值较矮

多壮处理高Ｏ．０９，差异达显著水平；但经矮多壮处理后，秧苗的可溶性糖含量较烯效唑处理高０．１４，差异达极显著水平。两种药剂的不同种用方式对秧苗常规生理指标的影响相反，烯效唑为：浸种＞湿拌种＞干拌种；矮多壮为：干拌种＞湿拌种＞浸种（表５）。

表４

烯效唑种用方式对秧苗常规生理指标的影响

种用方式

浓度（ｍｓ／ｋｓ）

根活力（ＶＬ．ｇ／Ｓ・ｈ・ｒｗ）

呼吸速率（ｍｇＣ０２／ｇ・ｈ）

可溶性糖（％）

ＳＰＡＤ

万方数据

表５

不同烯效唑产品对秧苗常规生理指标的影响

药剂

种用方式

根活力（ｖＬｇ／ｇ・ｈ・ＦＷ）

呼吸速率（ｍｇＣ０２／ｇ．ｈ）

可溶性糖（％）

ＳＰＡＤ

３讨论

种对啤酒大麦条纹病的防治效果达到１００％ｉ本

试验表明，在对水稻种子萌发影响方面，烯效唑干目前，有关烯效唑的种用方式研究较多的是拌种的发芽势、发芽率和简化活力指数均高于浸

浸种，且涉及大量的作物；干拌种的研究主要集中种，但平均发芽指数更低，发芽时间更短。在对秧在小麦上，湿拌种的研究报道较少，李文强ｍ１研究苗生长影响方面，烯效唑浸种对秧苗的矮化作用表明，采用１５％多效唑可湿性粉剂等杀菌剂湿拌

及提高根系活力、呼吸速率、可溶性糖和叶片

２００８．１

作物杂志Ｃｒｏｐｓ

５王熹，俞美玉。陶龙兴．烯效唑的生理活性及应用研究初报．作物杂志，１９９３，（２）：３３—３４

６ＨｕＺｈｅｎｇＹｕａｎ，ＸｉａｏＬｉｎ．Ｓｔｕｄｙｓｐｒａｙｉｎｇｕｎｉｃｏｎａｚｏｌｅ

ｙａｎｇ

ｔｏｇｒｏｗｉｎｇ

ｏｎ

ＳＰＡＤ值等强于干拌种；但干拌种的秧苗茎基宽、单株平均根数较浸种更好。因此，从提高种子简化活力指数、促进种子萌发和秧苗生根的角度，以２０ｍｇ／ｋｇ烯效唑干拌种处理较好；从延缓种子出苗

ｅｆｆｅｃｔｏｆｄｉｆｆｅｒｅｎｔｍｅｔｈｏｄｓｗｉｔｈ

ｒｉｃｅ

ｈｙｂｒｉｄ

ｓｅｅｄｌｉｎｇｓ．ＪｏｕｒｎａｌｏｆＸｉｎ－

Ｔｅａｃｈｅｒｓ

ＣｏＮｅｇｅ（ＮａｔｕｒａｌＳｃｉｅｎｃｅＥｄｉｔｉｏｎ），２００５，１８（３）：

３２６—３２８

以避开苗期不利生长条件、控制秧苗株高和提高

秧苗根系活力等生理指标的角度，以１０ｍｇ／ｋｇ烯效唑浸种处理较好。烯效唑浸种有延缓水稻种子

７潘瑞炽．植物生长延缓剂的生化效应．植物生理学通讯，１９９６，３２（３）：１６１—１６５

辽宁大学学报（自然科学版），１９９８，２５（３）：２８２—２８４

９彭霞，李弱莹，马纯艳．烯效唑对水稻苗期过氧化物酶活性及同功酶的影响．沈阳师范学院学报（自然科学版），２０００，１８（２）：

６０—６３

≈

８李弱莹．Ｓ一３３０７和ＰＰ一３３３对水稻苗期某些生理特性的影响．

发芽与稻苗生长的作用，其生物学效应具体表现

为控制秧苗高度、促进根系生长，这与客绍瑛等¨９】研究结果一致。自烯效唑复配产品矮多壮开发以来，目前尚未有其药效和种用方式研究的报道。本试验表明，在对水稻种子萌发及秧苗生长的抑制作用方面，烯效唑的药效强于矮多壮，但矮多壮较烯效唑更能提高秧苗可溶性糖含量。两种药剂的不同种用方式对秧苗生长的效果相反，烯效唑为：浸种＞湿拌种＞干拌种；矮多壮为：干拌种＞湿拌种＞浸种。

参考文献

１王熹，俞美玉，陶龙兴等．ｓ一３３０７延缓小麦成熟期间的效应．华北农学报，１９９５，１０（４）：４６—５３

２陶龙兴，王熹．烯效唑和多效唑在土壤中的残留的比较研究．农药，１９９５，３４（３）：１６，１９—２０

３于广星，王之旭，侯守贵等．化控技术在水稻上应用研究进展．耕作与栽培，２００６，６：４１－４３

４瞿宏杰．烯效唑的生理效应及其在水稻上的应用．襄樊职业技术学院学报。２００４．３（６）：２３—２４

ｌＯ李碉莹，郝建军．烯效唑对水稻秧苗控长促蘖的效应及其与植物激素的关系．沈阳农业大学学报，１９９８，２９（２）：１９４—１９５１１于虹漫，唐咏，梁艳丽．调制剂和烯效唑对水稻秧苗体内防御酶系及抗病性的影响．吉林农业大学学报，２００３，２５（２）：１５０—１５３１２杨文钰，徐精文，张鸿．烯效唑（Ｓ一３３０７）对秧苗抗寒性的影响及其作用机理研究．杂交水稻。２００３，１８（２）：５５—５９

１３李碉莹，刘延吉，陈凤玉．Ｓ一３３０７对稻苗光合作用及几种酶活性的影响．辽宁农业科学，１９９９，（３）：２２—２３

１４杨文钰，樊高琼，任万军等．烯效唑干拌种对小麦根叶生理功能的影响．中国农业科学，２００５，３８（７）：１３３９—１３４５

１５樊高琼，杨文钰。任万军等．烯效唑干拌种对小麦叶片衰老期间有关酶活性的影响．植物生理学通讯，２００４，４０（５）：５５６—５６０１６鄢庆新，毕晓梅，鄢建宾．防治大麦条纹病拌种药剂筛选试验．现代化农业，２００６，（８）：１５

１７熊庆娥．植物生理学实验教程．成都：四川科学技术出版社，

２００３

万方数据

１８李文强．啤酒大麦条纹病药剂防治的研究．宁夏农学院学报。１９９８。１９（３）：６３—６６

１９客绍瑛，李克晔．烯效唑对水稻发芽及秧苗素质的影响．河北农垦科技，１９９５，（１）：２０—２３

ＥｆｆｅｃｔｓｏｆＵｎｉｃｏｎａｚｏｌｅ

ｏｎ

ＳｅｅｄＧｅｒｍｉｎａｔｉｏｎ

ａｎｄＳｅｅｄｌｉｎｇＧｒｏｗｔｈｉｎＲｉｃｅ

ＹａｏＸｉｏｎｇ，Ｒｅｎ（Ｃｏｌｌｅｇｅ

Ａｂｓｔｒａｃｔ

Ｗａｎｊｕｎ，ＹａｎｇＷｅｎｙｕ，Ｙａｎｇ

Ｂｏ，ＴａｎＤｏｎｇ

ｏｆＡｇｒｏｎｏｍｙ，ＳｉｃｈｕａｎＡｇｒｉｃｕｌｔｕｒｅＵｎｉｖｅｒｓｉｔｙ，Ｙａｌｍ６２５０１４，Ｓｉｅｈｕａｎ，Ｃｈｉｎａ）

ｏｎ

Ｔｏｂｅｔｔｅｒｕｎｄｅｒｓｔａｎｄｔｈｅｅｆｆｅｃｔｓｏｆｕｎｉｃｏｎａｚｏｌｅａｎｄｉｔｓｃｏｍｐｏｕｎｄａｇｅｎｔｒｉｃｅｓｅｅｄｇｅｒｍｉｎａｔｉｏｎａｎｄｓｅｅｄ－

ｌｉｎｇｇｒｏｗｔｈ，ａｈｙｂｒｉｄｒｉｃｅｖａｒｉｅｔｙ“ＧａｎｇＹｏｕ９４－１１’’ｗａｇｔｒｅａｔｅｄｗｉｔｈｄｉｆｆｅｒｅｎｔａｐｐｌｉｃａｔｉｏｎｍｅｔｈｏｄｓａｎｄｅｏｎｃｅｎｔｒａ－ｔｉｏｎｓｉｎｔｈｉｓｓｔｕｄｙ．Ｔｈｅｒｅｓｕｌｔｓｓｈｏｗｅｄｔｈａｔ：ｔｈｅａｖｅｒａｇｅｇｅｒｍｉｎａｔｉｏｎｔｉｍｅａｎｄｗｉｔｈｗａｔｅｒｌｅｓｓｕｎｉｃｏｎａｚｏｌｅｄｒｏｐｐｅｄ０．０４ｄａｙｓａｎｄｒｅｄｕｃｅｄｖｉｇｏｒｉｎｄｅｘｈｅｉｇｈｔｅｎｅｄ

ｇｅｒｍｉｎａｔｉｏｎ

ｉｎｄｅｘｅｓｏｆｓｅｅｄｓｄｒｅｓｓｅｄ

０．０３；ａｎｄ

ｔｈｅｉｒ

ｇｅｒｍｉｎａｔｉｖｅ

ｅｎｅｒｇｙ，ｇｅｒｍｉｎａｔｉｖｅｐｅｒｃｅｎｔａｇｅ

ａｎｄ

１．８７％，０．５６％ａｎｄ０．４４ｒｅｓｐｅｃｔｉｖｅｌｙ，ｃｏｍｐａｒｅｄｗｉｔｈｔｈｏｓｅｏｆｓｅｅｄｓ

ｓｏａｋｅｄ

ｒｏｏｔ

ｉｎｕｎｉ—

ｅｏｎａｚｏｌｅｓｏｌｕｔｉｏｎ．ＴｒｅａｔｍｅｎｔｗｉｔｈｄｒｅｓｓｉｎｇｗａｔｅｒｌｅｓｓｕｎｉｅｏｎａｚｏｌｅＷａｇａｂｌｅｔｏｅｌｅｖａｔｅｓｔｅｍｗｉｄｔｈｐｅｒｐｌａｎｔ，ｂｕｔｃｌｅａｒｌｙｂｒｏｕｇｈｔｄｏｗｎｒｏｏｔｖｉｇｏｒ，ｒｅｓｐｉｒａｔｏｒｙｒａｔｅ，ｓｏｌｕｂｌｅｓｕｇａｒｃｏｎｔｅｎｔ

ａｎｄ

ｎｕｍｂｅｒｏｆ

ａｎｄ

ＳＰＡＤｖａｌｕｅ

ｔｈａｎ峨ｗｉｔｈ

ｅｆｆｉｃａｃｙｏｆ

ｓｏａｋｉｎｇｉｎｕｎｉｃｏｎａｚｏｌｅ

ｕｎｉｅｏｎａｚｏｌｅＷａｇ

ｓｏｌｕｔｉｏｎ．Ｔｈｅ

ｏｐｔｉｍａｌｄｏｓｅｓｆｏｒｂｏｔｈｔｒｅａｔｍｅｎｔｓｗｅｒｅ２０ｍｇ／ｋｇａｎｄｌＯｍｇ／Ｌ

Ｔｈｅ

ｂｅｔｔｅｒ

ｔｈａｎｉｔｓｃｏｍｐｏｕｎｄａｇｅｎＬ

Ｔｈｅ

ｂｅｓｔ

ｍｅｔｈｏｄｆｏｒｕｎｉｃｏｎａｚｏｌｅａｐｐｆｉｃａｔｉｏｎＷａｇｓｏａｋｉｎｇｉｎｕｎｉｃｏｎ—

ａｚｏｌｅｓｏｌｕｔｉｏｎ，ａｎｄｄｒｅｓｓｉｎｇｗａｔｅｄｅｓｓｔｒｅａｔｍｅｎｔｆｏｒｉｔｓＫｅｙｗｏｒｄｓ７８

ｃｏｍｐｏｕｎｄａｇｅｎＬ

Ｒｉｃｅ；Ｕｎｉｃｏｎａｚｏｌｅ；Ｓｅｅｄｇｅｒｍｉｎａｔｉｏｎ；Ｇｒｏｗｔｈ