试探二战后英国的大选保守党失败的原因

试探二战后英国的大选保守党失败的原因

孙琴琴

摘要：斯大林曾这样调侃丘吉尔：“丘吉尔，你打赢了仗，人民却罢免了你。看看我，谁敢罢免我！”对此，丘吉尔不以为然地回应：“我打仗就是保卫人民罢免我的权力。”以丘吉尔为代表的保守党在二战后的大选失败，其失败的原因可能有很多，比如丘吉尔的年龄偏大，钟摆理论，军人对工党的支持等。但除此之外，笔者认为最重要的原因有两个，一个是工党抓住了当时英国人民战后一颗重建的心和进步主义中间派的理论基础。

关键词：工党进步主义重建

这里简单阐释一下英国的选举制度：英国的选举，大多数英国选民根据候选人的党派，而不是其个人品质或主张进行投票选择。

轰轰烈烈的第二次世界大战在全世界人民的反法西斯联盟地共同努力下，终于在1945年落下帷幕，这历史上最惊心动魄地伤痛似乎已经停止。但留在人们心中的伤痛却久久不能消失，甚至会随着时间而愈来愈深。在一场战争摧残过后，英国人民还没来得及腾出手修理自己在战争中毁坏的房子，他们便迎来了战后第一次大选。大选的结果在英国出现了戏剧性的一幕，一向在历史上掌权的保守派却惨败，被自己从不怎么放在眼里的工党给赶下台。工党获得全国47.6%的选票，赢得393个席位，以146席的多数超过其他政党议席的总和。11945年的大选胜利对于工党来说，那是第一次在英国议会下院获得绝对多数席位。这对于一度在1931年席位减少至52席的英国工党来说是一个令人难以置信的逆转。2那么，一向被人民捧在台上的保守党为什么会落得如此凄惨的下场呢？保守党不是刚刚带领英国打了一场大胜仗吗？丘吉尔不是稳操胜券吗？到底是什么使英国的政党政治来了一个大转弯。答案就是——战争！

战争带给英国民众的伤痛，而民众直接将这种不满转向当时的政党政府。

战争是个很神奇的东西，有时候战争让一个国家一个民族趾高气昂；有时候让一个国家一个民族四分五裂。战争就像是一种残酷而辉煌的魔法：在英国，战争使丘吉尔名声大噪，成为世界响当当地政治人物，他同罗斯福同斯大林同起同坐；同样，战争也使丘吉尔政府担上了那些战士的鲜血和全体英国民众的不满。

英国共产党纲领中写道：“1945年第二次世界大战结束时，英国人民决心改变这种局面。他们要保证永远不再发生战争。他们要求巨大的社会变革——能够削弱资本主义而走向社会主义的道路。所以，他们在1945年大选时，选出了一个工党政府，使工党在议会中占多数”。3

仔细想来，民众对保守党的失望也是意料之中的事情：20、30年代，是保守党实施保护关税制，维护富人利益；大战前，是张伯伦对法西斯一味绥靖，酿成大患；1

2阎照祥：《英国史》北京人民出版社 2003年8月第1版第375页 杨永真：《主流意识形态下英国工党与工会的关系》2013年南京大学研究生毕业论文

3[苏]弗·格·特鲁汉诺夫斯基：《英国现代史》生活·读书·新知三联书店出版 1979年10月第1版第415页

大战期间，保守党领袖没有诚意提出战后改革计划，还嘲笑攻击工党的改革纲领。

但是，不满归不满，而现在最要紧的事情是战后重建问题。几乎所有的英国人，都在眼巴巴地看着政府怎样进行战后重建工作。这个时候，就是考验保守党和工党的时候了，而工党在这千钧一发的时刻给了人民最想要的。这就是我今天要说的第一个重要原因：识时务的艾德礼政策。

可以这么说，民众对过去的失望夹杂着对未来生活的期望，正碰上工党的福利承诺和国有化政策，促就了工党的胜利和保守党的失败。

首先我们来看看工党到底给民众承诺了怎样的美好前景，以至于人民这样推崇他。

工党的竞选宣言《让我们面对未来》中，它做出了三项许诺：1、充分利用国家资源，提高生产能力；2、通过工资，社会服务和保险，将购买力提高到一个新的水平；3、对关键性的工业部门及医院、学校等实行计划投资，政府指导新工厂的设立。在宣言中，工党声称：“工党是一个社会主义党，并为此自豪。工党的最终目标是，在国内建立一个社会主义的大不列颠共同体——它自由、民主、有效、进步，富有公益心，它的物质资源将组织起来服务于英国人民。”1至于这些政策实施得如何，这里不做探讨。重要的是，这赢得了选民的心，这就够了。

其次我们来看看保守党到底做了什么，以至于输的如此干净。

保守党的第一个污点便是慕尼黑阴谋了。保守党首相张伯伦为了大国而出卖小国利益而换来的短暂的和平终于也随着战争而破灭。张伯伦自己也承认：“我争取和平所作的长期的全部斗争已归于失败，这对我是多么惨痛的一个打击”。2

在经济和军事上，张伯伦政府对战争的反应是迟钝的。“对于纳粹德国飞向波兰倾泻炸弹，应该政府的反应是让本国飞机向德国空投召唤‘善良的德国人’的小册子；当德国潜艇向应该船舰实行疯狂袭击之时，应该政府却严禁本国飞机对德国兵工厂进行轰炸”。3结果波兰被侵占，这样的消息传到国内，大批人都对张伯伦产生怀疑。

在这样士气低落的保守党执政的背景下，丘吉尔上台。丘吉尔的确是英国人民的大英雄，但他在竞选的时候太过于沾沾自喜了。麦克米伦在回忆录中写道：“诚然，在1940年张伯伦去世后，他不顾大部分报刊和许多好心私友的劝告，接受了保守党领袖的地位。虽有那些人在危急时刻正当地称奉他为超乎各党派的全国性人物，丘吉尔却很机灵，并没有被这种奉承所蒙蔽。„„但是，他内心里并不重视党派本

4身„„”我们这位伟大的英雄似乎忘记了自己不光是丘吉尔，还是保守党的丘吉尔。在文章的一开头，笔者就解释了，在英国这个国家，大多数选民根据候选人的党派，钱乘旦等：《日落斜阳：20世纪英国》上海华东师范出版社 1999年版第71页

K·法伊林：《尼维尔·张伯伦传》1946年版第415页 3刘超群：《第二次世界大战与英国政治》1990年第2期

4【英】哈罗德·麦克米伦：《麦克米伦回忆录3 时来运转》北京商务之后印书馆出版 1980年7月第1版第32页 21

而不是其个人品质或主张进行投票选择。而丘吉尔不注重党派本身，无疑是一个失误。

而在竞选期间，保守党不仅未提出富有吸引力的竞选纲领，丘吉尔在演说中还耸人听闻地警告：提防出现“社会主义的盖世太保”。1容笔者问一句，这样的警告和人民的战后重建有什么直接关系呢？

丘吉尔的演讲使许多人想接受都接受不了。他们铭记：共党在二战时自始至终地参加了战时政府，其阁员人数几乎与保守党相等；战争结束后，国家许多工业部门都由工党大臣负责。他们干的出色，最值得一提的就是艾德里。他管理经验丰富，工作踏实认真；少有心腹亲近，却以善于驾御同僚闻名。而艾德里和丘吉尔相比，一个正值壮年，一个年事已高；一个风华正茂，一个明日黄花。况且，装在丘吉尔心中的是他早已恨之入骨的社会主义，他把人民的生活早已抛在一边了。与其说人民罢免了丘吉尔，不如说是丘吉尔抛弃了人民。

以上都是从保守党和工党两个当派本身出发寻找答案，最后可以看到保守党的自傲为工党的努力做出了完美的回应，工党也算是付出看到了回报。然而，有一个很重要的问题必须提出来：工党有心改革，那是谁为他提供的理论基础呢？答案是英国进步主义中间派的观点，说通俗就是后来所说的凯恩斯主义。正是因为有这样一个主义存在，才为工党的改革提供了理论来源。思想的伟大就在于它能潜移默化地改变一个人，一个群体，一个民族。

那什么是进步主义中间派的观点呢？

这种观点是进步的，因为它提倡民主和自由。但这种观点也是中立的，因为它不强调过分自由和民主，所以叫做进步主义中间派。他们主张走一种中间道路——计划资本主义道路。在日益激烈的二战中，英国的民族主义被唤起，人们希望风雨同舟，并且看到了社会的贫富差距，人们越来越渴望自由和民主。这个时候，进步主义中间派便一呼百应，不断有报社为其刊登文章。随着进步主义中间派名望的不断提高，我们就越接近一个我们很熟悉的人——凯恩斯。看到这儿有没有想起前面工党提出的国有化和福利国家呢？敦刻尔克后不久，凯恩斯应邀到财政部任职。自此，凯恩斯成为了政府决策过程的直接参量。1940年12月，凯恩斯在为政府起草的战争目标声明中写进了自己的思想，2我将其称为凯恩斯的烙印。

当然，这里需要说明的是，中间派的影响是大，但对于工党而言它的理论不是独一无二的，还有其他派别的。

文章最后我们来做个简单的小结，二战后工党的上台并不是戏剧性的，它有着扎实的可行的理论基础，有着努力认真地竞选准备，所以对战沾沾自喜的英雄和患有社会主义恐惧症的丘吉尔自然不在话下。1阎照祥：《英国史》北京人民出版社 2003年8月第1版第376页

刘超群：《第二次世界大战与英国政治》1990年第2期

2

参考文献：

阎照祥：《英国史》北京人民出版社 2003年8月第1版杨永真：《主流意识形态下英国工党与工会的关系》2013年南京大学研究生毕业论文

[苏]弗·格·特鲁汉诺夫斯基：《英国现代史》生活·读书·新知三联书店出版 1979年10月第1版 钱乘旦等：《日落斜阳：20世纪英国》上海华东师范出版社 1999年版K·法伊林：《尼维尔·张伯伦传》1946年版

刘超群：《第二次世界大战与英国政治》1990年第2期

【英】哈罗德·麦克米伦：《麦克米伦回忆录3 时来运转》北京商务之后印书馆出版 1980年7月第1版

刘超群：《第二次世界大战与英国政治》1990年第2期