改良与革命2
改良与革命,并非只是以其是否成功来判断它的历史意义和价值。第二次鸦片战争后,清朝统治者在内政外交上面临很多棘手的问题。一些较为开明的官员主张学习外国先进技术,强兵富国,摆脱困境,维护清朝统治,这些官员被称为“洋务派”。洋务运动当时是为了解决太平天国的内部混乱和外国列强入侵等问题问题,对技术等进行改良。
虽然没有达到维护清政府的统治、富国强兵的目的,但也不能绝对反对其历史积极作用。洋务运动引进了西方资本主义国家的一些近代科学技术,使中国出现了第一批近代企业。为中国近代企业积累了生产经验,培养了技术力量。在客观上为中国民族资本主义的产生和发展起到了促进作用,为中国的近代化开辟了道路。
戊戌维新不仅是中国近代史上变革社会制度的运动,而且是近百年来一系列改造和变革社会的伟大开端。戊戌维新同以往自发的农民运动不同,它是奠基于中国民族资本主义经济之上,适应民族资本主义生产关系的需要,代表中国民族资本家的政治、经济要求的改良运动。在中国近代历史上,迫于帝国主义的入侵和国内民族危机深重,救亡图存的紧迫感、民族责任感,是越来越多爱国者、社会阶层等一一投入到改良中国的道路中去。因此改良也是这一时代的一大主题。
维新运动在一定程度上可以说是一次爱国运动。它是一次资本主义思想解放运动,这次变法后,使得了西方思想在中国传播,为后来的辛亥革命奠定了基础。
因此,从洋务运动和维新运动来看,改良并非在做无用功,它一定意义上也促进了历史的进步。在此基础上,清政府还进行了清末新政,这也是一次改良。
但是似乎改良并不能完全解决中国当时存在的问题,改变中国的现状,因此。可以说这次改良是失败的。
然而,我们必须明确,并非所有的革命者一开始就决意要革命的,即便是孙中山本人,最开始是要上书李鸿章想走“改良”路线,只是在“改良”被拒之后,他才立志“革命”
辛亥革命不是靠革命党的煽动才发生的,而是封建统治阶级逼出来的,是清政府腐败统治的必然结果,革命往往是各种和平改造社会的道路都走不通的情况下的无奈选择。
然而在此时,一股新的力量开始崛起,革命也就顺着时代的潮流开始出现在人们的世界中。登上了历史的舞台。革命取代改良,不仅仅是手段上的,是几十年近代化运动积累的结果,更是一次质的飞跃。事实上,当时中国社会面临革命与改良的艰难抉择,就革命而言确实存在着必要性与可能性的矛盾,然而改良之路却缺乏成功的必要条件,于是,在实践已初步证明改良之路行不通的背景下,民主革命无疑就更有必要。
孙中山领导进行了辛亥革命,推翻了清政府,结束了我国两千多年的封建帝制,是民主共和思想深入人心。可以说这次革命在一定程度上是成功的,但是辛亥革命从另一个方面来说又是失败的。它的果实被北洋军阀首领袁世凯所窃取,其反帝反封建的革命任务还没有最终完成,中国半殖民地半封建的社会性质还没有改变。从这个方面来说,并不是所有革命都是完全成功。可以这么认为,辛亥革命即使成功又是失败的资产阶级民主革命。
革命,也是如此,不能一味否定它的作用。也不能绝对赞成它。辛亥革命带给我们民主共和思想,让西方的先进思想观念深入人心,而且它也使得中国近代化又向前迈进了一步。但是,这场革命没有实现真正的民族独立和政治民主,没有改变中国半殖民地半封建的社会性质和人民的悲惨境遇,国家统一的局面很快为军阀混战所代替。从这个意义上说,辛亥革命又是失败的。认清辛亥革命失败的一面,可以使人们进一步了解中国革命的艰巨性和长期性,就像孙中山先生晚年所说:“革命尚未成功,同志仍须努力。”后继者只有在总结辛亥革命失败教训的基础上,探索新的道路,进行艰苦斗争,才能实现民族独立和人民解放、国家富强和人民富裕的历史任务。近百年来,风云剧变,改良与革命的争论很多,我们应站在历史发展的眼光看待分析它们,结合国情,从实际出发,改良与革命其实是相互促进,相互发展,对立统一的,只有辩证看待,才能让为我改良与革命更好的为我们所用。