普通人真心话:我怎么成了反中医者
网络上经常可见反中医的人和中医粉论战，在普通人眼里中医、西医究竟是怎样的？看看一个普通人的观点。
来源：健康界；作者：李骁
我觉得中医和巫术气功没有什么本质区别，不从医学本身出发也可以批驳中医。
从医学本身出发批驳中医的人多数是学医懂医的，希望用各种理论和证据，让人们相信现代医学才是科学，同时逐一揭穿中医的谎言，这当然是更深入系统的办法。不过对于我这个草履虫都画不好的生物盲来说，这样论证实在太困难，不如谈谈我作为一个理科生的思路。
我是学物理出身，对科学发展和科学逻辑有基本认识，因此在多年前第一次看到批中医的文章后，立刻从吃了半辈子中药的人成为了坚定的反中医者--对于聪明人来说，改变就是这么容易。
对中医们，我想先问一下：什么是天人合一？为什么要天人合一？天人怎么才能合一？很多中医虽然说不清一星半点，但是还是坚信天人合一。中医最匪夷所思的就是，中医们宣称通过排列组合，应用草药可以治疗所有的病，如果所有的疾病中医都可以有所作为，那古代人的平均寿命是不是应该比现代人长？服用草药治疗人类疾病的原理是什么？实际上很多疾病的好转和草药疗效之间并没有通过实验证明，只是基于人们天人合一的想象。
随机双盲试验、循证医学，听说过，不大懂，但是我知道现代医学有一个依据实证研究的科学体系，每发现一种药物或者疗法，都要反复验证、修改，去伪存真。而中医是在五行阴阳等理论基础上，进行不验证的推理，推理的步骤多了，很容易产生巨大的偏差，得到可笑的结论，但是表面看逻辑很严密--可问题是基本假设就是胡扯的啊！中医，西医，听上去好像是两个同等地位的科学，而且中医还是祖国文化精粹，更显得牛气，但是很可惜，中医虽然有所谓的现代化过程，但是本质上还是伪科学，这俩名字应该叫做传统医学和现代医学。
相信中医的人，往往不懂概率和因果，就算是有个别草药针对某个疾病有疗效，那也是蒙上的，不是通过科学理论验证出来的。比如说，人们感冒了，喝了一个礼拜中药，病好了，他们就会认为是喝中药好的，那不喝也好呢？他们不懂概率和因果的关系，将小概率事件认为是必然事件。
信中医的人由于缺乏科学训练，因此容易受他人和情感的影响。他们会说，那么多人都说中医好，中国人几千年都吃中药，现在还有各种中医大学和中医院，中医怎么可能是胡扯的呢？虽然不一定比西医好，但是多少也有用吧？缺乏科学训练的人往往会自以为理性客观，而不是无知愚昧。
科学理论要具备三个特点：1、理论自洽，2、不违反先前实验，3、能预测以后的事情。中医只具备第一点，也就是有自己一套完整的逻辑自洽体系，而不具备后两点，因此中医算是伪科学。现代医学证明的结论，总是能解释发现的疾病，这是符合第二点，而通过这些结论可以有的放矢地治疗疾病，这符合第三点。
要证明一个事情，需要懂，但是要证伪一个事情，不需要懂，所以这就是很多中医粉甚至是中医不明白的。为什么我不懂中医一样可以进行彻底批判。你懂气功吗？不懂气功为什么否定气功？我告诉你气功包治百病怎么不信？这不一回事儿嘛。
再说个具体的，就说上火。中医告诉我们，哎呀哥们你上火了，得泻火，来吃这个，拉完肚子就泻火了。我现在问中医大夫几个问题：第一，什么是火？第二，我怎么就上了火？第三，上了火为什么要泻？第四，泻火和拉肚子是一回事吗？第五，泻火是唯一的治疗手段吗？第六，所吃的药是什么特性？第七，这个泻火药为什么能和身体里的火发生作用？第八，假如发生作用，是对身体有益还是有毒？第九，这个药和治疗方法会不会有副作用？第十，如何控制服药的剂量？这些都是很简单的问题，但我每次问中医大夫都不会给明确的答案。我现在明白了，中医玩儿的就是模棱两可神神秘秘，不仅不会正面回答，还会嘲笑你狂妄无知。
中医和中医粉们，往往也是反对转基因的。我不但不懂什么是转基因，也不懂什么是基因，但是我坚决支持转基因食品，并且相信其安全性。这道理太简单了，因为主流科学界有共识。成千上万科学家研究几十年，做了无数实验，在很多国家都广泛食用而无任何问题，当然是安全可靠的，而缺乏科学训练的人，不仅不相信科学，还试图和整个科学界对抗。
转基因食品被广泛验证为安全可靠的，而中医被广泛验证是危险无用的，还是有很多人甚至医生迷信中医、反对转基因，这对我这个受过科学训练而且本身智商又高的高富帅来说，真是无法理解。
作者简介：李骁，英国赫尔大学物理学硕士，长期从事营销和艺术品咨询