保险公司竞争力排行榜
刘平 ,四川德阳人,教授, 高级战 略规划师,沈 阳理 工大学应用技 术学院 中国保险与保 障研究 中心主任,拥有 清 华 大学 和美 国哥 伦 比亚 大学 双硕 士 学 位 主要研 究方向:金融保险业发展战
略、企业发展 战略、创业理论 与实务。
目前,世 界流行 的企业竞争 力排 名 包括 美国 财
周刊》 杂志推 出的 类似排名。 财富》 的5 0 以销 售 0强 商业 周
福 布 斯 则 综 合
不仅 如此,涉及到保 险公 司竞争 力的因素 有很多:保
( 人均 产能 )、 人均成本 、业务 结构、 内涵价 值、 市场排
富 杂志推 出的 “ 世界5 0 0 强”和 福 布斯》与 ( ( 商业 费收入 、增 长速 度、 市场 占比、 利润、利 润率、人 均保费 收入 为依据 进行排 名 ,比较 重视企 业规模 ;
刊 则 是把 企 业 市 值 作 为 主要 依据 :
名、品牌影 响 力、保 费继 续率等。 然而, 目 可以公 开查 前
到的数据 只有保 险公 司历年 保 费收入 ,据此 可以计算 出历 算 出其它指 标, 除 了中国人 寿、 中国人保、平 安保险等 几
家上 市公 司可 能通 过年报查到利润外。
考虑年 销 售额、 利润、 总资产 和市 值。此 外, ( 布 年增 长速度 、市场 占比、 市场排名等指 标,但 无法查到 或 ( 福
斯 的5 0 0 强排 名不包括美 国公 司,
进 行排 名。
商业 周刊》的排
名仅限于发 达国家,而 财富》则将世界各 国的企 业都
而人均产 能、人 均成本、利润率 、保 费继续率 等衡 量
然而这三种排名方法都不适合对我 国保险公 司进行 竞争 力的 内在指 标 和品牌影响 力、基础 管理 水平 等主观性
综合竞争 力排 名。首 先,我 国多数保险公 司成立时 间尚 指标 最终都会反 映在规 模 实力、市场地位 和持 续增 长能 力 短 ,如 果仅 以保 费规模排 名并 不能真 实反映公 司的竞争 等 外在的客 观性指标 上面 。为此, 本文主要依 据2 0 年保 09
力;其 次 ,股 票上 市 的保 险公 司很 少, 无 法用 市值 排 名;
费规模 、近年 综合增 速、2 0 年 市场 占比增 减和 市场排名 09 升降 等客 观性指 标,对 寿险公 司、财险公 司分别进 行综合
健康险公 司和年金 险公 司简单排 名。
再者, 由于许 多保险公 司成立时间短,还没有进入盈利
利 润数据 。
期。同时,由于许 多保险公司没有上市,很难得到准确的 竞争 力排名; 另外还有 寿险公 司和财险公 司各单 项排名,
寿 险公 司各项排名
寿
险
保
司
20 中资
寿险公 司综合竞争力排行榜 09
在 中资寿险公 司综合 竞争 力
排 名 中,前3 名依 次 仍为 国寿股 份 、平安寿险和人保寿险,但是
平安寿险与人保寿险之 间的位置
26 的 优 势 领 先 平 安 寿 险 , .分
20 年却以00 分之差位居第3 09 .8 。
寿跻 身 1 强夺 得 了第8 0 。合 众人
寿仍居第9 ,生命人寿上升 l 位居
第 1 。2 0 年 排 名 第8 民生 人 0 08 的 寿 下降 了4 居 1 ,排 名第 1的 位 2 0 嘉禾人寿下降 了5 居第1 。 位 5
4 名依次仍 为泰 康人寿 、 —7
新 华 人寿 、太 保 寿 险 和 太 平 人
出现 了互换 。20 年 人保寿险 以 08
寿,而此次新加入排 名的正德 人
表
12 0  ̄资寿险公 司综合竞争力排名 09
1 综 合 竞 争 力 评 定 方 法 .
国寿股份 平安寿险 人保寿险 泰康人寿
新 华人 寿 太保 寿 砼 太平 人 寿 歪德 人 寿
9 4 6. 7
9 _8 38 9 _1 38 9 6 0. 8
9 5 0. 7
巨额 保 费收入 2 5 亿元 ( 过 90 超 20 年保费收入第2 09 名平安寿险 1 倍多 )奠定 了其霸主地位。 2 0 年人 保 寿险 继续跻 身 09 于前三 甲,主要 得利 于保 费收
入 和市 场份额 的 大幅提 升 ,虽
说 明
本 次综合 竞 争力评 分 仍采 用 百分 制 。考虑 到我 国保 险业 的发展 现状和 特 点 ,在 评 价指 标 中用 2 0 年保 费规 模 相对 值 09 取 代 2 0 年 保 费 规 模 排 名 指 08 标 ,权 重 仍 为 8 % 用 近 年 保 0;
然 规 模 保 费仍 维 持在 第6 的位 置 ,但 与 第 5 的差 距 在 大幅 缩
8 3 9.9 8 7 5.3
费收入 综合增 速相 对值 取代 近
8 .3 17 8 4 】4
8 O9 0.
小;而 近年保 费 收入综 合增速 排 名第 一则为 人保 寿险 跻身三
强 的关键因素 。 20 年 综合排名第3 08 的平安
年保 费 收入综 合增 速排 名 ,权 重 仍 为 2 % 0 9 市 场 占比 0 ;2 0 年
增减 和排 名升 降为两 个加 减分 项 。计算 公式如下 :
Lm S n G I U = × + × + +
台众人寿
生命 人寿 平安 养老 民生 人寿
7 .l 90 7 .3 77 7 .2 7 3 7 .2 27
寿 险 由于2 0 年保 费 收入 和市 09
场份 额 的强劲 提升 ,使其 反超 人保寿险位居第2 。这也符合人 们 的期望 ,毕竟 在业 界平 安有
华夏人寿
长 城人 寿 嘉 禾人 寿
其 中 , S G 别 为
和 分
2 0 年 保 费 规 模 相 对 值 赋 09 值 、近 年保 费 收入综 合增速 相
对 值赋 值 ,赋值 方式 为保 费规 模 相对 值取三 次 开方和 综合 增
7 .0 27
寿险黄埔军校 的美誉 。
保 费收入排名第3 的太保寿
说明 : 1 )由于 国寿 存 续是承接 中 国人寿 19 年以前的 旧业务, 故 97
险跌 出了综合竞争力前5 ,仅 名 排在 第6 ,则主要是受近年综合 增 速大 大低 于泰 康人寿 和新 华
速 相 对 值 取 三 次开 方 ;m 为 2 0 年 保 费 规 模 权 重 , 考 虑 09 到寿 险 续期保 费 的影 响作用 本 文 取 值 8 % 为 近 年 保 费 收 0 ;n 入 综 合 增 速 权 重 ,本 文 取 值
2 % m n l 0 。 I U 别 为 0 ;  ̄ = O% 和 分
不参与综合竞争 力排 名。
2 )由于新公 司开业当年 未必 是在年初或上半年,可能是在下半
人 寿 ,保 费规模 与泰康 、新 华
差 距 明显缩 小 ,市场 占比下降 等 因素综合影响 。 2 0 年排名第8 民生人寿 08 的 和排 名 第 l 的嘉禾 人寿跌 出综 O 合 竞争 力前 l 名 ,主要 是因为 O 2 0 年 同 比负 增 长 ( 09 民生 为 一 2.% 2 6 ,嘉禾人寿 为- 0 ),致 4%
年,甚至年末;故而第二年增逮住 往过高,不能真实反映本质情况,
因此在计算综合增速时剔除。
3 0 7 以 后 开 业 的 新 公 )2 0 年
2 0 年 市场 占比增减 赋 值和 市 09
场排 名升 降赋 值 ;依据 市场 占 比增 加程度 赋 值为0 5 ,依 . ~2 据减 少程 度赋 值为- . ~一 , 0 5 2 不变 ( 一个 相对 范 围内 )为 指 0 依 据 市场 排 名 上 升程 度 赋 ; 值 0 5 ,依据 减少 程度 赋值 . ~2 为一 . ~~ ,不变 赋值为0 O5 2 。
司不纳入此 次综合竞争 力排名,
因 为 成立 时 间 太短 。 4 )与 2 0 年 辛 比 , 增 力 了 08 目 。
使 市场份 额和 市场 排名 同时下
降所致 。
2 0 年未成立的正德人寿和华夏 06
人 寿两家公 司及 虽然在2 0 年未 04
规模排 名 l强之 外 的正德 0 人寿 能跻 身综 合竞 争力 1强夺 O 得第8 ,主要得利于保费初具规
模 ,综合增速高居第2 0 9 和2 0 年
成立,但2 0 年 才有普通寿险业 07 务 的平安 养老;剔除 了2 0 年转 09 入外资寿险公 司的华秦人寿。
5 )本表 列 出 了符合 上述条 件的全部1 家中资寿 险公 司。 5
2 .对 综合 排名结果 的分析
在 综合 排名 中 ,国寿 股份
夺 得魁 首应 在意料 之 中 ,深 入 全 国县 乡 的营销 网络 而产 生的
保费 增长超 过 市场增 幅使 市场
份额和规模排名上升 。
c lr e Cut e u 2 0 0 01 3 }
20年 中资寿险公司近年综合增速排行榜 09
表 一 中资寿险公 司近年综合增速排名 2
在 中资寿险公司近年综合增速 排名中,人保寿险蝉联冠军,正德 人寿和平安养老分列亚军和季军,
4 名仍然为合众人寿 、民生 人 —6
公 司处 于 机 构 扩 张和 业绩 增 长 的高 速 成 长 期 , 综 合增 速 高 ; 老 三 家 处 于 稳 定 发展 期 , 综 合 增速低 ,波 动小。
值得 一 提的是 ,2 0 年 1 月 05 1 才成立 的人保 寿险,20 年在吴 07
人保寿险 正德人寿 平安养老 舍众人寿
民生 人 寿
3 2. % 5 傩
2 9.2 7 9 %
8 1% 2.7
寿 和生 命人 寿, 第7 名为2 0 年 06 1月成立 的华夏人寿,8 名仍 2 —9 然为泰康人寿和新华人寿,第1名 0 为20 年9 0 5 月成立的长城人寿,其 2 0 年排在第7 08 位。 2 0 年 排 在 第2 华泰 人 寿 08 的 已 变 身为 9 资 寿 险公 司, 不 参 1 、
与此 次排名 ;排 名第3 的嘉禾 人
5 8 % 7.5 5 6 % 6.2
生命火寿 华夏人寿
5 .5 3 2 %
4 .7 2 6 %
焰主导下 由中外合 资寿险公司成 功变身为 中资寿 险公 司,借 助人
保财险 的网络 实现 了超常规 、跨
泰康人寿
新华人寿 长城人寿 太平人寿 嘉禾人寿 平安寿险
圜寿股 份
3 .6 3 3 %
3 .9 0 3 % 2 .7 9 8 % 2 .8 8 7 %
越式大发展,保 费规模 大幅超越 了民生人寿 、生命人寿和太 平人
寿,持续维持着具有规模 的高速
发展。
2 9 2 3 %
l .6 9 5% l .7 57 % l .2 52 %
寿 则 受2 0 年 高 达 四成 降 幅 的 09 影 响而 降 至 综 合增 速 排 名 的 第 1 位 ,排名 第7 2 的长 城人 寿下 降 了3 ,排 名第 1 的太平人 寿 下 位 0
降了1 位。 在表 一2 的排 名 中,前4 名均 为 2 0 后 年 成 立 的新 公 司 ( 05 平
说明 : 1 )国寿 股 份 、 平安 寿 险、
太保寿险
及 虽 然 在 2 0 年 末 成 立 , 但 04 养老。 剔除第一个增速 ,正德 人
寿 为2 0 年 至2 0 年增速 的平 均 08 09
07 太保 寿 险 、 泰 康 人 寿 、新 华人 2 0 年 才有普 通寿险业务的平 安 寿、 太平
人寿 、民生人寿、生命
人 寿 为2 0 年 至 2 0 年5 - 速 05 09 # 增
的平均值。
值 ; 而 华 夏 人 寿 和 平 安 养 老
2 0 年没有业 务, ̄ 2 0 年增速 06 L 08 为第一个增速,剔除, 因此,其
综合增 速即为2 0 年的增速 。 09
5 0 7 以 后 开 业 的 新 公 )20 年
安 养 老 虽 然 在 2 0 年 1 月 成 04 2
立 , 但 直 到2 0 年 才 有 普 通 寿 07 险 业 务 ); 而 老 三 家 的 国寿 股 份 、平安 寿 险 、太保 寿 险 则 排 在综合 增速 l 强 的倒数 前3 5 名; 排 在 中 间 的 主 要 为 1 9 年 和 96 2 0 年 至 2 0 年 成 立 的 寿 险 公 01 02
2 )合 众 人 寿、 长 城 人 寿 、 人保 寿 险 为2 0 年 至2 0 年 3 - 07 0 9 #
增速 的平均值。
3 嘉 禾 人 寿 虽 然 2 0 年 ) 05
1 月成立,但2 0 年没有业 务, 2 05  ̄ 2 0 年增速 为第一个增速,剔 L 07
除。 因而其综合增 速 为2 0 年至 08 2 0 年增速 的平均值。 09 4)本 次 新 增 2 0 年 末 成 立 06
司 因成立时间太短未纳入此次综
合 增 幅排 名 。
6 )华泰 人 寿 2 0 年 变 身 外 09
司 。这 个 结 果是 合 乎 情 理 的 , 与公 司所 处 的生 命 周 期 各 阶段
特 点 相 吻 合 。2 0 年 成 立 的新 05
资寿险公 司,故从 本表 中剔除。
7 )本表 列 出 了符 合上 述 条 件 的全部 l 家中资寿险公 司。 5
的正德人寿 和华夏人寿两家公司
20年中资寿险公司保费收入( 09 企业规模 ) 排行榜
在2 0 年中资寿险公司保费收 09 入排 名 中, 前9 的位置 没有 变 名 化 ,排在第 l 名的民生人 寿与第 0 2 0 年 1月才成立 的幸福人寿 、 07 1 阳光人寿和国华人寿则分别位居第
l 至第 l 位 。 2 4
大 幅 提 升 到 第 l , 保 费 大 增 2 位 3 . 乙 同比增 长32 24 , 1 1%,超越 了 很多公 司,包括20年成立的华泰 05 人寿、长城人寿及同期成立的阳光
l名 的合 众 人 寿 调 换 了位 置 。 1
其中20年排名2 的幸福人寿 08 l
I
表 一32 0 年中资寿险公司保 费收入排 名 09
增2 . 乙 同比增长35 99 f 3%;20年 08 甫一营业就超越 了很多公司,位居 第l的阳光人寿2O年仍维持在 了 3 09 第1位;加0年排名第1的嘉禾人 3 8 2 寿则大幅降至第l位,排名第1的 7 4 华泰人寿则变身为合资寿险公司,
排名
第3 。 虽然 前 9 的位 置 没 变 ,但 名 经过 了2 0 年 已经孕育着新 的变 09
化 。 与 2 0 年 2 5 .1 相 比 , 08 959亿
保 寿 险就 在 今 年 , 至 于泰 康 和 新 华 谁 会 跻 身 季 军 , 尚 有 一
国寿股份
2 5 柏7 90 l
1
平安 寿豫
太保寿险 泰康人寿
新 华人 寿
129 398 27
6 556. 775 2 6 0 0 99 7 17 .
6 7 12 6 8 0
2
3 4
5
拼 。 可 以 肯 定 的 是 , 太 保 寿
险 、泰 康 人 寿 、新 华人 寿 已 与
国 寿 股 份 、 平 安 人 寿 5 公 司 构 家
成 新的寿险 第~ 集 团。
不仅 如此 ,2 0 年排 名上升 08 了3 至 第 6 的人 保 寿 险 , 5 5 2 0 年 虽然 仍维 持第6 09 名,但 保 费收入却 由2 8 8 亿增长 ̄ 54 J r2 亿, 在保费基数已大 的基础上仍然大 涨8 %。如此,与太保寿险也有 2
一
人保寿险
太 平人 寿
5 34 . 50 5
25 72. 28 7 4
6
7
离寿存续
生 命人 寿
l l42 7 52 7 .
70 4 5 0 30.8
8
9
台众火海 民生人寿
章{ 人 寿 蔷 阳光 人 寿
5 97 . 77 86 4 54 .4 876 6
4 筒 5 .4 2 60 4 3 7 .3 l4 92
1 0 1 l
l 2 l 3
国寿股份 保费 收入微 降5 ,市 亿
场 份 额 3 .3 比 2 0 年 6 2 %, 08
冒华人寿 正德人寿 英大人寿
嘉 禾人 寿 华 夏人 寿
3 88 .2 8 34 1 2 7 7 .l 9135 2 56 .7 8 56 4
2 52 .2 8 3 33 29 2 . 76 = 5 2
l 4 l 5 l 6
1 7 l 8
( 0 2 % ) 降 低 了 四 个 百 分 4 .8 点;平安寿险则大涨3{ ,增幅 1L
近3 %,市场份额 l .4 0 6 2 %。 最 值 得 关 注 的是 , 太 保 寿 险 、泰 康 人 寿 、新 华 人 寿 和 人 保寿 险这4 距离逐 渐靠 近 的寿 个
搏。届时寿险第一集 团将 由现
肥
在 的5 家增 为6 家。
叭 肼
另外,值 得关注 的是,嘉 禾 人 寿保 费 大 降 l{ 由4 .6L 9L, 75 1 ' 降为 2 .3 ,降 幅达 4 %: 与 8 5亿 0
之形成鲜 明对照 的是, 华夏人 寿 保 费增 长8 4L 由1 .{ .{ , 9 6Z增为 2 . 亿 ,增 幅 达4 %。长 城人 79 6 3 寿 则 在 2 0 年 下 降 了 5 后 08 5 2 0 年再降2 至第2 名。 09 位 0
平安养老
长 城 人寿
20 8 .3 19 7 1
13 2 4 50 8.
1 9
2 0
信泰人寿 百年人寿
中邮人 寿
I 28 . 1 28 4 3 3 2 44 3o .2
5 14 l .
2 l 2 2
2 3
险公 司 。泰 康人 寿 和 新 华 人寿
与 太 保 寿 险 的 差 距 分 别 由 8 4
单 位: 万 元
亿 、14 大 幅降为5 0亿 亿和8 , 亿
照 此 下 去 , 泰 康 和 新 华 超 越 太
人寿等;排名2的国华人寿保费大 2
20年外资寿险公司保费收入( 09 企业规模 ) 排行榜
表 一 0 9 外资寿险公 司保 费收入排名 420年
在2 0年 外资 寿险公 司保 费 09
收入 排名 中, 受其母公 司AI 濒 G
友邦保险 中意人寿 华泰人寿 中英人寿 信诚人寿
中美 大 都会 中德 安联
8 43 .8 O 1 46
招商信诺
金 盛人 寿
1 5
临破 产 影 响 的友 邦保 险 仍 为冠 军 ,保 费微 增4 6L; 中英人寿 .4
4 9 9 2 4 9 0.7 4 3 7 .2 3 2 87 41 0 8 6 8 1 .4
4 2 o l2 O0 l8 2 5 0 7 0 6 7.3 l6 7 3 7 3 7. 1
l 6 1 7 1 8 I 9 2 0
21
瑞泰人寿
国 泰人 寿 海 尔纽 约
由亚 军 降 为 第4 ,保 费微 增 33 .
亿 ;20 年排 名 第5 08 的中意 人寿
恒康天安
中 法人 寿
20 年 曾 因近2 0L的股 东 团体 05 o- f
业务大单一跃超过友邦保险成为
中宏人寿
光 大永 明
15 9 7 6 0 2.6
19 2 5 4 1 4.9
中新大东方
中航 三 星 长 生 人 寿
2 2
2 3 2 4 2 5 2 6 2 7 2 8
当年外 资寿险市 场的老大,次年 降 为 第 2 20 年 降 为 第 3 , 07 ,
20 年 降为 第 5 0 9 保 费 大 08 ,2 0年
海康人寿 恒安标准
174 498
1 5 9 0 4 2 8. l
中保康联 嚣龙人寿
汇 丰 人寿
太单洋安泰 联泰大都会
首创安泰
9 2 3. 8 0 41
9 7 o.9 O o O
增2 亿,增幅~倍多,又跻身为 4
亚军,说 明主要依托 团险业务波 动性较大 。而 由中资公司转入 的
8 5 4 7 6 8 .3
新光海航
单 位 : 万元
eCu t r lu e
2 01 03 0
1 I l 缒
华泰 人寿则 占据 了第 3 ;原 位 居 第3 的信诚 人寿则降为第5 ,保 费
微增3L -。 [
中美大都会 由第8 为第6 升 , 保 费
增3 4 5 亿 ;中德安联 由第 j .6 1 3 4 降为 第7 ,保 费减 少6 5E 中 .' ; r 宏人寿 由第 1 升为 第8 2 ,保 费增 加 25 .亿; 2 0 年跌 出1 强 的光 08 0 大永 明又重返1 强, 由第 1升为 0 1 第9 ,保费微增04 .亿;海康人寿
位置没变,仍居第 l,保费则微 0 减0 8 .亿。
20 年 上升 了5 居第7 08 位 的首 创安泰2 0 年大幅降为第1 ,保 09 4
费锐 减9 6L, 降幅超 过5 %; .- f 0
外 资 寿 险 公 司 实 现 保 费 收 入 4 6.7 元 , 占 5 2 %, 比 2 2亿 .3 2 0 年 的4.2 08 9 %略 有 增 加 , 主
要 是 由于 华 泰 人 寿 的 转入 。如
险,俗称 老三家 )实现保 费收入
4 4 .4 元 , 市 场 份 额 9 9 1亿 6 .7 0 7 %; 然而, 由于排名第3 的
2 0 年下降3 居第9 08 位 的招商信诺 再 降6 为 第 l ,保 费锐 减 7 1 位 5 . 亿 , 降幅 近 一 半 ; 2 0 年 由第 08 l位 上 升 至 第 6 恒 安 标 准 , l 的 2 0 年 又降 回了第 l。 09 1 2 家已营业 中资人 身险公司 7 ( 括 寿 险 公 司 和 健 康 险 公 包
司 )实 现 保 费 收 入 7 1 .2 7 7 9 亿
太保 寿 险 与排 名第4 的泰康 人寿 和 排 名第5 的新华 人寿 保 费非常 接近,已形成 了新 的第一集团,
果 扣除 华泰 人寿 0 6 .%的 市场份 额 , 外 资 寿 险 公 司 的市 场 份 额 实 际是 下降 了0 3 .%; 与2 0 年 07 8 的市场 份额 相 比,更 是 下降 % 了3 3 % 。可 见 , 在 中资 寿 险 .7 公 司 快 速 发 展 的情 况 下, 外 资
这 5 人 身 险 公 司 ( 称 新 五 家 俗
家 )实现保 费收入6 8 亿 元,市 27 场份额7 .% 。如 果考虑 到排 名 72 第6 的人保 寿 险即将 跻 身第~ 集 团, 那么前 6 家人 身险 公 司实现
保 费 收入 6 1 .1 8 4 { ,市 场份 1 L元
额 达 8 .4 。 36 %
寿险公 司发展缓慢 。
2 0 年 , 前 3 人 身 险公 司 09 家 ( 国寿股 份 、平安寿险 、太保 寿
元 , 占人 身 险 公 司 保 费 收 入
8 4 .8 元 的 9 .7 14 1 亿 4 7 %; 2 家 8
20年中资寿险公司增速排行榜 09
在 2 0 年 中 资 寿 险 公 司 增 09
速 排 名 中 ,2 0 年 1 月 成 立 的 07 1
表 一5 20 年中资寿险公司增速排名 09
国华 人 寿 和 幸福 人 寿 位 居 冠 亚
老 险 的寿 险 业 务 增长 较
快 , 2 0 年 增速 超 过 八 成 , 位 居 第 09
军 ,增幅 均超过 了3 。平安养 倍
l
3 。人保 寿 险在连 续高速 增长 、
除国寿存续 持续负增长外,又有
中, 除 人保 寿 险 外 , 增速 排 名 均 为 1 名 之 外 。 然 而 , 在 0 20 年 的 保 费 收 入 l 强 中 , 09 0 除 人 保 寿 险 外 , 平 安 寿 险 和
保 费 规模 已 大 的情 况 下 ,借 助
人 保 财 险 覆盖 全 国 、深 入 乡村
6 公 司增 幅 降为 负增长 ,其 中 家 包括 国寿股份 、长城人寿 、生命 人寿 、信泰人寿 、民生人寿和嘉 禾人寿。降幅最大 的嘉禾人寿,
负增长4 %;其次是民生人寿, 0 负增长2 .%。 26
的 网络 和 人 力资 源 仍 维 持高 速 增 长 ,2 0 年 增 幅 仍 达 八 成 , 09
位 居 第 4 。
姗 m m
挑 孤
一
新 华 人 寿 的 增 幅 均 位 列 增 速
1 强 , 紧 随 其 后 的 太 平 人 寿 0 入
1强 险企。 0
与 2 0 年 形 成 鲜 明 对 照 的 08 是,2 0 年增幅 普遍 大幅下降, 09
● 2 3 和 泰 康 人 寿 也9 m 费 收 4 5 6 7 8 是 保 ¨
在 2 0 年 保 费 收 入 1 强 08 0
2 0 年外 资寿险公 司增速排行榜 09
%% % % % 础
表 6 20 年 外资寿险公 司增速排 名 0 9
m
勰 言言 解 詈 詈
在 20年 暴 涨 了 1倍 后 , 07 0
君 龙人 寿 中新大 东方
中意 人 寿 中法 人寿 瑞泰人 寿 中航 三 星 华 泰人 寿 金 盛人 寿 中美大 都会 长生 人寿 恒康 天安 中宏人 寿
海 尔纽 约 信诚 人寿 友邦 保险 光大永 明
国泰人 寿
珥
" 8 2 0 年 骤 加 了 5 % , 2 0 年 0 墙 降 1 09
再降l 5 %。 0.4
从 以 上 外 资 寿 险 公 司增 速 排 名 对 比 发 现 , 除 异 常 值 君 龙 人 寿 外 , 外 资 寿 险 公 司 不
海 康人 寿
太 平洋 安泰
仅 普 遍 规 模 小 , 其 增 速 也 普 遍低 于中资寿 险公司。有3 家 公 司 负 增 长 五 成 左 右 。 招 商
信 诺 、 中 保 康 联 、 中 德 安 联 、 联 泰 大 都 会 等 公 司 均 为 连续负增长 。 值 得 一 提 的 是 , 外 资 寿 险 公 司 的 龙 头 友 邦 保 险 在 受 其 母 公 司 AI G濒 临 破 产 的 影 响 , 2 0 年 出现 了 1 7 % 的 08 4. 9 负 增 长 后 , 2 0 年 稳 住 了 阵 09
联 泰大 都会 中德 安联 恒安 标准
中保康 联
招 商信 诺
中
英人 寿
首创安泰
在 2 0 年 外 资 寿 险 公 司 09
20年 增 速 排 名 第 1 中 08 的
新 大 东 方 和 第 3 中法 人 寿 仍 的 维 持 超 过 1 的增 幅 , 排 名 第 倍
增 速 排 名 中 , 君 龙 人 寿 以 2 5 的 增 幅 位 列 第 1 但 该 3倍 。
增 速 意 义 不 大 。 因 君 龙 人 寿
2 中 航 三 星 增 幅 也 达 八 成 的
为 2 0 年 l 月 开 业 , 当 年 保 08 2
费 仅 为 l 9 万 元 , 2 0 年 6. 4 09
五 。2 0 年 负 增 长 3 %的 中 08 6
意人寿20 年增幅 超过 I , 09 倍
居第3 瑞 泰人 寿在经 历 了 。 2 0 年 大 涨 2 5 、2 0 年 又 07 .倍 08 暴 跌 八成 后 ,2 0 年增 幅 近 九 09
脚 , 同 比 增 长 6 。 还 有 %
20 年 排 名 l的 金 盛 人寿 由 08 9
一
保 费 收 入 也 仅 为 3 9 1 万 9 8. 9 元 , 尚 不 足 1 亿 , 在 外 资 个 保 费 规 模 排 名 中 仅 为 第 2 6 名 , 为 倒 数 第 3 。
3 6 % 变 为 4 9 %跻 身 4. 0 0. 1
l强位 列第 8 而 排 名第 8 0 。 的 首 创 安 泰 则 由 4 %变 为 一 5
成 五 , 位 列 第5 联 泰 大 都 会 。
5 .8 降 为倒 数 第 1 24 % 。
2 03 01
0 J8 I 2
财 险公 司各项 排名
卜———一 -
财险公司各项排名包 括:1 .主排名:20 中资财险公司综合竞争力排行榜;2 O9 .单项排名:中资财 险公司近年综合增速排行榜、20年中资财险公司保费 09 收入 ( 企业规模 ) 排行榜、20年外资财险公司 09
保费收入 ( 企业规模 ) 排行榜、20年中 O9 资财险公司增速排行榜、2o年外资财险公司 09 增速排_榜。 衍
20 中资财险公司综合竞争力排行榜 09
表 一 09" 720  ̄资财险公司综合竞争力排名
在 中资寿 险公 司综合 竞争 力 排 名 中,前 3 名依 次仍 为人 保股 份 、平安财 产和太保财产,但是
4 位,渤海保 险下降 了8 ,阳光 位
农业则大幅下降 了1位。 0 说明: 。 1 )由于新 公 司 开业 当年 未 必是在年初或上半年 ,可能是在
人 保股 份
早 安财产
平安财产领 先太保财产的优势在 扩大 ,而与人保股 份之 间的距离
在 缩 小 。2 0 年 平 安 财 产 仅 以 08 0 2 的 微 弱 优 势 领 先 太 保 财 .分
太 保财 产
出口信用
国寿 财 产 中华 联 食
下半年,甚至年末;故 而第二年
增 速往往过 高, 不能真 实反 映本
产,2 0 年却
以3 1分 的较大优 09 .1 势保持 了领先 。出口信 用大幅跃 升 1 名居 第4 初次参 加 此排 名 3 ,
的 国 寿 财 产 表 现 不 俗 , 仅 以 0 5 分 之差屈 居第5 .2 。
质 情况, 因此在计算 综合增速 时
剔除。
永诚财产
大地 财产
华安财产 2)20 年 以 后 开 业 的 新 公 鼹 鼹 盯 盯 盯 嘶 ; 07 8
司 因成 立 时 间 太 短 , 不 纳 入 此 次
阳光财产
懿 辨 驺
叭
虬 骝 挖 甜
孔 ∞ ∞ 驺 叭 钞 竹
加
综合竞争 力排 名。
3 )与2 0 年 相 比 , 增 加 了 08
天 平 车险
都邦保险 , 2 0 4 5 6 7 8 9 加 n 中银保验
太 平保 险 安 华 农业
在 前 1强 中, 中华联 合下 降 0 了2 ,大地 财产 、阳光财 产各 位
下降 了3 位, 永诚 财产 则 上升 了 2 。2 0 年排 名第6 位 08 的都邦保险
2 0 年未成立 的国寿 财产。 06
H : 2
"
4 )本 表 列 出 了符 合 上 述 条 件的全部2 家中资财险公 司。 5
安邦探殓
天 安保 险
下 降 了6 跌 出 了 l强 ,排 名第 位 0 1的 天安保 险 下 降 了7 ,排 名 0 位 第8 的永 安财产 更是 大 幅下 降 了
1位仅居第 1;而2 0 年 排在末 l 9 08 位( 4 的华安财产则大 幅飙升 第2 ) 了l位跻 身1强位 列第9 5 0 。 l 强之外 的天 平车 险上升 了 0 9 ,安华农业上升 了1 ,安邦 位 位 保 险 、华泰财产位置不变 ,民安
1 .综 合 竞 争 力 评 定 方 法 说
明:
颦泰财产
永安财产 民安保险
参考寿 险公 司综合 竞争力 计 算 方法。 由于财险没有续期保 费
的 影 响 作 用 , m 值 与 寿 险 不 取
阳 光农 业
渤海保验 安信农业 大众保险
华 农 保 险
同 , 为 7% 则 取 值 为 3 % 0 ;n 0 ;m
+ =1 n 。
2 .对综合排名结果的分析
在综 合排 名 中,人保股 份夺 魁应属 自然 。2 O年 ,人保股份 O9 保 费收 入 19 .4 14 6 亿元 ,超 过 保 费收入第2 的平 安财险2 1 , 名 .倍
保 险、安信农业 、大众保险各 下
降了 1 , 中银保 险 、太平 保险 位
奠定 了其魁首地位 ;但 其综合增 速仅 排第 2 位 ( 数第 3 3 倒 )又 降
低 了其 综合得分 。
各 下 降 了2 ,华 农保 险下 降 了 位
麟 l 嚣
平安财 险扩大 了其领 先太保
保 费 第 6 市 场 份 额 和 规 模 排
与 名 的 提 升 赢 得 了 综 合 竞 争 力 第5 位置 。 的
市 场 份 额 和 规 模 排 名 双 双 下
财 险 的 优 势 , 主 要 得 益 于
降 。天 安保 险排 名 下 降 的主 要
2 0 年其 规 模 保 费首 次 超 越 太 09
保财 险 ,市场 份 额 大 幅 提 高 。
出 口信 用 排 名 大 幅 上 升 主 要
原 因 是近 年 综 合 增 速 降 为倒 数
第1 。而 华安财 产 、天平车 险等 综 合排 名 大 幅上 升 的 主 要原 因
渤海 保 险、永安 财产 、都邦 m 拼 保 险 和 阳光 农 业 等综 合 排 名 大
幅 下 降主 要 是 因为 2 0 年 增 速 09 过 低 (分 别 为 一 9 1 % 一 2 .9 、
, 2 4
: 荟
机
得 益 于 2 0 年 市 场 份 额 和 规 09 模 排 名 均 大 幅 上 升 。 2 0 年 06 l 月 才 成 立 的 国 寿 财 险 首 次 2 参 加 本 综 合 排 名 , 凭 借 规 模
是2 0 年 同 比增 长 较 高 ( 别 09 分 为 2 4 7 % 6 . 8 , 高 居 第 7 .5 、 4 2% 4 第9 和 ), 致使 市场 份 额 和 规 模排名双双 上升 。
6 7 8 9 m u 娃 B M
耋 喜
耋 耋
4 7% . 3 、2 2 % . 7 、2 0 % . 8 ,为倒 数
"
第1 、第 2 、第 5 第6 ,导 致 、 )
20年中资财险公司近年综合增速排行榜 09
表 ~ 中资财险公 司近年 综合增速排 名 8
险 、华农保险和都 邦保 险仍 为前
三名,只是渤海保险 与华农保 险 互换 了位 置 ;4 0 —1 名仍然 为 安 华农业 、永诚财产 、中银保 险 、 阳光农业 、天平车险 、阳光 财产 和大地保险,体现 了综合增速 的 稳定性 。 在 前 l 名 中 , 除 第 1 名 的 0 0
保 险 、华 泰 财 产等 各 下 降 了两 位 ,天 安保 险下 降 了3 , 安邦 位 保 险下 降 了42, 中华联 合 、永 / ,
安 财产 等各 下降 了5 。新列入 位 此榜的 国寿财产位 居l 。 4 值得关注 的是, 在综合 增速 前7 中有3 家是 专门的农业保 险公
渤海保险 华农保险 都邦保险
安 华农 业 永 诚财 产
中银保险
阳 光农 业
司,除华农规模很小外 ,安华农 业 (2 .7L ) 、 阳 光 农 业 22t
(64' 1 .9L)都 已具备 了一定 的 ( 规模,虽然还 不是很 大,这也说 明在国家大 力发展 “ 三农”保险 政策的引导下,使我 国广大农 民
天平率险
阳 光财 产
大地 保 险2 0 年 1 月 成 立 外 , 03 0
其余 均 为 2 0 年 以后 成 立 的新 04 公
司; 而 老 三 家 的 人保 股 份 、 平 安 财 险 、太保 财 险均 跌 出 了 前 1 名 , 排 在 了 后 三 分 之 一 0
大地 财产
华安财产
安信 农 韭 民 安保 险 国寿 财产 太平 保 险 出 1信 用 : 1 平 安 财产
中 。分 析 起 来 ,这 个 结 果是 合 乎 情 理 的 , 也 再 次验 证 了前 面 关 于 寿 险 公 司综 合 增 速 的分 析 结 论 : 与 公 司所 处 的生 命 周 期 各 阶 段 特 点 相 吻合 。新 成 立 的
公 司处 于 机 构 扩张 和 业 绩 增 长
受惠的具有政策保险性质 的农业
保险蕴藏一定的发展机遇 。 说明: 1 )人 保股 份 、 大地 财产、 出 口信 用 、 中华 联 合 、 太保 财 险、平安财险、华秦财险、天安 保 险、大众保险、华安财产、永
安财产、太平保险、民安保险、
华泰财产
中华 联合
永安财产 太保财产
安 邦 保砼 人 保股 份 大 众保 险 天 安保 险
的高 速成 长 期 ,综 合 增 速 高 ; 老 三 家 处 于稳 定 发 展 期 , 综 合
增速低 ,波动小 。
中银 保 险 为2 0 年 至2 0 年 5 05 0 9 年
增速 的平均值。 2 )安信 农 业、 永诚 财 产为 2 0 年 至 2 0 年 4 增 速 的 平 06 09 年
均 值。
华 安财 产 由2 0 年第2 位 大 08 4
幅 上 升 至 第 1位 , 主 要 是 由于 1 2 0  ̄ 20 连续两年 负增长后 , 07 0 8
在 中资财险公司近年综合增
速排名中,2 0 年成立的渤海保 05
2 0 年大幅增长2 7 倍; 出 口信 09 .5
用 上 升 了3 。 民 安 保 险 、 太 平 5
3 )安 邦保 险、安 华 农业 、
。
20 0 03
1 。3 fo lv v
天 平 车 险、 阳光 财 产 、 阳光 农
业 、 都 邦 保 险 、 渤 海 保 险 为
20 年2 0 9 年增 速的平均值。 5 )本 次新 增 2 0 年 末成 立 06
6)2 0 年 以 后 开 业 的 新 公 07
司没有 纳入此次 综合增幅排 名,
因 为成 立 时 间 太短 。
2 0 年 至 2 0 年 3 增 速 的 平 07 09 年
均值 。
的 国寿财产,剔除第一个增速,
因此 ,其综合增 速即为20 年的 09
增速。
7 )本表 列 出 了符合 上 述条
4 华 农 保 险 为 2 0 年 至 ) 08
件的全部2 家中资财险公 司 5
20年中资财险公司保费收入( 09 企业规模 ) 排行榜
在 20年 中 资 财 产 险 公 司 09 保 费 收入 排 名 中, 人保 股 份 仍 稳居第1 ,保 费 增 加 1 8L, 同 7 ̄
人 保 股份
表 920年
中资财险公 司保 费收入 排名 09
比增 长 l .2 ;而一 直稳 居第 7 5% 2 的太 保 财 险 虽 然 保 费 增 加 6 4 亿 , 同 比增 长 达 2 %, 但 还 是 3 退 居 第 3 主 要 是 由 于 排 名 第 ;
3 平 安财 险 保 费 大 增 1 7 , 的 亿 1 同 比大增4 .6 ,以4.6 3 8% 2 亿元 的微 弱 优 势 晋 身亚 军 , 此 变化
平安财险 太保财险 中华联合 大地财产
枷啪抛; "m 天平车险 啪瑚洲哪眈毫 似 霎 删眦描 黜洲伽 m } 珊彻 獬
1 9 2 0 2 l
中银 保 险
l 8
阳光农业 大众保险 安诚保险
2 2
2 3 2 4 2 5 2 6 2 7 2 8 2 9
3 0
国寿财产
天 安保 险 出 口信 用 阳光 财 产
疑安保 险
长安责任
渤海镰箍
圉元 农 韭
永安财产 安邦保险 太平保险 永诚保险 都邦保险 华泰财产 华安财产
安 华农 业
荚大财产
安信农业 鼎和财产
华 农保 险
正 应 验 了笔 者去 年 的预 言 。 中
华联 合 、大地 财 产 、天 安保 险
和 阳光财产 仍然排 名第4 、第
5 第 7 D 9 、 f第 。
m
船 ∞ 叭∞ ~ 船
紫金财产 中煤财产 信达财险
3 2
渐商财产
3 l
值得 关 注 的是, 20 年 l月 06 2
3 3
3 4
新成立的国寿财产,凭借 国寿股 份 的庞 大 网络 和 资源 , 发 展 迅 猛,不仅增速高 ,而且保 费规模 也 大,在20 年保费收入 同比增 08
长58 、排 名 大 幅跃 升 11 . 倍 1 5至 第8 的基 础 上, 20 年又 上 升两 09
单 位 : 万元
比增长4 %。 8 与 此 同 时 , 在 全 球 金 融 危 机 、经 济 衰退 严 重 影 响 我 国 出 口业 务 的背 景 下 , 出 口信 用保
% ),保费 增加 3 .3 3 4 亿元 ,排
名 由第1 位 晋升 第8 而排名 第 3 。
7 的永 安财产 ,保 费减少 2 6 < .8L 元 降至 第 1 ;排 名 第 l 的 安 邦 0 0
保 险则跌 出l 强 。 0
位至 第6 ,保 费增加2 .3 56 亿, 同
险 业 务 大 增 近 ~ 倍 (9 . 55
20lJ 资财险公司保费收入( 09g ̄ b 企业规模 ) 排行榜
在2 0 年外 资财产 险公 司保 09
降;排名第3 第5 至 的三 井住友 、 三 星 保 险 和 安联 保 险 则 略 有 增 加 。但总体来说 ,外 资财产 险公
过 1亿的。 0 排名第1 的美 亚保 险 ( 友 与
费收入 排 名中, 前5 名排 名没 有 变化 ,
但位 居第l 第2 和 的美亚保 险与东京海 上保 费收入都略 有下
邦保险原都 同属AI G)保 费收入 仅8 , 比中资财 险 排名第2 的 亿 6
司的保 费收入规模都不大,没 有
I 嚣
国元农业 规模 还小 ;排 名第2 的
表 1 0 9 0 2 0 年外资财险公 司保 费收入排名
东 京海上 和排 名第 3 的三井 住友 保费收入仅3Z出头,排名第4 - f 及
苏 黎 世
1 0 I l l 2 1 3 1 4 l 5 l 6 l 7 1 8
美 亚保 险
8 9 18 09 .9
以下的外资财险公司保费收入连 3 亿都 不到 。 目前 ,整 体上 外资 财险公司的影响力还十分有限。
东京海上
三 井住 友 三 星保 险 安联 保 险 利 宝互 助 丰泰 保 险 太 阳联 合 日本 财产
3 0 4. 9 33 3
3 8 8.6 22 2
昱薄保险
中意 财 产
2 4 4. 8 6 2 8
2 8 3. 54 1
现代财产 安盟保险
爱 和谊
3 家中资财 产险公 司实现 保 4 费收 入2 6 亿 元, 占财 产 险公 91 司 保 费 收 入 2 9  ̄ 元 的 9 3L 9 .3 8 9 %; 1 家外 资财 产险公 司 8
实 现 保 费 收 入 3 .5L , 占 17" 元 f
10 % , 比 2 0 年 的 1 1 %略 .7 08 .8
2 1 7.5 2 7 9
l 2 6. 54 6
国泰财产
乐 爱佥
日本 兴亚
1 1 5.5 36 8
i 92 2 2 8 .6
单 位 : 万 元
有 下 降 如此 来看 , 外 资 财险
㈣ 蚴 蚴 培 龇 删 一 竹 铅 m 嬲 ~
公 司要 在 中 国发 挥 更大 的 作 用
还有漫 长的路要 走。
20 年 , 人 保 股 份 的 市 场 份 09 额 为 3 .% , 99 比 2 0 年 08
( 1 5 % )略有下降;前3 4 .6 家财
产 险 公 司 实 现 保 费 收 入
1 2 . 5L 元 , 市 场 份 额 9174 6 2 % , r 2 0 年 ( 3.6 ) 4. 1 L 08 6 8%
略有增加,主要是 由于平安财险
大 幅增 长 所致 。
20年中资财险公司增速排行榜 09
在2 0 年 中资财 险公 司增速 09 排 名中,英大财险和 中煤财险分 元, 在 中资财 险 公 司 保 费规 模 排 名 中为 第2 名 ; 而2 0 年 成 7 07 立 的 中煤 财产 , 2 0 年保 费仅 08 7 万 元 , 2 0 年 也 仅 2 4 亿 0 09 41 元 , 尚 不 足 1 亿 , 排 名 第 个
3 , 为 倒 数 第 2 3 。
在2 0 年增速排名 中夺冠的安诚 08
保险 降为第8 ;排名
第2 国寿财 的
产 降为 第 1;排 名第 3 2 的华农保
别 以4 倍 和 3 倍 的增 幅 位 列 第 3 4
l 和第2 。然而,正如前文说 明,
险则 降至第2 ,为倒数第4 8 。
在老 三家财 险公司 中,人保
股 份 1 .2 7 5 %位 居 第 2 、太 保 财 0
由于新公 司开业 当年未必是在年
初或上半年,可能是在下半年,
甚至年末;故而第二年增速往往 过高,不能真实反映本质情况,
因此该增速意义并不大。
排名第3 、第5 第 6 国元 和 的 农业 、长安责任和鼎和财产均为 2 0 年成立的新公司,2 0 年保 08 09 费规模排名分别为第2 、第2和 6 4 第2 。 19 年成立 、规模 排名第 9 96
l的华 安保 险位 居增速 榜第4 6 。
产2 .5 30 %位 居 第 1 、平 安财产 8 4 .6 3 8 %位 居第 1 。 另外 ,规模 3 排 名第4 的中华联 合 同比增长仅 为16 %,位居第2 ,为倒数第 .5 9
3 出 口信 用则 由2 0 年 第 1大 。 08 8
20年成立 的英 大财产 , 08
当 年 保 费 16 .5 元 , 4 96万 2 0 年保 费 收入 达 到 了6.9 09 4 亿
幅跃 升至第7 。
20 0 03 1
l2 3
表 一1 20 年 中资财险公司增速排名 1 09
英大财产 中煤财产 国元农业
4 8. 0 31 1 % 3 8 01 3 9. % 3 4.9% 2 0
国寿财产 平安财产
4 9 7.7% 43.6% 8
安邦保险
大地财产
1 2% 0. 3 8 7 % .9
民安保险
3 .1 5 8 %
太平保险
5 6 % .2
4. l 5 % 2.8 2 %
2. % O3
华安保险 长安责任
鼎和财产 出 口信用 安诚保险
m 7% 9. 2 4.5l 2 3 4 5 6 7 8 9 2 0U 7 7 % 安华农业
2 9 6 % 0 .1
1 9.8% 9 1 9 4 % 5.9 91.4% 6 4 2% 6 .8 5 7 % 7. 5
天安保险
阳光农业 都邦保险 华农保险 中华联合 永安财产
一
中银保险
阳光财产 太保财产 大众保险 人保股份
2 8 % 4.O 4 7 2 .4% 23. % O5 l 6 % 9. 4
1 8 % .7
1. % 65 4. 7% 7
天平车险 永诚财产 安信农业
l 5 % 7.2 l 5 % 6.3
华泰财产
渤海保险
一
2 .9 9 1 %
5 1 % 2.7
2 20年外资财险公司增速排行榜 0 9 臻 B
M : " 娼 加
在2 0 年外 资财 险公 司增速 09 排名中,位列冠军 的国泰财 险为
20 年 8 成 立 的 新 公 司 , 08 月 20 年成 立的 中意财险则连续两 07
表 一1 0 9 2 20 年外资 财险公司增速排名
国泰财产 中意财产 安盟保险 利 宝互助
4 9 1 % 7 .2 3 9 5 % 4 .2 1 7 1 % 3 .6
9 6 3.9% 49, % 42 3 61 5. %
安联保险
三井住友 日本财产 丘博保险 三星火灾 美亚保险
一 一
1 4 % 9.0 l ,7 17 %
年 位 居亚 军 。2 0 年排 名 第3 08 的 利宝 互助和 排 名第4 的安盟 保 险 互换 了位置 ,排 名 第 1 爱和谊 的 降为 第7 。
与2 0 年外 资财 险公 司增速 08 排 名相 比, 出现 了3 负增 长 的 家
9 6 % .1
5. O 1% 1舛 % .
丰泰上海 现代财产
4.2 4 %
9.5% 爱和谊 ∞ 2 2 勰
1 48 婚 8. 东京海上 m n % 9
H
苏黎世
4 8 2 .4%
太阳联合
一
3 .7 1 5 %
公司 ,其 中包括 规模 排 名第 l 的
美 亚保 险 、排 名第 2 的东 京海 上
和排名第8 的太阳联合。
—
—
—
健康 险公 司和养老险公 司排 名 卜—一 一 _
20 年健康险公司保费收入排行榜 09
由于 专业健 康险 的特殊 性, 此次 排名继续将新生 的专业健康 险公 司从 中资人寿保险公司 中摘 出,单独排名。 目前仅有 四家专
业健康险公 司参与排名,拥有人 保资源和 品牌优势的人保健康险
公 司继续蝉联冠军,虽然6 亿的 2 保 费仍然令其 它公 司望尘莫及, 然 而与2 0 年 18 相 比, 降幅 0 8 3亿
I
№
表 一1 0 9 3 20 年健康险公司排名及与2 0 年对比 08
高达5%。 5
平 安 健 康 位 居 第2 ,保 费 收
入 不足 1 , 同 比增 长 18 倍 ; 亿 .6 昆仑健康 大增3 1倍 ,紧随平 安 .5
健 康 之后 。2 0 年排 名 第2 瑞 08 的 福 德 健 康 则 大 幅 下 降 一 8 .0 8 8 %,保 费收 入 由2 4 亿 骤 .3
降 为0 2 { 。 .7L
作 为 与 医 疗 体 制 息 息 相 关 的 、更加专业和 复杂的健康险,
一
是需要 规模 ;二是需要专业; 同,仅凭 ~腔热血是不 行的。 目
三是 需要政 策。与寿险和 财险不
昆仑健康 平安健康
人保健康
一
3 5. % l 37 l 6. 1 8 1% 5 9 % 4. 9
3
67. 7 6 8%
1
l 03. % 1 63 4 28.6% 8
3
4
:
前,我 国大力推进 的医疗体制改 革能否为专业健康 险提供发展契 机 尚待观察。
瑞福德健康
一
8 .O 8 8 %
1 2 9 % 4 9。 3
2
20年养老险公司年金缴费排行榜 09
表 一1 20年 养老险公 司年金缴 费排名 5 09
7 .2 5 6 %,2 l 年谁 主沉浮 尚有 00
一
拼 。太平 养老 以3 .9L 5 7 { 元仍
平安养老 国寿养老 太平养老
95 8 5.9 7 7 1
2 3 2 8. 3 0 7 3 9 l7 5 .9 3 7 11 5 1 4 7 2. l O 5 3 7
2 1 6 5. 7 6 O 9 2
0
列 第 3 增 收 1 5 亿 元 , 增 幅 , .1 4.%; 长 江 养 老 以2 .3L元 4 5 8" f
904 4 4839
3 7 6. 5 91 61
1 67 5 4 1 9. 3
位 列 第4 ,增 收4.5 2 亿元 ,增幅 1 . %;泰 康 养 老 以 1 .亿 元 97 21
位 列第5 ,增 收6.2L 2 4 元, 增幅
1 5. 5% 。 0 6
长江养老
泰康养老
2 8 1 5 5 3 i
l 0 9.6 21 2 9
2 68 3. 4 83 O3
l 0 68.4 56 1 7 99 4. 07 8 4
88 3 2. 5 32 2
0
合计
2 3 9 1. 658 2
4 6l 7 9 8 1 6.2
2 0 年 全 国 企 业 年 金 缴 费 09
2 36L 元 , 比 20 年 增 加 6 .{ 08 5 .2L , 增 r 2 .8 ; 受托 8 1" 元 f b 82%  ̄
单 位: 万 元
2 0 年 是保监会 将养老 保险 09 公 司企 业 年 金 业 务单 独 列 表 后 的第 二 年 。 养 老 险公 司 所 做 的
涉及 企 业 年 金 的业 务 包 括 企 业
以企 业 年金 缴 费 排 名 。平 安 养 老 以9 .9L元蝉联 冠军,企 业 5 74
管 理 资 产 7 8L 元 , 增 加 0- f 24. { ,增 幅4 .8 3 3 L元 6 94 %;投 资 管 理 资 产 4 6 1亿 元 ,增 收 8 .2
1 87 亿元 , 增 幅 2 .2 0 .4 88 %。但 总体来看 ,企业年金业务规模 尚 小,需要大 力发展。
年 金 缴 费 增 收5 6 亿 元 , 增 幅 .2
62 .%; 国寿 养 老 以 9 0 亿 元 4.8
年 金 缴 费 、 受托 管 理 资 产和 投 资 管理 资产 , 其 中企 业年 金 缴
费 最 与保 费收 入 接 近 ,故 本 文
屈 居 亚 军 , 与2 0 年 相 比, 大 08
幅 缩 近 了平 安 养老 的距 离 ,增
收 4
5 亿 元 , 增 幅 高 达 0.l
…
2 1 0 0
OI 3
I
冒 骂 骂堑 篓 驾 骂 骂 骂 袋 骂堑 骂 颦 鬟 蟊 骂 : 驾 骂 堑
_薰 萋 垂霎 霉 耋萋 蓁 蓁 重 霎萋 菱 季 薹 蓁 蓁 霎薹 蓁
曩 藿 囊薹霎星 矗 萋囊薰薹 霎 霪 囊囊萎 萋 菱霪 囊霎 囊 五 薹
l l 薹 l l i
一 ; l 雪
-l ll l
一 l l l l l l i | l § l l
l
l l
l
墨 葛 宴 罨 耋 薯 嚣 :
l
l
l 霎
萋
_ r ili lli§l 。 l 萎 ll l l l 妻 | - l l
墨 : 耄
霎
i妻 萎 萋 寨
黑 誊 革 萎 萎
芒 娄
一 ll
●
l l l i l
l l
l
誊暑 {
l
一l 至 l 要
:
葛 置 罱 舞
l 蓦蓄i l孽l 墓 ll l 蓉≤≤ 霉 量 薹 菩
墨 蚕 螽 爵
罨 遍 黾
一
i
荨虿誊
:
曩墓 ;
l l l 瓣 i i l
l
= 一 ・
l i
一
姜 蠢
黑 嚣西 善 星
暮 萎蒜
§
一
l l §l萎 系 量
= ・ = 一 1
兰
鬓 遣
豁
l 毒囊 耋姜
喜 事
薹薹塞量萎蓦量蓦星《g要 蓦i §蠢《毫i蓦 磊§§蚕
虽 e 艇 _骼 _ 导 长 薹 陬 茸 蓦 廿 世< 审 恒 萋 差 .半 州 椭 斗 菇霎 糕 廿 冬
Is a c n ur n e Cul r t e u
2 00 01 3
目
骂 篓 薹
捶
-蠢蠢篓孽 奏蚕播奏螽奏謇 目 普奏螽 蠢奏奏篓萋蠢垂 奏播奏篓萋 萋奏蠢奏蠢奏
蓥譬荨萋茧茧萼警 著 萋詈耋 董萋篓星 置霎 星彗 萋霎 萋星 彗星 薹 星
- 罾
婆
蓁 奏
葶 菱葶葶蔓 萋霉季 孽萋蓍 :: 垂 孽 萋 荤萋 蓁萋萋 萋萋 :
嘲菱 茎 量
目
_ 菱薹 委萋蚕喜喜 国 羹垂 奏薹霎垂垂 委耋菱萋霎
_薹委薹 萋蓁墓奏 国 雪霎羹 薹蓁萎霎 垂薹 墓耋萋薹
菱 萋 錾
薹 喜
萎 薹 蓍
耋 萎
套 囊
f
”
蓥
懑 嘲
鞭 越 淄